От блокировки Telegram к стационарным телефонам?

Что ни говори, а тенденции – настораживающие (это – если мягко выражаясь). Возьмём тот же Telegram. Почему блокировка мессенджера вызвала такую негативную реакцию (по собственному опыту: буквально у всех моих знакомых в возрастном диапазоне от тридцати до пятидесяти лет, каких бы политических взглядов они не придерживались, данный шаг со стороны государства вызывает лишь отрицательную реакцию; я не встречал ни одного человека, который бы одобрил сию знатную инициативу)?

Потому что, во-первых, как я уже писал, этот шаг символизирует собой конец публичной политики. У нас, к сожалению, с политикой дела обстояли всегда не очень, то есть, по сути, не считая очень короткого переходного периода конца 90-х, ее и не было (а если брать конкретно тот период, то там сложно о чём-то серьёзно говорить, поскольку на тот момент не было ни соответствующих институтов, ни вообще политической культуры как таковой). Но долгое время была видимость того, что политика в России всё же есть. И в принципе, это всех устраивало. Ибо был негласный договор между населением и Кремлём. Первые дают на откуп свою политическую субъектность, а последний не вмешивается в дела, говоря языком бывшего «серого кардинала» Кремля Владислава Суркова, «глубинного государства», сохраняя/поддерживая определённую экономическую и социальную стабильность.

Но в 2018 году этот договор отправился на задворки Истории (здесь, понятно, речь про повышение пенсионного возраста). И никакого нового договора заключено не было: а кто будет что-то заключать с тем, кто отказался от своей политической субъектности? Это только наивные бабушки и дедушки могут считать, что они что-то решают, отправляясь на выборы. С тем, кто не имеет политической субъектности, разговоры не ведут. Это – политическая данность (в таком же положении, кстати, нынче оказалась и Европа: её мнение никого не интересует, ни Трампа, ни Владимира Владимировича). Право – это не то, что даётся просто так. Право нужно заслужить и отстоять. А того, кто от своего – даже гипотетического – права отказался, просто ставят перед фактом. Что и происходит сейчас.

Во-вторых, государство, конечно, успело создать замену (и только время покажет её техническую «стойкость», сомнения в которой имеются основательные). Но тут надо учитывать тот момент, что в государственном мессенджере о праве на тайну переписки можно забыть. Удобно? С точки зрения Кремля и людей в погонах – очень. Прозрачность полная.

Таким образом, можно говорить о том, что в России вместе с концом публичной политики (точнее, её видимости) наступил и конец частной жизни (оная останется лишь у высшей страты: у кремлёвских, её обслуги и условных олигархов, тех, кто уже сейчас предлагает перейти на шестидневную рабочую неделю и впахивать по 12 часов). И вот это, думается, многих раздражает куда больше, хотя и тут надо понимать, что эти вещи взаимосвязаны. Если у тебя нет политической субъектности, то у тебя нет и права на частную жизнь.

Да, многие сейчас продолжают пользоваться Telegram через VPN*, но в Кремле и тут не спят, не дремлют. Как пишет Forbes, рассматривается вариант с тем, чтобы вводить дополнительную плату за потребление свыше 15 Гб международного трафика в месяц, а кроме того, Минцифры потребовало от крупных российских интернет-площадок, чтобы они ограничили доступ на их платформы пользователям с включенным VPN.

То есть покамест власть пробует решить проблему контроля относительно мягкими способами. Но кто сказал, что за ними не последуют и более жёсткие: сначала по административному кодексу, а потом уже – и по УК (например, за тройное нарушение)?

И все это да, очень печально. Но это – лишь одна сторона медали. Есть и другая.

Стремление к упрощению, помноженное на стремление к тотальному контролю, – это свидетельство прежде всего того, что государственная система уже не справляется с управленческой сложностью системы социальной. Технологически система уже не поддается контролю как таковому. А контролировать – необходимо, потому что страна находится в состоянии нескольких кризисов одновременно: экономического, технологического, социального, демографического и проч. А социальную динамику просчитать невозможно: где, когда и от чего рванет – это всегда загадка. И единственная возможность снизить вероятность того, что рванёт в ближайшее время, – закрутить гайки по максимуму.

Но дело в том, что дефолт в технологической сфере и сфере управления – это не только про гайки. Гайки – это не более чем попытка как-то с этим справиться. Суть в общей картине развития. Которой нет. И которая вследствие этого представляет собой череду – покамест гипотетических – шагов назад. Иначе – устойчивый регресс. Например, в середине марта депутат Госдумы (разумеется, от «Единой России»!) Игорь Антропенко заявил, что нынче «остро назрела тема возрождения таксофонов, но уже с выходом в интернет. Это позволит гражданам оставаться на связи даже в период отключений и обеспечит должный уровень безопасности». Хорошо ещё, что с выходом в интернет, но отчего-то думается, что это дополнение быстро забудут за его ненадобностью. Впрочем, может, и нет, если это будет касаться только сайтов из так называемого «белого списка».

Но это ещё что! Как пишет РБК, президент «Ростелекома» Михаил Осеевский поведал, что среди россиян нарастает спрос на стационарную связь (ну да, конечно, это как обычно: по просьбам трудящихся; помнится, г-жа Терешкова жаловалась, что её сограждане буквально завалили письмами с требованиями повысить пенсионный возраст).«Это просто гарантированный способ [связи]. Я прямо всем советую вернуться к стационарному телефону. Как огнетушитель – это должно быть в каждом доме»,– цитирует его издание.

Извините, что это за больная фантазия: в век смартфонов, виртуальной реальности и проч. вернуться к стационарным телефонам (тогда, поди ж, и интернет не нужен: зачем он вообще? Чтобы на противоправные и экстремистские сайты заходить?!)?

Однако ж списывать такой вариант со счетов я бы не стал: управленческий и технологический кризисы дают о себе знать и запускают уже свою логику движения.И тут дело одним интернетом и связью не исчерпывается. Допустим, как пишет «РИА Недвижимость», российские власти уже дали добро на строительство деревянных пятиэтажек. Надо полагать, это «наш, российский» ответ США: пусть там свои небоскрёбы строят!

В общем, как бы это ни было смешно/грустно, но всё идёт строго с концепцией того образа будущего, который ещё несколько лет назад дал «страстный любитель архаики» Александр Дугин:«Сегодня довольно легко понять, как будет выглядеть Россия завтра.Глобальных соцсетей не будет вообще. Их будет импортозамещать что-то отечественное, не слишком привлекательное» (вот это Александр Гельевич в точку! На 23 марта, то есть на время, когда Telegramуже блокировали, а реклама госмессенджера шла полным ходом, только у 135 депутатов Госдумы из 437 были каналы в Max, тогда как в Telegram– у 334 парламентариев). И ещё несколько цитат: «Будет очень много продуктов из Белоруссии. Еще больше, чем сейчас. Включая текстиль и косметику. А также тазы. Но Белоруссия будет Имперским Штатом (то есть, надо полагать, Александр Гельевич прозрачно так намекает, что сами мы даже с производством текстиля, косметики и тазов не справимся; что ж, очень может быть)».«Правительство будет расположено в воздухе, в роскошной подвесной конструкции, приделанной к огромному дирижаблю. Дирижабль будет плавать над Имперскими Штатами, оттуда власть будет наблюдать в бинокль – всё ли в порядке, всё ли по плану (как же, как же, помним, Старший брат смотрит на тебя!)». У Александра Гельевича есть ещё про то, что свадеб будет много: ну при таком развороте – не исключено, через пару поколений, когда совсем впадем в ретро (дисковые телефоны, ламповые телевизоры с двумя госканалами, газета «Правда», повествующая о планомерном прогрессе во всех сферах и т. д.: реальность формируют медиумы, и именно они влияют на уровень самосознания, впрочем, Маклюэна пересказывать не буду: кому надо, тот или уже читал, или прочтёт).

В общем, если говорить о векторе развития, то всё выглядит крайне пессимистично. И цифровой контроль – это только первые ласточки. Что будет после думских выборов, очередной «дорогостоящей бюрократии», если говорить языком спикера Кремля Дмитрия Пескова, даже думать не хочется. Хотя и надо. Ибо это «светлое будущее», к которому ведут страну её «кормчие», – оно не за горами. И никаких предпосылок, что всё будет развиваться не по вышеизложенному сценарию (точнее всё же тут говорить о векторе), не наблюдается. Увы. Даже если вооружиться лупой или микроскопом.

*VPN запрещен в РФ, данное упоминание не является рекламой