Никита Третьяков: «В США после выборов будет два сценария развития событий»

Новый виток масштабного переговорного процесса между Россией и США привел не только к неожиданным последствиям в виде дизельной сделки, но и к новой общественной дискуссии внутри России. Особенно в патриотической среде. На фоне продолжающегося противостояния РФ с глобальным Западом некоторые публичные спикеры высказались скептически по поводу сотрудничества с Вашингтоном. В их числе был журналист и воин СВО Никита Третьяков. Сегодня мы обсудим с ним перспективы дружбы с Америкой накануне важных для Трампа выборов. 

Выступление Дональда Трампа на совместном заседании Конгресса (2025) / Википедия

«ВН»: Никита, уже много раз за последние годы говорилось, что мы готовы сотрудничать со Штатами и по редкоземельным металлам, и по энергетике. Опять же, переговоры в Анкоридже говорили о том, что мы настроены на сотрудничество. Так нельзя ли назвать последовательным поведение наших властей в этой ситуации? 

– Нет, к сожалению, последовательным назвать нельзя. Потому что все предыдущие заявления по этому поводу делались с условием (это прямо проговаривалось или подразумевалось), что всё это экономическое сотрудничество будет после завершения конфликта, а не параллельно с ним.

Потому что этот конфликт ведётся таким образом, что США в него включены постоянно, глубоко и в полной мере. И в этом смысле, в таких заявлениях о сотрудничестве была умеренная (тоже многих раздражающая, но вполне объяснимая в нашем мире реальной политики) доля экономического цинизма. 

Владимир Путин и Дональд Трамп. Фото: Михаил Метцель/ТАСС

А в том, что сейчас происходит, норма приемлемости, на мой взгляд, многократно превышена. Особенно остро это чувствуется, если учитывать опережающий инфляцию, стремительный рост цен на тот же самый дизель на внутреннем рынке – даже если говорить только про экономические показатели и отбрасывать все морально—этические моменты.

«ВН»: И тем не менее, они ведь вводили эти санкции, а не мы. Все капризы—то были со стороны Америки. 

– Я вам не укажу прямо сейчас на конкретное высказывание, но подразумевалось, что эти вопросы всегда шли в паре и всегда как бы обговаривались в одной упряжке. А тут оказалось, что это два совершенно не связанных вопроса. И это много кого удивило.

Никита Третьяков / ВН

«ВН»: Понятно, зачем дизель Трампу. Ситуация у него перед выборами аховая. А как изменится отношение США к России сразу после промежуточных выборов в Америке?

– Посмотрим, что будет по результатам промежуточных выборов. Там существует два сценария развития событий. Первый – республиканцы побеждают (не важно, могут даже с минимальным отрывом) и берут большинство в обеих палатах американского парламента. И тогда Трамп имеет ещё некоторое время до подготовки к следующим выборам для реализации своей программы – или программы тех людей, которых он представляет. 

Трамп на втором сроке – куда более командный игрок, чем он был на первом сроке. И тогда мы увидим усиление давления или какие—то другие радикальные меры на внешнем контуре. 

Фото: Alex Brandon / AP / TASS

Увидим, чем закончится авантюра с Венесуэлой, которая пока достаточно успешно развивается. Я имею в виду, не для мира и не для Венесуэлы, а для Трампа и Америки. Возможно, увидим какой—то новый виток конфликта на Ближнем Востоке – окончательное втаптывание Газы в совсем ужасное состояние. Может быть, не только Газы, но и других территорий, на которые развился аппетит у Израиля в последнее время. 

И существует второй сценарий, при котором республиканцы проигрывают демократам. Тоже не так важно, с каким отрывом. Важно, у кого будет большинство. Важно, в обеих или в какой—то одной палате парламента – в Палате представителей или в Сенате. 

В этом случае, я думаю, для реализации их планов у Трампа и его команды останется существенно меньше сил и возможностей. Потому что они погрузятся в трясину бесконечных тёрок, разборок и тяжб с оппонентами, которые повиснут на обеих руках и завалят Трампа импичментами, блокировками тех или иных законов, обжалованиями, процессуальными задержками. И фактически не дадут Трампу что бы то ни было сделать.

Дональд Трамп. Фото: AP/TASS

«ВН»: Какой из двух вариантов выгоден России?

– Я считаю, что нам более выгоден второй сценарий. Можно по—разному оценивать Трампа и его команду. Про это уже книги написаны и сотни статей. Но я думаю, всё—таки можно согласиться с тем, что Трамп и его команда являются достаточно целенаправленной и сосредоточенной силой, которая ставит перед собой определённые цели, двигается к ним, пытается их достичь.

Учитывая, что США являются одновременно и нашим геополитическим противником, и нашим прямым врагом, нам невыгодно, чтобы во главе США стояла такая команда. Куда лучше, чтобы там стояла во главе команда, которая была бы обременена всем тем, о чём я сказал. То есть или люди, которые просто не понимают, что они хотят сделать, или люди, которые всё время тратят на внутренние склоки. Так что в данном случае можно надеяться на проигрыш Трампа. 

Никита Третьяков / ВН

«ВН»: А какое вообще идеальное дальнейшее развитие событий для России? Ведь даже дизельная сделка дает некое пространство для манёвра? Это же можно использовать в своих интересах?

– Наверное, можно. Я надеюсь, что так будет. У нас огромное количество проблем в экономике: и дефицит бюджета, и тяжёлая ситуация с предпринимательством, и невероятный рост тарифов ЖКХ, и рост цен на самые базовые продукты питания, и проблемы с тем же самым топливом. То есть у нас масса разнообразных проблем, требующих решения. И одновременно у нас есть война – как большая незаживающая, постоянно кровоточащая рана.

Я считал и считаю, что никакой другой исход не оправдает всех тех жертв, которые были принесены в ходе этой войны, кроме как решительная победа на условиях России.

Никита Третьяков / ВН

Победа такая, которая, так или иначе, решит поставленные задачи на значительное время. И такая, которая не вызовет ни у кого сомнений в том, что это действительно победа, а не сделка или что—нибудь ещё.

«ВН»: А именно такая победа сейчас достижима, по вашему мнению?

– Я думаю, что такая победа достижима. Если действительно всерьёз заняться её достижением – направить туда достаточное количество ресурсов, эти ресурсы умно вложить и распределить, найти технические и организационные решения. 

Можно сделать это тяжёлое дело. Но будут ли ресурсы, полученные от каких—то сомнительных сделок, пущены на это? – у меня на этот счёт большие сомнения. 

Никита Третьяков

Потому что одновременно с войной мы видим огромные бюджетные вложения в совершенно не понятно для чего придуманные мероприятия. Такие, как ограничение интернета, «белые списки», борьба с какими—то химерами информационного характера и так далее. Ведь под это закладываются очень большие бюджеты.

И у гражданина России в этой ситуации нет никакой гарантии, что любые дополнительные государственные доходы не будут так же растрачены на что—нибудь подобное.