Кремль придумал, как лишний раз позлить россиян

Да, времена сейчас непростые: кто же спорит?! Россия вновь, как это было в годы холодной войны (с серьезными, но редкими обострениями вроде Карибского кризиса) между СССР и все так и не могущим окончательно загнить Западом (но, наоборот, показывающим очень неплохие результаты в экономике), вступила в противостояние с США и Европой. И это да, создаёт определенный политический контекст, который не учитывать в обычной жизни уже, пожалуй, не выйдет.

Блокировка при попытке просмотра фильма Эльдара Рязанова «Вокзал для двоих» в FullHD на официальном канале «Мосфильма» в YouTube.

Взять, к примеру, тот же YouTube. Да, с идеологической точки зрения (ну и, понятно, с допущением, что в РФ есть некая идеология, которой на самом деле нет, но которую все же – пусть и с приставкой квази – с большим трудом в виде определенных трендов и нарративов можно вычленить, в особенности на наиболее резких поворотах в международной политике, когда Кремль идёт, как правило, на некие радикальные меры в виде арестов, блокировок и проч.) сей видеохостинг можно отнести к вражеским площадкам. Да, там бескомпромиссно блокируют российский патриотический контент, при том что контент противоположной направленности наоборот продвигают. Отсюда, в принципе, очевидно, что – исходя из данных политических реалий – с видеохостингом надо что-то делать.

И в Кремле, кажется, придумали что: заблокировать. Увертюрой к чему и можно считать некие технические действия по его замедлению.

Все вроде бы довольно элементарно. Только «вроде бы» – здесь ключевое слово (с частицей).

А дело в том, что, с одной стороны, потребителями именно политического контента выступает не такая уж огромная часть юзеров (процентов десять, не более, остальные, как правило, потребляют развлекательный, познавательный, образовательный и проч. контент). Как итог, согласно опросу, проведенному агентством, Win2Win Communications, 77 процентов россиян отрицательно относятся к замедлению YouTube. Социология для Кремля явно негативная.

Понятно, что смотреть на желания и настроения граждан в Кремле не будут даже близко. Заблокируют – и все (если уж так называемую пенсионную реформу провели, буквально приватизировав несколько лет пенсионных выплат каждого гражданина РФ, то за YouTube дело не станет). И никого не будет смущать, что российские аналоги явно уступают зарубежному (этим никто даже не озаботился).

Но и это ещё не всё. Согласно вышеуказанному опросу, наиболее популярной альтернативой YouTube, по мнению россиян, стал Telegram. И вот тут начинается самое интересное. В СМИ появилась информация, что, по мнению экспертов, Роскомнадзор (опять!) тестирует блокировку Telegram в России. То есть не исключено, что под нож пустят не только YouTube, но и Telegram, оставив только полностью подконтрольные государству сервисы. И, что стоит отметить, сильно уступающие тем, которые Кремль считает для россиян вредными. Видимо, действуя по принципу «пусть плохонькое, но своё», то есть за которое не надо волноваться, что на оном опубликуют нечто неугодное, сиречь не совпадающее с официальной позицией.

Вызовут ли такие действия недовольство россиян?

Бесспорно.

Кто-то скажет, что сложные времена требуют сложных решений. Согласимся. Но. Во-первых, все же стоит прислушиваться к мнению своих граждан, а то выходит, что у нас вопреки конституции не демократия, но самая настоящая автократия в своем стремлении к диктатуре (вон, даже очень лояльный телеграм-канал «Незыгарь» объявили иностранным агентом), а во-вторых, это уже введение цензуры, которая – снова же, по конституции – в России запрещена.

Так что же прикажете делать с оной, с конституцией то есть? Считать, что ее у нас нет? Или что она возникает будто бы из ниоткуда, когда вдруг за каким-то лешим оказывается нужной власти (ну чтоб сослаться на самый главный документ)? Но не значит ли это в таком случае, что Закон окончательно девальвируется, будучи подменен тактическими решениями Кремля, которому недосуг провести референдум и тогда, если народ одобрит, уже и вводить цензуру?