Трамп впал в помешательство, увидев за Украиной возможность вернуть все свои территории?

В своей речи на юбилейной 80-й сессии ООН американский президент Дональд Трамп по моему обыкновению напомнил собравшимся (а за раз и всему миру), что он положил конец семи войнам, одновременно в очередной раз посетовав на то, что, как он полагал, с российско-украинским конфликтом «будет проще всего». А после, уже перед встречей со своим французским коллегой Эмманюэлем Макроном на полях Госсассамблеи, он, вернувшись к этой мысли (коя по частоте ее вербализации уже – создаётся такое впечатление, по крайней мере, – перешла у хозяина Белого дома в разряд навязчивых, видимо, в связи с Нобелевской премией, которую он так хочет получить и непременно получил бы, если бы смог занести в свой актив ещё и завершение российско-украинского конфликта), сделал совершенно неожиданное для него признание, по сути, расписавшись в провале своего политического метода. Буквально он сказал следующее: «Я думал, что это будет легче всего из-за моих отношений с Путиным… К сожалению, эти отношения ничего не значат».

США. Айова. Оттумва. Экс-президент и кандидат в президенты от Республиканской партии США Дональд Трамп во время предвыборного митинга. Фото: AP/TASS

И это признание тем более ценно, что ставит (разумеется, при определенном желании и ракурсе) под сомнение вообще душевное здоровье действующего президента США (ещё в начале августа британский журналист Адам Гэббатт на страницах The Guardian выражал определенный скепсис касательно психической адекватности хозяина Белого дома, отмечая, что «уже больше года 79-летний Трамп демонстрирует странное поведение на предвыборных мероприятиях, в интервью, в своих спонтанных высказываниях и на пресс-конференциях. Президент постоянно отклоняется от темы, в том числе на заседании кабинета министров в этом месяце, где он 15 минут говорил о декорировании, и, похоже, не помнит простые факты о своём правительстве и своей жизни»; кроме того, в подтверждение своей точки зрения, он приводил и другие случаи, в частности, как президент ошибочно утверждал, что его дядя был учителем террориста по прозвищу Унабомбер, как во время недавней поездки в Британию «без всякой на то причины» высказывал недовольство ветряными мельницами, как на недавнем заседании кабинета 13 минут рассказывал, как он украсил зал заседаний, как не упомянул вклад союзников в гуманитарную помощь Газе, как 40 минут покачивался под музыку на сцене, и в целом как в своих речах постоянно переходит от одной темы к другой – что действительно заставляет присмотреться к поведению американского лидера с психиатрической точки зрения). По крайней мере, исходя из его собственных слов. Не будем забывать, что некоторое время назад, а точнее, в середине августа после встречи с Зеленским в Вашингтоне и перед общим собранием с европейскими лидерами, Трамп в беседе с его итальянским и французским коллегами Джорджи Мелони и Эмманюэлем Макроном соответственно, которую случайно записали представители прессы, сказал: «Я думаю, что Путин хочет прийти к сделке ради меня. Можете понимать это как хотите. Может, это и безумно» (правда, на уточняющий вопрос журналиста на ГА ООН, доверяет ли он всё ещё Владимиру Путину, он пообещал дать ответ «примерно через месяц», тем самым увеличив свои уже традиционные «две недели», которые он по меньшей мере раз пять давал на размышления Кремлю и за которыми должны были последовать жёсткие шаги США в адрес РФ, но так ни разу и не последовали, в два раза и тем самым давая себе очередную отсрочку/время для манёвра).

Звучит, и вправду, безумно. Ну как минимум иррационально. Как и его пост, в котором он ни с того ни с сего вдруг заявил, что «Украина при поддержке Европейского Союза в состоянии бороться и отвоевать всю Украину, вернув ее в ее первоначальное состояние», назвав при этом Россию «бумажным тигром», который «бесцельно сражается уже три с половиной года в войне, которую Реальной Военной Силе следовало бы выиграть меньше чем за неделю» (странно, что он закрывает глаза на провал израильской армии в Секторе Газа, где ЦАХАЛ, считаемая сильнейшей армией на Ближнем Востоке, не только не смогла разбить численно и, что самое главное, существенно технически уступающий ему ХАМАС, но и даже освободить заложников). И нет, это заявление не импульсивный поступок. Позже, на той же ГА ООН, он подтвердил свою позицию, подчеркнув, что «действительно так чувствует» (чем вызвал лёгкое головокружение от восторга у Владимира Зеленского, который на брифинге после переговоров с президентом США похвастался тем, что теперь Трамп доверяет намного больше ему, чем Путину) (здесь следовало бы акцентировать внимание на том, что Трамп снова же обращается не не к объективным данным, на основе которых он приходит к такому мнению, но апеллирует к своей интуиции). Чувствует, что называется, вопреки реалиям на земле (например, бывший главком ВСУ, а ныне посол Украины в Британии Валерий Залужный в своей недавней статье хоть и констатирует позиционный тупик на линии фронта, но отмечает перспективу его преодоления у российской стороны).

Так что Трамп пошел по стопам своего предшественника (хотя там ситуация была все же куда стабильней, так как за Байдена его политику выстраивала целая команда, а нынешний американский президент склонен к тому, чтобы принимать все решения, сколь бы абсурдные они ни были (вспомним введение торговых пошлин против Поднебесной, превышающих всякие рациональные рамки, за которыми уже стирается грань в целесообразности), самостоятельно (что, понятно, учитывая нестабильную международную обстановку, вызывает очень – без преувеличения – серьезные опасения касательно последствий этих решений))?

Отнюдь: как верно пишет Reuters со ссылкой на источники, высказывания Трампа о возможности Украины вернуть свои территории скорее указывают на то, что он намерен переложить все бремя ответственности и финансовых тягот на Европу в этом противостоянии, которое да, ему не удается привести к мирному договору, несмотря на все его усилия, чем на реальную веру в военные способности Незалежной. В частности, издание приводит слова высокопоставленного дипломата из Восточной Европы, отметившего, что комментарии Трампа были направлены на то, чтобы показать, «что он начинает отстраняться, подавая сигнал о том, что это вопрос Европы». О том же, по сути, пишет и Financial Times: по ее информации, европейцы расценивают данный вираж 47-го президента США как шаг в сторону (на безопасное расстояние) от решения конфликта, чтобы впоследствии можно было уже обвинить Европу в провале «украинской миссии». Что это Европа не смогла помочь Незалежной, хотя он всем сердцем и душой верил в блистательную победу ВСУ.

На это же направлены и его призывы к странам ЕС ввести пошлины против экспортеров российских углеводородов, прежде всего – Индии и Китая (Из его поста в Truth Social: «Я готов к большим санкциям против России если остальные страны НАТО согласятся сделать то же самое и когда все страны НАТО ПРЕКРАТЯТ ЗАКУПАТЬ НЕФТЬ ИЗ РОССИИ. Как вы знаете, вовлеченность НАТО в ПОБЕДУ гораздо меньше 100%, и покупка нефти из России некоторыми из членов шокирует! Это сильно ослабляет вашу переговорную позицию с Россией. В любом случае, я готов «начать» когда будете готовы вы. Просто скажите когда? (пунктуация и орфография Трампа. – Прим. авт.)»), что ЕС не может себе позволить на данный момент (да, в этом есть определенная, скажем так дипломатично, хитрость, если не сказать жестче: если бы в Европе действительно воспринимали Путина и РФ так, как их демонизируют в западной прессе, то они бы, вероятно, не закупали бы у России энергоносители, зная, что частично эти средства пойдут на финансирование украинской кампании; и вообще, цифры куда красноречивее любых слов: так, по данным Центра исследований энергетики и чистого воздуха (CREA), за прошлый год Евросоюз импортировал российских углеводородов на сумму, превосходящую его помощь Незалежной в районе одной шестой: почти 22 млрд евро против 18,7 млрд евро; после этого говорить о приверженности Европы победе Украины вряд ли имеет смысл в принципе: как говорится, своя рубашка ближе к телу, и именно это ЕС и демонстрирует, включая и вброшенный клич о намерениях РФ атаковать НАТО после завершения СВО (в этом есть их собственные внутренние резоны: как политические (демонстрация субъектностности, желание поучаствовать в создании новой архитектуры безопасности в стремительно меняющемся мире), так и парадигмально-стратегические (концепция «предвоенного времени (эпохи)» (по определению премьера Польши Дональда Туска) как переход к новой идеологической парадигме, что придет на смену «общества потребления» и условно «новой экономики», под которой следует понимать тот финансовый пузырь, что разрастается с развитием технологических гигантов, чья капитализация превышает их реальную стоимость многократно))). Кстати, если бы даже Европа приняла этот вызов, то для Трампа мало что бы изменилось. Да, он бы ввел пошлины против Индии и Китая. Да, это бы нанесло серьезный удар по американской экономике. Но не катастрофический (тем более не будем забывать про задумку Трампа вернуть производственные мощности назад в США). А вот для Европы это был бы шаг несравнимо серьезнее, так как поставил бы ее уже в полную зависимость от доброй воли «папочки» (именно так, пусть и в шутку, называли Трампа после натовского саммита, на котором европейские лидеры разве что не облизывали американского президента, как преданные собачки), причем это ударило бы и по карману ЕС (закупать газ и нефть у США вышло бы намного дороже, чем даже перекупить у посредников в лице той же Индии).

То есть тут под маскировкой украинского кейса прослеживается совершенно иная стратегическая линия, которая заключается в ослаблении Европы (стоит вспомнить речь тогда ещё кандидата на пост госсекретаря США Марко Рубио, которую он произнес на смотринах в Сенате, о том, что тот либеральный порядок, что установился после Второй мировой войны, «хорошо послужил» США, доказательством чего можно считать победу в холодной войне и распад СССР, но вот после стал уже играть против Америки, которая наряду со всем Западом впала в «опасное заблуждение о конце истории», при котором «все народы земли станут членами демократического сообщества под руководством Запада»: «Это была не просто фантазия, это было опасное заблуждение», – подытожил Рубио, давая понять, что эти времена канули в Лету, по сути, объявив войну неолиберализму, главным рассадником которого и является Европа). Ловушкой для которой и должна стать Украина. Именно поэтому, кстати говоря, Трамп очень аккуратно ведёт себя с Россией, что последняя – позволим небольшой каламбур – в его планах играет не последнюю роль: как рычаг давления на Европу (Трамп, допустим, дал добро на то, чтобы НАТО сбивали российские самолёты, что залетают в воздушное пространство стран Североатлантического альянса, но вот на вопрос, встрянут ли Штаты, если что, ответил очень уклончиво («смотря по обстоятельствам»)). И именно поэтому он так заинтересован в урегулировании украинского кризиса: чтобы использовать РФ, если получится, разумеется, то есть если стороны придут к взаимовыгодному соглашению, в качестве военного рычага на Европу (цель: демонтаж ЕС и смена идеологического курса: с неолиберального на условно консервативный).

Поэтому нет: в психической адекватности американского президента сомневаться не приходится. Да, Трамп – эксцентрик (и, такое чувство, что он даже сознательно культивирует этот тип поведения: как бы делая акцент на своей непредсказуемости, и, надо отдать должное, в политическом плане это приносит ему определенные выгоды, пусть и в репутационных издержках, которые его мало волнуют). Возможно, что-то и есть, связанное с возрастными изменениями. Возможно, голова работает не так ясно, как лет десять-пятнадцать тому назад. Но то, что он ещё не выжил из ума, – это совершенно точно. Его действия только на первый взгляд представляют из себя какое-то хаотическое разбрасывание. То есть оно действительно наличествует (и это, пожалуй, очень мешает самому Трампу в реализации его планов, но отвечает его психоэмоциональной организации), но тем не менее в наиболее важных, узловых моментах подчиняется строгой логике, предусматривающей определенное стратегическое видение будущего. В котором одно из главенствующих мест занимает не Украина с Россией, а Европа – не только как геополитический и экономический соперник, но и и прежде всего соперник идеологический, чье поражение – как бы безумно это не звучало в XXI веке – он и ставит своей приоритетной задачей. И недавний его финт отлично вписывается в эту стратегию. И более того: судя по вышеприведённым публикациям в западной прессе, там это очень хорошо понимают. В связи с чем возникает только один вопрос: как отреагирует Европа? Тем более что взять долгую паузу уже не выйдет: это пусть и не блиц (хотя Трамп, чувствуется, предпочел бы его, но решается: ломать об колено мировую политическую систему не по зубам даже «неистовому Дональду»), но уже и не классические шахматы. Скажем, рапид, в который играет (точнее, всё-таки вынужден играть с оглядкой на политический истеблишмент) Трамп. И устанавливает правила (классические шахматы или рапид). А Европа (по-стариковски, не зря же – старушка), похоже, все еще ориентируется на классику (как демонстрирует эпизод, когда Трамп во время общего сбора в Вашингтоне, по словам вице-президента США Джея Ди Вэнса, собрался звонить Путину: все думали, что он будет это делать в соответствии с протоколом, который Трамп просто проигнорировал, позвонив напрямую), все повышая вероятность цейтнота. А то и вообще в дополнение к оному ещё и цугцванга. Впрочем, не исключено, что для Европы уже верно как первое, так и второе. По крайней мере, что касается Незалежной.