«Сталинград» Трампа

А вот и ещё одна сенсация (которая на самом деле уже никакой сенсацией не является, потому что к подобному уже все привыкли): как пишет Reuters со ссылкой на источники, американская разведка настаивает на актуальности своих прошлогодних прогнозов касательно способности Ирана уже в ближайшее время обзавестись ракетами, могущими достичь пределов США. Так вот,согласно тем прогнозам, Исламская республика сможет разработать «военную межконтинентальную баллистическую ракету» на основе существующих космических ракет-носителей (SLV) не ранее чем к 2035 году. По словам одного из собеседников издания, даже если Китай или Северная Корея предоставят Ирану технологическую помощь по данному направлению, последнему нужно будет не менее восьми лет, чтобы произвести «что-то, что действительно соответствует уровню МБР и готово к эксплуатации». И это при том, что на данный момент вообще нет никакой информации, что республика движется в этом русле. Хотя в своём выступлении перед обеими палатами конгресса несколько дней назад Трамп заявил, что Тегеран уже разработал ракеты, дальность которых позволяет им достичь территории Европы, и трудится над такими, которые могут долететь до США (это прозвучало как одно из обоснований жёсткой политики Трампа по отношению к Ирану, буквально среди причин, поясняющих возможное военное столкновение с Республикой).

США. Айова. Оттумва. Экс-президент и кандидат в президенты от Республиканской партии США Дональд Трамп во время предвыборного митинга. Фото: AP/TASS

Данная ситуация очень напоминает историю с американской бомбёжкой ядерных объектов Ирана в июне прошлого года. Тогда глава Национальной разведки Тулси Габбард, опираясь на оценки своих подчинённых, во всеуслышание заявила, что Иран далёк от создания ядерного оружия (кстати, её слова подтвердил и глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси, который в интервью CNN отметил, что собранные агентством сведения «вряд ли могут быть основанием для каких-либо военных действий», а «военные действия, откуда бы они ни исходили, – это политическое решение, которое не имеет отношения к тому, что мы говорим»). На что Трамп, когда его спросили об этом журналисты, отреагировал так: «Мне все равно, что она сказала, Иран близок к созданию ядерного оружия», – тем самым ясно дав понять, что мнение разведки, на которое он, по идее, должен был бы полагаться при принятии решений подобного плана, для него не играет никакой роли. Что для него первостепенное значение имеет фактор личной убежденности в этом (нечто существует, если Трамп верит в то, что оно существует, даже вопреки тому, что в реальности оно не существует – блестящий пример того, как политика конструирует реальность). Точнее даже не самой убеждённости, но её декларации (ибо доподлинно вряд ли кто сможет знать, верил Трамп в то, что Иран был уже в паре шагов от создания ядерного оружия, или нет). Говоря другими словами, эта декларация убеждённости (ничем не подкрепленная) и стала официальной причиной атаки (поводом). Габбард потом, правда, скорректировала свою точку зрения, уже не выступая против позиции Трампа, который не терпит в своём лагере тех, кто не разделяет его картину реальности, но прошлого, как говорится, не вернуть. Своим заявлением она показала действительную фактическую подоплёку, а именно то, что оная отсутствовала в принципе в тот момент, когда американский президент принимал решение об ударе по Ирану.

Получается, что и на этот раз ситуация идентичная: никаких реальных фактов того, что Тегеран усиленно разрабатывает ядерное оружие или ракеты, способные достичь берегов США, – нет. Следовательно, претензии США не имеют под собой никаких оснований: Трамп давит на Республику, предъявляя её вымышленные обвинения, подаваемые как факты. Что может служить отличным подтверждением того, что 47-й американский президент переплюнул своего предшественника по части психической ненормальности. Ведь если допустить, что Трамп действительно убеждён в этом, то придётся признать, что тогда он живет в своей собственной реальности (по крайней мере, того, что касается Ирана), которая сильно отлична от той, которую следует назвать объективной (то есть выстроенной на базе разведданных и проч.). И принимает решения, в том числе и о начале военных действий, исходя из этой искривлённой и деформированной картины мира. А это очень и очень серьёзно (при таком раскладе делать какие-то прогнозы о том, что ему ещё может придти в голову, – довольно бессмысленно). История уже знает прецеденты, когда в основу судьбоносных решений были положены квазинаучные, а говоря прямо, совершенно фантастические теории, например, расовая теория, что привело к ликвидации миллионов евреев, поляков, русских и других в результате геноцида, ставшего одним из главных векторов внешней политики Третьего рейха. Так что, Трамп идёт по пути Гитлера?

Существует большой соблазн сказать, что дело обстоит именно таким образом. Однако следует отметить, что несмотря на фантастичность и даже некоторую абсурдность заявленных причин, сама политика, проводимая Трампом, в принципе, укладывается в определённую стратегию по укреплению могущества США на Ближнем Востоке (то есть в пользу Израиля – как главного союзника Штатов в регионе) и в стратегию противоборства с Китаем (Иран как часть «оси зла»: выбить почву из-под ног Исламской республики – косвенно ударить по Поднебесной, лишив военной силы одного из её союзников). То есть тут логика наличествует на сто процентов. Но при этом бросается в глаза отсутствие консенсуса в команде самого Трампа: точно он не смог её сплотить перед лицом национального врага. Это можно интерпретировать как в пользу воображаемой природы этого врага, так и внутреннего раскола (не будем забывать, что совсем недавно Верховный суд США принял решение об отмене всех введённых им торговых пошлин, причём ряд судей, голосовавших за отмену, были из числа как раз республиканцев). Но тут стоит держать в голове то, что, если вспомнить предыдущую историю, заявление Габбард предшествовало этому расколу, более того, по информации CNN, до этого «выпада» главы национальной разведки их отношения были более чем восхитительными. По словам, чиновников Белого дома, президент «не только любит Габбард, но и наслаждается ее компанией». Поэтому вполне логично предположить, что тогда действительно не было раскола, а её слова носили характер одиночного оппозициирования. Но как бы там ни было, всё это не приближает к пониманию: Трамп живёт в своей собственной реальности или маскирует оной стратегическую линию Вашингтона?

Ответ, думается, заключается в синтезе этих двух версий. Риторика Трампа действительно не укладывается в логическую картину мира, противоречит ей. Однако вряд ли это объясняется параноидальной верой американского президента в угрозу со стороны Ирана. Скорей всего, этой самой угрозой Трамп маскирует свою антипатию к Исламской республике, а говоря точнее, к «режиму аятолл», видя в нём потенциальную угрозу (исламская религия демонстрирует довольно бодрое шествие по миру, что, конечно, не может не вызывать определённых опасений со стороны консервативно настроенных слоёв, боящихся исламизации Запада). Но для жестких шагов по этому треку ему требуется обоснование. И обоснование в этом случае может быть только одним: угроза национальной безопасности США, к чему и апеллирует Трамп. И в некоторой степени даже не так сильно кривя душой, как это может показаться на первый взгляд, ибо за действиями против Ирана легко угадывается главный адресат этих действий – Китай, который в геополитическом и особенно геоэкономическом планах представляет для США опасность, причём очень существенную: Китай вполне может поколебать лидерскую позицию США в мире, поделив последний на две части, то есть вернувшись к биполярной геополитической конфигурации (после чего можно будет претендовать и на большее). Что уже и происходит.

И вот этого Трамп допустить никак не может. Но не может и вступить в прямую конфронтацию с Китаем (сейчас карты не на его стороне: это и высокая зависимость США от редкоземельных металлов, в которых Поднебесная является лидером, и внутренние «козни» в виде того же решения Верховного суда и проч.). Поэтому он выбирает окольные пути, пути без объявления войны (Китай даже потерял статус главного геополитического противника в новой стратегии национальной безопасности). Воюя с партнёрами Китая: сначала это была Венесуэла, теперь – Иран (если, конечно, американский президент осмелится начать военные действия). За ними, возможно, последует Северная Корея. Или Трамп дальше пойдет по Латинской Америке. Выбор – в данном случае – непринципиален. Принципиально, что он не остановится. Но вот насколько его действия будут результативны – это совсем другой вопрос. Не исключено, что на этом Трамп сам и погорит. И вполне вероятно, что как раз «иранский кейс» и станет точкой перелома, с которой и начнётся движение вниз. Тем более что внешнеполитическая агрессия не пользуется популярностью среди его рядовых сторонников. Так что любой просчёт по этому треку может стать для американского президента большим политическим поражением. Крахом. Каким для Гитлера стал Сталинград.