«Стадия Лукашенко», или Очередное фиаско Зеленского

Казалось бы, после инцидента в Овальном кабинете, когда Владимир Зеленский в своей излюбленной лобовой, бескомпромиссной манере, точно уверовавши в то, что ему как новому герою Европы все позволено,решил чуть ли не выгрызть у своего американского коллеги гарантии безопасности для Незалежной (а этот вопрос, стоит отметить, остается актуальным для Киева и на данный момент), украинский президент должен был бы, по идее, существенно скорректировать свою линию поведения (включая и политическую – в идеале), беря во внимание «фактор Трампа» (и не только его политические нарративы, но и те, что можно определить как сугубо личностные: характер у 47-го президента США непростой, и не учитывать этот момент, ведя с ним переговоры, попросту невозможно). И, в принципе, могло сложиться такое впечатление, что Владимир Александрович урок усвоил (так, допустим, теперь все его публичные высказывания в адрес американского лидера отличаются высокой степенью комплиментарности, а все официальные предложения Трампа по решению украинского конфликта тут же подхватываются Киевом). Но недавняя встреча с хозяином Белого дома показала, что это не так.

США. Вашингтон. Президент США Дональд Трамп (в центре справа) и президент Украины Владимир Зеленский (в центре слева) во время встречи. Фото: AP/TASS

Мало того, что Зеленский улетел из Вашингтона ни с чем (и не выбитые «Томагавки» – это только один из пунктов; по сути, главным и единственным позитивным результатом саммита можно считать лестное высказывание Трампа касательно внешнего вида Зеленского: американский президент похвалил его пиджак, отметив, что он «выглядит действительно стильно»), так ещё и умудрился заметно откатить назад вроде бы как начавшийся прогресс в плане выстраивания коммуникации с президентом США. О чем сам он на этот раз в публичной плоскости (встреча шла за закрытыми дверями; думается, если бы дела обстояли так же, как в их первую официальную встречу в статусе президентов, эффект был бы сопоставим с оной) не обмолвился ни словом. Таким же образом поступил и Трамп, написав в своей социальной сети, что «встреча с президентом Украины Владимиром Зеленским была очень интересной и дружелюбной, но я сказал ему, как и настоятельно рекомендовал президенту Путину, что пора остановить убийства и заключить СДЕЛКУ!» Немного после он повторил свой message уже в устной форме: «Я встретился с президентом Зеленским. У нас была очень хорошая, тёплая встреча. На мой взгляд, они должны немедленно остановить войну, прекратить огонь по линии фронта – где бы она сейчас ни проходила, иначе всё станет слишком сложным. Урегулировать это потом уже никогда не получится».

Но это всё лишь обертка, картинка для прессы и общественности. На деле же всё прошло не так гладко: «Зеленский надеялся уехать из Вашингтона с обязательствами по новому оружию для Украины, но обнаружил Трампа в совершенно ином настроении… Трамп ясно дал понять, что его приоритетом сейчас является дипломатия, и он считает, что предоставление «Томагавков» может подорвать ее», – пишет Axios, добавляя, что для украинского лидера «приоритетом номер один»было получение от американского коллеги обязательств не только по «Томагавкам», но и по другим системам вооружений, однако «Трамп не давал таких обещаний». В статье подчеркивается, что «Зеленский сильно давил на «Томагавки», но Трамп дал отпор и не проявил гибкости». Более того: один из источников, на который ссылается Axios, отметил, что встреча «была непростой», другой же оценил ее еще хуже, сказав, что «это было плохо».«Никто не кричал, но Трамп был жестким. Трамп сделал несколько сильных заявлений во время встречи, и в некоторые моменты это стало немного эмоциональным», – цитирует издание одного из собеседников. Что касается непосредственно военного конфликта, то тут США выступают за заморозку по линии фронта,что «трудно принять Украине» (но которую, отметим, она приняла, думается, исходя из того, что РФ это предложение отвергает, что гарантирует продолжение боевых действий). И еще важный момент, очень хорошо характеризующий атмосферу саммита: «Встреча резко оборвалась через 2,5 часа», – сообщает издание, приводя финальные слова Трампа, который сказал: «Я думаю, что мы закончили. Посмотрим, что произойдет на следующей неделе» (имея в виду то ли предстоящий саммит с Владимиром Путиным в Будапеште, то ли предваряющие его переговоры госсекретаря США Марко Рубио с главой МИД РФ Сергеем Лавровым).

И это не единственная публикация в таком роде. По словам источника CNN, разговор был «напряженный, откровенный и временами неудобный». А вот The Wall Street Journal, повторяя сей тезис, приоткрывает завесу тайны, поясняя почему разговор не сложился. По словам вашингтонских источников газеты, Трамп проявляет «нерешительность» в давлении на РФ и вместо этого «Белый дом оказывал большее давление на Киев, чем на Москву», которое, давление то есть, заключалось в том, что Украина должна передать России Донбасс, что является условием для остановки военных действий (это предложение, по информации издания, Путин якобы озвучил Трампу во время их телефонного разговора за день до встречи с Зеленским). Как утверждает The Wall Street Journal, Трамп прямым текстом заявил Зеленскому, что его главной целью является скорейшее прекращение конфликта в Украине, а возвращение Донбасса Незалежной «не является приоритетом». В том же духе пишет и Financial Times. По её версии,разговор меж Трампом и Зеленским не раз срывался на «перепалку на повышенных тонах»,при этом американский президент «постоянно ругался». По рассказам собеседников издания, Трамп «отшвырнул» от себя привезенные Владимиром Александровичем карты линии фронта и чуть ли не принуждал того передать ещё подконтрольные Незалежной части Донбасса РФ. «Если [Путин] захочет, он тебя уничтожит», – якобы заявил хозяин Белого дома своему визави. Reuters со ссылкой на свои источники тоже пишет о том, что хозяин Белого дома настаивал на том, чтобы Киев отказался от тех территорий, на которые претендует Москва, а кроме того, заговорил и о предоставлении гарантий последней, а не только Киеву. «Это было довольно плохо.Посыл был таким: ваша страна замерзнет и будет уничтожена, если Украина не заключит сделку с Россией», – приводит издание слова из собеседников. Причем, как уточняет агентство, Трамп во время беседы с Зеленским несколько раз прибегал к ненормативной лексике.По данным The Washington Post, к сдаче оставшейся части Донбасса украинскую делегацию склонял и спецпредставитель Трампа по Украине Стив Уиткофф, в качестве аргумента подчеркивая, что «регион в основном русскоязычный».

Сам Трамп, правда, опроверг, что давил на Зеленского, чтобы тот передал оставшуюся часть Донбасса Путину: «Нет, мы никогда об этом не говорили. Мы считаем, что следует просто остановиться по линии фронта прямо сейчас. Все остальное очень тяжело обсуждать», – заявил он. Но, надо полагать, что что-то такое все же в действительности было. В пользу чего говорит несколько моментов. Во-первых, единогласие европейских и американских СМИ (это можно было бы объяснить сугубо одним «источником» информации: как сообщает Axios, Зеленский сразу же после встречи созвонился с европейскими коллегами, дабы поделиться новостями, – но отсутствие альтернативной версии, которая должна была бы появиться на страницах крупных СМИ, если бы саммит прошел не так, склоняет к трактовке Зеленского). Во-вторых, резкое заявление спецпредставителя Кремля Кирилла Дмитриева, обвинившего Зеленского в сливе информации о содержании саммита с Трампом:«США продвигают мирный путь в Украине. Так почему же украинская делегация разглашает конфиденциальные переговоры Белого дома своим друзьям в ЕС/Великобритании и прессе?» – написал он в Х. В-третьих, Зеленский подтвердил, что Уиткофф пытался переубедить его делегацию касательно позиции по Донбассу («Россияне говорят, что они провели якобы референдум на Донбассе и они якобы хотят в Россию. Но между началом оккупации и так называемым «референдумом» прошло 10 лет. Господин Уиткофф говорит, что это внесено в конституцию [России]. Поэтому я объяснил господину Уиткоффу еще раз, что если завтра Путин будет еще что-то вносить после того или иного окончания войны, нам снова нужно будет уходить с какой-то территории? А если я внесу в Конституцию Украины, например, две области РФ, они будут уходить с этих территорий? Это неработающая модель»).И Уиткофф не стал этого отрицать. И, в-четвёртых, Зеленский аж два раза заявил о том, что никакие территории России переданы не будут («Мы ничего России дарить не будем» и: «Отступления из Донбасса не будет. Точка», так как, по его словам, это лишь способ создать «иллюзию успеха, но никто не может гарантировать, что он не пойдет дальше через несколько лет»). Как ответ на гипотетическое предложение Владимира Владимировича.

Таким образом, если не считать того, что Трамп подметил «стильный пиджак» Зеленского, итогом встречи можно считать два момента: а) то, что Зеленскому, если верить Financial Times, удалось соскочить с темы передачи Донбасса на мирное урегулирование по линии фронта; б) то, что, как пишет CNN, после переговоров украинского и американского лидеров у последнего сложилось впечатление, что первый не настроен на урегулирование конфликта:«Один из чиновников заявил, что у Трампа сложилось впечатление, что Украина стремится к эскалации и затягиванию конфликта». Достижение «а»– весьма сомнительно, а «б» – так вообще серьёзный шаг назад в плане политической составляющей меж США и Украиной. Соответственно: чем можно объяснить такой регресс?

И тут ответ однозначный: политической упёртостью Зеленского (который движется, точно бронепоезд: только туда, куда проложены рельсы, причем исключительно в его голове). Как отмечает обозреватель Politico Джейми Деттмер в своей колонке,«встреча Зеленского и Трампа могла принести хоть какие-то результаты, если бы первый скорректировал свою позицию после звонка Трампа Путину». По его словам, лояльные к Киеву республиканцы советовали не заострять внимание на «Томагавках» (и это было более чем логично, если вспомнить энтузиазм Трампа после созвона с Путиным: уже тогда было очевидно, что о «Томагавках» даже заикаться не стоит, да и сам Трамп очень прозрачно намекал на то, что не даст отмашку на продажу). Но Зеленский не прислушался к совету. В результате команда украинского президента «не отказавшись от просьбы о предоставлении «Томагавков», упустила возможность сосредоточиться на ряде других важных вопросов – в первую очередь, на ракетах «воздух – воздух» для истребителей F-16 и МиГ и ракетах «земля – воздух» для систем противовоздушной обороны Patriot. Упор на «Томагавки» также отвлек внимание от других ключевых просьб, таких как получение одобрения Трампа на использование замороженных российских активов для финансирования обороны Украины. Также был достигнут лишь ограниченный прогресс в дискуссиях об импорте СПГ из США». Более того: «Фактически огромная делегация украинских министров и чиновников, в том числе влиятельный глава администрации Зеленского Андрей Ермак и премьер-министр Юлия Свириденко, отправленная в Вашингтон перед пятничной встречей в Белом доме, потерпела полную неудачу, не сумев заключить несколько важных соглашений с участием как правительства США, так и частного сектора. «Идея заключалась в том, что будут подготовлены масштабные вещи, в том числе некоторые соглашения с крупными американскими оборонными компаниями и игроками в сфере энергетики, которые должны были быть подписаны во время встречи в Белом доме», – сказал инсайдер из Республиканской партии. Но в итоге ничего не было сделано».

Кроме того, Деттмер указывает ещё одну причину провала: несвоевременность визита. Обозреватель приводит слова одного из советников украинцев от республиканцев, который подчеркнул, что «мы настоятельно просили их отложить визит» (кроме Свириденко и чиновников из экономического блока, чье присутствие было необходимо из-за ежегодных встреч МВФ и Всемирного банка) (что тоже верно: не прошло и недели, как перспективы встречи Трампа с Путиным в Будапеште сошли на нет. В динамике это выглядело следующим образом: как пишет CNN, ссылаясь на слова источника, знакомого с ситуацией, по итогу телефонного разговора меж госсекретарем США и министром иностранных дел РФ «Рубио вряд ли будет рекомендовать провести встречу Путина и Трампа на следующей неделе», поскольку «российская позиция недостаточно продвинулась дальше своего максималистского курса»; в продолжение темы The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Белом доме сообщила, что Рубио и в самом деле не стал рекомендовать встречу Трампу с Путиным, заявив, что саммит «вряд ли принесёт положительные результаты в мирных переговорах», поскольку Кремль крепко стоит на своей позиции, согласно которой «Украина должна передать России контроль над всем Донбассом в рамках любого урегулирования»; и Трамп внял словам своего госсекретаря, если судить по его словам о «паре дней», которые он взял на размышление («На этом фронте происходит много всего между Украиной и Россией.Мы уведомим вас в течение следующих двух дней»), объяснив это тем, что не хочет проводить встречу просто ради встречи: «Я не хочу проводить напрасную встречу. Я не хочу тратить время впустую, так что посмотрим, что произойдет», – резюмировал он; что, в конечном счёте, вылилось в её отмену и даже ужесточении позиции США по отношению к РФ: «Мы отменили встречу с президентом Путиным. Мне просто показалось, что это неправильно. Мне не показалось, что мы собираемся прийти к тому месту, к которому должны прийти, поэтому я ее отменил. Но мы проведем ее в будущем», – заявил Трамп, добавив, что вводит новые санкции против России, которые, в частности, затронут предприятия «Роснефти» и «Лукойла», при этом подчеркнув, что «Томагавки» украинской стороне передаваться покамест не будут).И если бы Зеленский прислушался к словам товарищей из республиканской партии, то исход встречи мог быть совершенно другим (вряд ли бы, конечно, Трамп дал добро на «Томагавки», это изначально было очень сомнительно, но о полном провале саммита, возможно, речь бы уже не шла).

Но Владимир Александрович не прислушался. Хотя всё это и было на поверхности. Как и то, что, вероятно, на исход переговоров повлияет и неприсуждение Трампу Нобелевской премии мира. Как пишет The Washington Post со ссылкой на «европейского дипломата, проинформированного о ходе переговоров», американский президент «непрерывно жаловался на то, что не получил Нобелевскую премию мира» и не обращал внимание на то, что говорил его визави. Тут, конечно, надо обратить внимание на то, что другие СМИ не упоминали этот момент, возможно, его и не было вовсе, но то, что обида на европейцев, оставивших его без, как он уверен, заслуженной награды, плавала в голове Трампа – это к гадалке не ходи. Повлияло ли это? Разумеется. И снова же: Зеленский не мог этого не понимать (либо его советники хотя бы, к раскладке которых он, конечно, мог и не прислушаться).

И то, что он остался верен своему первоначальному плану, ещё удивительно тем, что момент для Украины для подобных фортелей был выбран далеко не самый подходящий. И это мягко выражаясь. На что указывают несколько обстоятельств. Во-первых, положение на фронте, которое вот уже столько времени идет не в пользу Незалежной. Конфигурация и динамика в театре боевых действий явно свидетельствуют, что о победе на поле боя Киеву даже мечтать не стоит.По мнению бывшего главы Генштаба Великобритании Дэвида Ричардса, командовавшего британскими силами НАТО в Афганистане,озвученному в интервью The Independent,Украина «получила ложную надежду от своих западных союзников и не сможет выбить российские войска с территории Украины без помощи сил НАТО, которые не будут вмешиваться в наземные действия». «Инстинктивно я считаю, что лучшее, что может сделать Украина, – это свести счет вничью», –подытожил генерал, намекая на то, что Киев должен пойти в сторону дипломатии, если не хочет полного разгрома. Во-вторых, финансовые трудности, грозящие перейти в настоящую катастрофу. Как пишет испанскаяElPaís, «у Украины серьёзные финансовые проблемы. Несколько источников в ЕС подчеркнули, что у Киева достаточно средств только до конца первого квартала 2026 года, чтобы удержаться на плаву. Эта реальность в сочетании с тем фактом, что государства –члены ЕС действуют в условиях всё более ограниченных бюджетов, побудила Европейскую комиссию рассмотреть вопрос о разблокировании большей части (140 млрд евро) российских активов, замороженных на территории ЕС в связи с санкциями, введёнными против России». Но тут же стоит добавить, что этот вопрос о разблокировке не двигается с места и, такое ощущение, что в ближайшее время и не сдвинется, наталкиваясь на упорство Бельгии, в банках которой и лежат основные объёмы российских денег (а сейчас, как сообщает Bloomberg, и США выступили против, нанеся удар по ретивым европейцам: «Этот шаг стал неудачей для ЕС, который пытался убедить остальные страны «Большой семёрки» присоединиться к его плану по использованию замороженных активов центральных банков в качестве обеспечения для привлечения кредитов на сумму до 140 миллиардов евро (160 миллиардов долларов) для Украины», – отмечает агентство; тем самым сводя данную инициативу – по крайней мере, на данный момент – до уровня «розовых замков»). В-третьих, что частично бьется с предыдущим пунктом, проблемы с отопительным сезоном вследствие российских атак по энергетической инфраструктуре. Как отметил Зеленский, «мы рассчитываем, что в очень сложной ситуации Украина должна быть готова найти газ на $2 млрд. Часть траншей мы нашли: Норвегия [предоставит] грант на $100 млн и выделит еще один транш в январе. Еще несколько стран предоставляют соответствующие гранты» (то есть всей этой суммы у Киева в наличие нет, и если в правительстве этих денег не сыщут, то это грозит обострением внутриполитической обстановки; по словам нардепа Михаила Бондаря из «Евросолидарности», уже «в декабре газа будет не хватать»). В-четвёртых, это снижение помощи со стороны союзников. Уже после встречи с Трампом Зеленский в очередной раз упрекнул страны НАТО, что те не спешат вкладывать деньги в фонд, предназначенный для закупки американского оружия (по программе PURL):«Если быть откровенным: не все страны, даже те, которые являются очень проукраинскими в своей риторике и публично, сейчас уже присоединились к программе PURL. Именно поэтому есть такие сильные друзья, которые во второй раз начали платить деньги на поставки в рамках этой программы», – заявил он. И ситуация в этом плане для Украины очень сложная. По данным Кильского университета экономики,европейская военная помощь Украине этим летом сократилась на 57% относительно первого полугодия, причем даже выделенные по программе PURL 2 млрд долларов не меняют негативный расклад. Как пишет швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung, с лета темпы поддержки вновь резко упали. И, судя по всему (раз уж европейцы потянулись к замороженным резервам ЦБ), денег брать Европе больше неоткуда, что в перспективе может обернуться тем, что скоро Украине не только некем будет воевать (с живой силой дела обстоят довольно плохо, медленно, но верно подползая к критической отметке, если судить не по официальной информации, но той, что идет от военных), но и элементарно нечем.

И теперь вопрос: почему же на фоне такого едва ли не ахового положения Незалежной Зеленский на последних переговорах с Трампом стал действовать напролом, пренебрегая логикой ситуации (которая сама по себе, то есть исключая напор Трампа, принуждала к сосредоточению на дипломатическом треке)?

По всей видимости, исходя из той роли в мифополитической плоскости (которая, надо полагать, обосновывается как его сугубо личностными, так и фактором окружения), которую он взял на себя (или которую ему предоставила судьба, что, по сути, без разницы). Роли Дон Кихота, спасителя Украины, который ведёт неравный бой, но, несмотря на это, не желает сдаваться или идти на компромисс, обратной стороной которой, то есть роли, является проблема с удержанием и укреплением своей власти. Именно поэтому Владимир Александрович из раза в раз, как и положено Дон Кихоту, строго в соответствие с образом и стратегией оного стремится к фиаско, поскольку понимает, что заключение мира тождественно потери власти. И даже когда он говорит, что согласен провести выборы, он делает ремарку: только в случае перемирия – заранее зная, что этот вариант будет отвергнут Кремлем. Тут можно вспомнить и заявление Зеленского, уже подписанное ключевыми лидерами Европы и заботливо распространенное британским правительством с призывом к остановке боевых действий по линии фронта (разумеется, с реверансом в сторону США): «Мы решительно поддерживаем позицию президента Трампа о том, что боевые действия должны быть немедленно прекращены и что нынешняя линия соприкосновения должна стать отправной точкой переговоров», – говорится в заявлении. Вроде бы шаг навстречу миру (если вывести за скобки вопрос с Донбассом), но что там дальше? А дальше следует предложение сделать Незалежную «максимально сильной» в военном и экономическом отношениях (понятно, что, по сути, Зеленский предлагает превратить Украину в европейский форпост на случай войны НАТО с Россией, идея которой, войны то есть, сейчас активно продвигается в Европе, став уже в какой-то мере мейнстримом, как русофобия, по словам Матеуша Моровецкого, в Польше). Причем прекращение огня в этой конфигурации в смысле внешнеполитических последствий для РФ особой роли не играет: предлагается ещё «усилить давление на российскую экономику». Не упускают авторы заявления и вопрос с российскими замороженными активами ЦБ: «Мы разрабатываем меры по использованию в полном объеме обездвиженных суверенных активов России, чтобы у Украины были необходимые ресурсы»,  – говорится в документе, который должен – теоретически – стать прологом к миру, который – в свою очередь и исходя из данного заявления – становится недостижим, ибо нетрудно представить, как на него отреагируют в Кремле. А если учесть, что сия декларация была опубличена аккурат после звонка Трампа Путину и разговоров о их саммите в Будапеште (до того, как Трамп отменил встречу), то становится ясно, что авторы документа и рассчитывали на такую реакцию, чтобы настроить Кремль априори негативно (и вбить колышек Трампу, подрывая его усилия). Иначе – чтобы сделать невозможным переговорный процесс по мирному урегулированию. Чтобы конфликт продолжался. Ибо только в такой ситуации возможно осуществление роли Дон Кихота. Ибо только такая констелляция обеспечивает пребывание (с параллельным курсом на её абсолютизацию до диктатуры) Зеленского у власти (что видно также и по внутриполитической ситуации на Украине.Из совсем недавнего, то есть после провала операции по переподчинению НАБУ и САП, под которые СБУ продолжает рыть ямы и которая вызвала очень внушительный резонанс в Европе, что Зеленскому даже пришлось пойти на попятную, можно назвать продолжающуюся атаку на градоначальника Киева Виталия Кличко, который позволяет себе проявлять определенную политическую субъектность, и отставку с поста мэра Одессы, а затем и лишение украинского гражданства (по всей видимости, по сфабрикованному СБУ делу о наличии у него российского паспорта) Геннадия Труханова, которое британский журнал The Spectator назвал «вопиющим нападением на демократию»).

При таком раскладе очевидно, что Зеленский даже близко не стремится к заключению мира, то есть чтобы пункты этого мира удовлетворяли и Россию, без чего, понятно, о сём процессе можно вообще забыть. У него как Дон Кихота, по сути, только один сценарий: война до победного конца, – который, правда, имеет развилку: либо мир по линии фронта (тут, правда, есть определённые вопросы, так как Украина выступает за продолжение санкционного давления на РФ, репарации и проч., то есть ещё много моментов, которые могут стать своеобразным камнем преткновения на пути к урегулированию), что можно выдать за свою победу (после признания о невозможности военным путем вернуться на границы 91-го), либо война до последнего украинца в надежде, что санкции начнут действовать, что в России объявят тотальную мобилизацию, что приведет к внутреннему кризису и так далее. Но проблема в том, что ресурсная база у Незалежной куда меньше и вообще слабее, чем у РФ, исходя из чего война на истощение явно не в пользу Киева. То есть уже, как говорилось выше, Зеленский подходит к очень серьезному кризису – как на линии фронта и вообще по внешнеполитическому треку, так и внутри страны (и его радость по поводу введения Трампом санкций против «Роснефти» и «Лукойла» может очень быстро развеяться, как сигаретный дым, так как это вполне может обострить отношения меж США и Китаем, что отвлечет внимание Трампа от Украины).И этого кризиса он может и не пережить. Но отклониться от своего сценария – тут его сдерживает власть, страх ее потерять, – он уже не в состоянии. Как и показали последние его переговоры с Трампом. Можно сказать, что он на том этапе, когда уже судьба как некая незримая сила управляет его действиями. Роль вытеснила из Зеленского Зеленского. Дон Кихот возобладал над Зеленским – человеком и президентом. И эта роль ведет его к гибели и краху: как актер, полностью идентифицировавшийся со своей ролью (тут, видимо, стоит учитывать и непосредственно лицедейский бэкграунд украинского президента), он уже не в состоянии идти вопреки сценарию.

И это говорит о том, что трансформация Владимира Александровича – из Джокера в Дон Кихота – завершилась: он дошел до третьей, финальной стадии – «стадии Лукашенко», когда происходит отождествление с властью: когда восприятие с её носителя перескакивает на себя как её олицетворение. Вспомним знаменитый пассаж Александра Григорьевича: «Нет. Я не знаю другого образа жизни. Это очень тяжело, поверьте, это «белка в колесе». Но хотелось бы бросить, если бы я знал что-то другое. Но я в этой жизни все время, это уже мой образ жизни. Поэтому я думал над этим. Я даже не представляю. Ну хорошо, я не президент. А что делать с утра? Я даже этого не представляю. Ну представьте, вся моя жизнь в этом, вся сознательная жизнь с 38 лет». У Зеленского, конечно, срок куда меньше, но сама фаза, стадия – идентична. Поэтому будет даже несколько неверно говорить, что Зеленский «решил» или «выбрал» соответствующую стратегию переговоров: это решение уже было принято на подсознательном уровне – в соответствии с его ролью в отличие, скажем, от срыва переговоров в Дохе, когда было осуществлено вторжение в Курскую область, или срыва «Стамбула 2.0», когда была реализована операция «Паутина».И это, по сути, переломный момент (еще не зафиксированный на сознательном уровне: соответствующие решения, его манифестирующие, последуют после), демонстрирующий, что все усилия Трампа по мирному урегулированию, обречены на провал: не надо даже думать, что в какой-то момент Владимир Александрович образумится и сядет за стол переговоров (то есть либо примет условия Кремля, выдвинутые им на данный момент, либо как-то попытается их скорректировать дипломатическим путем, хотя, думается, для такого шанс уже упущен). Нынче его уже ведет судьба. А последняя не терпит отклонений от сценария. И Зеленский, в свою очередь, верен ей, как Ромео своей Джульетте. Что, впрочем, видно даже невооружённым взглядом.