Секс и политика: что там с «файлами Эпштейна», в которых Трамп упоминается тысячи раз?

Сексуальная невоздержанность элит, в том числе и политических (что, собственно, говорит о том, что рациональность как главенствующий принцип человеческого поведения так и осталась недостижимым идеалом), что называется, секрет Полишинеля. Так, бывшая помощница Бориса Джонсона Клео Уотсон написала даже целый роман «Плетки» о сексуальных забавах представителей британской политической сцены, прообразом которых, героев романа то есть, стали реальные британские чиновники высокого уровня, включая и своего непосредственного начальника, занимавшего на тот момент времени пост премьера Туманного Альбиона. Да что там роман, пусть и основанный на кое-каком фактическом материале (в частности, о секс-вечеринках, проводимых на Даунинг-стрит, 10 во время пандемии коронавируса, собственно, и поставивших крест на дальнейшей политической карьере Джонсона, писали все ведущие западные СМИ), – в новостной ленте периодически мелькают очень, скажем так, щекотливые новости.Взять тот же форум в Давосе, на который съезжается весь мировой политический истеблишмент: на прошлогодний форум, как пишет Daily Mail со ссылкой на данные эскорт-агентств, было забронировано триста женщин и (!) трансгендеров, что превышает почти вдвое число эскортниц, забронированных на мероприятие годом ранее (кстати говоря, сам Клаус Шваб, основатель Всемирного экономического форума, покинул свой пост председателя в минувшем году именно в связи с сексуальным скандалом: множество сотрудниц Форума обвинили его в сексуальных домогательствах).

Источник: YouTube

В общем, можно сказать, что подобные моменты в некотором роде приобрели характер рутины: никого уже не шокируешь известием о сексуальных непотребствах того или иного политика (или его детей, как, допустим, в случае сына 46-го президента США Джо Байдена или разгорающийся скандал с сыном норвежской кронпринцессы Метте-Марит, обвинения против которого насчитывает 38 пунктов, включая четыре изнасилования). Но случаются и очень громкие скандалы с весьма и весьма далеко идущими последствиями. Например, история Билла Клинтона и Моники Левински, которая привела к отставке первого с поста президента США. И вот по всем признакам в Америке закипает ещё подобный скандал. Речь идёт о файлах американского бизнесмена и педофила Джеффри Эпштейна, который создал целую секс-империю, поставляющую секс-работниц, в том числе и несовершеннолетних, для обслуживания американской элиты. В числе его клиентов предположительно были такие известные люди, как Билл Гейтс и Билл Клинтон (кстати, документально засвидетельствовано, что норвежская кронпринцесса, о сыне которой см. выше, лично посещала остров Эпштейна, где и проходили его «знаменитые» вечеринки, на которые хотел попасть и небезызвестный Илон Маск: так, в одном из писем в декабре 2012 года, когда Эпштейн уже был осужден за привлечение к проституции несовершеннолетних, технофеодал осведомлялся, когда ему можно будет посетить остров, на что его визави отвечал, что «для тебя у нас всегда найдется место»; из переписки неясно, посетил ли Маск остров или нет, но эпизод весьма примечательный, конечно; сам же Маск категорически отвергает посыл, что это он напрашивался на «вечеринку», по его словам, это именно Эпштейн уговаривал его посетить остров). Но был ли среди клиентов Эпштейна нынешний американский президент Дональд Трамп?

Начать стоит с того, что конкретно в файлах, общий объем которых составляет около 3 миллионов страниц, хозяин Белого дома упоминается не раз и не два: как пишет The Independent, «в последней порции документов имя Трампа упоминается более трех тысяч раз, хотя это не означает, что он обвиняется в каких-либо правонарушениях, участвовал в преступлениях Эпштейна или даже знал о них». The New York Times в свою очередь сообщает, что в выложенной в открытый доступ последней партии материала в более чем 5 300 файлов наличествуют свыше 38 000 слов, относящихся непосредственно к Трампу, его семье или окружению. Ко всему прочему стоит отметить, что среди опубликованных документов есть и весьма неоднозначные, такие как показания некой женщины, которая утверждает, что на одной из вечеринок, отгремевшей тридцать пять лет назад, будущий американский президент склонял тринадцатилетнюю девочку к оральному сексу, который был прекращен лишь после того, как девочка пустила в ход зубы, за что и получила пощёчину от разочарованного и озлобившегося Трампа. Позже, согласно показаниям, эта девочка была изнасилована уже Эпштейном. Но того, что касается реально фактического материала, который мог бы послужить основой для возбуждения уголовного дела, – такого нет: «Некоторые из этих документов содержат недостоверные и сенсационные утверждения в адрес президента Трампа, которые были переданы в ФБР прямо перед выборами 2020 года. Говоря прямо, эти утверждения беспочвенны и ложны. Если бы в них была хоть какая-то доля достоверности, их бы уже использовали как оружие против президента Трампа», – говорится в официальном заявлении Минюста США.

Однако есть один любопытный момент, который ставит невиновность Трампа под сомнение: как подмечает The Daily Telegraph, сразу после того, как эта история стала активно приводиться в западных СМИ, данный файл пропал с сайта американского Минюста. Правда, потом доступ был восстановлен. Как объяснили в ведомстве, «этот документ был недоступен из-за перегрузки, теперь он снова доступен». Звучит в общем-то стандартно и от того – не очень убедительно. Больше похоже на то, что низшие чиновники, испугавшись, что пошла шумиха, просто удалили запись, побоявшись, что им влетит за то, что они просмотрели токсичный документ. А вот когда серьезные люди разобрались, что к чему (тем более понятно, что такой шаг противниками Трампа будет однозначно расценен как попытка скрыть компромат, политические издержки которой могут в разы превышать сам потенциал негативного заряда документа), – доступ тут же восстановили. Как минимум это свидетельствует в пользу того, что есть еще некий массив данных, который не предали публичности. Как отмечает лидер демократов в Сенате Чак Шумер,«цифры Министерства юстиции постоянно меняются. Они говорят, что собрали 6 миллионов страниц, но публикуют лишь три. Что случилось с остальными тремя миллионами? Что в них содержится? И, наконец, был ли обнародован каждый документ, в котором упоминается слово «Трамп»? Да или нет? Нам нужны ответы». И в данном случае претензии демократов не выглядят беспочвенными и надуманными.

К тому же есть и иные, правда, косвенные свидетельства о том, что Трамп не настолько чист, насколько хочет показаться (по словам Трампа, публикация всего массива данных «не только оправдывает» его, но и «противоречит тому, на что надеялись – знаете, радикальные левые»). Во-первых, это заявление одного из фигурантов файлов Илона Маска, который во время их размолвки с американским президентом написал: «Пришло время сбросить действительно большую бомбу: Трамп есть в файлах Эпштейна. Вот настоящая причина, по которой они не были обнародованы. Хорошего дня, DJT!» Да, конечно, тут можно сказать, что Маск был рассержен, не в том эмоциональном состоянии (которое могло быть усугублено применением наркотиков) и проч. Но тут надо понимать, что это весьма громкое обвинение, судебное дело. Хотя справедливости ради стоит подчеркнуть, что Маск не говорит о том, что Трамп был замешан в каких правонарушениях, но что он только упоминается (а это не противоречит реальному положению дел), но почему-то за этими словами технофеодала прочитывается нечто другое: что Трамп не просто упоминается, а в связи с некими пикантными обстоятельствами. Во-вторых, надо учитывать тот момент, что Трамп и Эпштейн, как пишет The New York Times, были близкими друзьями на протяжении почти 15 лет – где-то с 1990 по 2004 годы (что, кстати говоря, сам хозяин Белого дома опровергал: «Я не только не был в дружеских отношениях с Джеффри Эпштейном, но <…> в отличие от множества людей, которые любят «трепаться», я никогда не был на этом зараженном острове Эпштейна, но почти все эти беспринципные демократы и их спонсоры там были», – совсем недавно заявил он, в очередной раз комментируя публикацию файлов миллиардера-педофила; что не предаёт его позиции в статусе де-факто убедительности). И за это время «тусовались» вместе не на одной вечеринке, в частности, в имении самого Трампа Мар-а-Лаго, после одной из которых подруга организатора мероприятия Джилл Харт обвинила Трампа в сексуальных домогательствах (тут будем держать в голове, что обвинения в сексуальных домогательствах в адрес Трампа раздавались не единожды). Более того: как оказалась, даже с будущей женой Меланией Трампа познакомил не кто иной, как миллиардер-педофил (сама Мелания, рассказывая о том, как познакомилась со своим будущим мужем, о роли Эпштейна умолчала). То есть Трамп с Эпштейном общались столь плотно, что крайне трудно представить, что будущий президент США, беря во внимание его репутацию эксцентричного плейбоя, не принимал участия в его вечеринках. И, в-третьих, президент Сербии Александр Вучич полагает, что ускорение принятия решений в Вашингтоне по Ирану (по его мнению, атака будет осуществлена уже в ближайшее время) как раз и связано с публикацией «файлов Эпштейна», дабы отвлечь общественность (тут Вучич проводит параллель со скандалом, в центре которого оказался Билл Клинтон из-за связи с Моникой Левински, и последовавшим за этим вторжением США вИрак). (Хотя справедливости ради стоит всё же сказать, что есть и противоположное мнение, что это, наоборот, публикация «файлов Эпштейна» служит отвлечением внимания от Ирана, военные действия против которого поддерживают менее одной пятой американцев.)

В общем, пазлы складываются в пользу того, что Трамп – по крайней мере, гипотетически – мог принимать участие в скандальных вечеринках. Что, однако,вряд ли – даже если это имело место – удастся доказать: что-то подсказывает, что архив миллиардера-педофила уже был тщательно подчищен (и прямо компрометирующие материалы были уничтожены). То есть опубликована была уже, скажем так, отредактированная версия. Но даже в этом случае данный шаг для Трампа представляет серьёзную опасность. Не будем забывать, что в ноябре этого года в США должны пройти промежуточные выборы, по итогу которых республиканцы могут потерять большинство как в палате представителей, так и в сенате. И сигналов, что события пойдут именно по этому сценарию, не так уж и мало (допустим, если брать выборы местного значения, то тут следует отметить, что демократы очень сильно теснят республиканцев, даже в тех случаях, когда последние обладают весьма и весьма сильными позициями, например, в конце прошлого года на выборах мэра Майами победила демократка Эйлин Хиггинс, таким образом прервав почти тридцатилетнюю череду поражений демократов в сражениях за этот пост). И более того: общая внутриполитическая конъюнктура на данный момент складывается далеко не в пользу Трампа, а следовательно, республиканцев (взять хоть масштабные протесты, охватившие уже десятки городов США, в том числе и такие, как Миннеаполис, Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Сан-Франциско, направленные против миграционной службы, представители которой в ходе своих рейдов убили двух человек в Миннесоте; причем, по мнению Маска, речь уже можно вести чуть ли не о гражданской войне). Теперь вот скандал с «файлами Эпштейна» (который ещё неизвестно чем закончится). И ко всему прочему никто не даст гарантий, что не всплывёт/случится что-то ещё. Тот же Иран может стать для Трампа большой политической проблемой (есть немаленькие сомнения в том, что Трампу удастся повторить свой триумф июня прошлого года, когда американские бомбардировщики нанесли несколько ударов по ядерных объектам Ирана: вряд ли и на этот раз израильтяне нейтрализуют всю систему ПВО Исламской республики). То есть всё движется к тому, что республиканцы на ноябрьских выборах не просто проиграют, но проиграют разгромно. И среди причин этого поражения будет, конечно, и эпизод с делом Эпштейна (для американцев нарушение своих прав и свобод – это серьёзно). Как наука будущим политическим лидерам: если решил идти по этой стезе, то репутацию следует беречь смолоду, не стоит – тем более в своём лице – лишний напоминать, что человек, несмотря на все его претензии и свершения, недалеко ушел от животного. Которым, по своей сути, он и является.