Прощай, Орбан, или Очередное поражение Трампа

Да, Трампу определённо не везёт: сначала провал с «Эпической яростью» (американский президент, судя по тому, что изначально его встреча с Си Цзиньпином была запланирована на конец марта, по всей видимости, намеривался достичь полного успеха на иранском направлении за две-три недели, то есть строго по формуле «Тегеран за три дня»), а теперь вот проигрыш партии Виктора Орбана на парламентских выборах, прошедших в минувшее воскресенье (Орбан уже признал свое поражение и поздравил своего оппонента Петера Мадьяра с победой).

США. Вашингтон. Президент США Дональд Трамп (слева) и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (справа) во время встречи в Белом доме. Фото: AP Photo/Manuel Balce Ceneta/ТАСС

А у Трампа на Орбана были большие планы (не будем забывать, что хозяин Овального кабинета открыто поддержал своего венгерского коллегу, назвав его «сильным и мощным лидером» и отметив, что тот «борется за свою страну, защищает экономику, создает рабочие места и останавливает нелегальную миграцию»; «Венгрия, выходите и голосуйте за Виктора Орбана!» – заявил американский лидер; а буквально накануне выборов Будапешт посетил вице-президент США Джей Ди Вэнс, который, по его словам, своим визитом хотел отправить «сигнал бюрократам в Брюсселе, которые делают всё возможное, чтобы подавить народ Венгрии, потому что им не нравится лидер, который действительно защищал народ Венгрии»).

Во-первых, тут надо держать в голове, что одна из важнейших целей Трампа по внешнеполитическому треку (а говоря точнее, идея фикс) – это если и не раскол Евросоюза (на это всё-таки, думается, понадобилось бы чуть больше времени, чем Трамп имеет до конца второй каденции), то превращение оного в «европейскую колонию США» (тут можно вспомнить историю с тем, как Трамп навязал ЕС покупку у Штатов энергоносителей на сумму 750 млрд долларов и вытребовал на сумму в 600 млрд долларов инвестиций в американскую экономику; правда, в связи с его притязаниями на Гренландию проект подвис). И Орбан в этой конфигурации играл заметную роль – как опора Трампа на территории Европы. В принципе, венгерский премьер был единственным из лидеров ЕС, который открыто оппонировал Брюсселю (потом к нему присоединился Фицо, но всё-таки стоит сказать, что его политика не была столь направленной, как в случае Орбана; он, скорее, тянулся за ним и в отсутствие последнего вряд ли возьмёт на себя роль авангарда по выстраиванию и манифестации национального курса в противу линии ЕС, хотя сейчас это для него исторический шанс). Как писала Politico в самом конце марта, ЕС в случае победы Орбана на выборах рассматривает различные сценарии по противодействию Будапешту (и уже потенциально другим странам-членам Союза) в его попытках (и часто успешных) дестабилизации политического курса Брюсселя. Как отметил один высокопоставленный дипломат ЕС, если «Фидес» выиграет выборы – «перчатки будут сняты».

Во-вторых, это важный для Трампа украинский трек (по словам Вэнса, Орбан и Трамп – это два лидера, которые «сделали больше всего для завершения войны в Украине»). Не будем забывать, что это именно Венгрия в лице Орбана блокировала последний 90-миллиардный кредит Украине, а также новый санкционный пакет в отношении РФ (кстати говоря, как признался ещё один высокопоставленный дипломат ЕС, которого цитирует Politico,«многие считают, что с блокировкой кредита Украине была перейдена красная линия, и с этим нужно что-то делать, но непонятно что»). И в сложившемся положении это было ощутимым давление на Киев, который без этих средств уже к лету мог стать банкротом (не факт, конечно, что сейчас он эти деньги получит в связи с ситуацией в Иране и надвигающимся энергетическим кризисом, но вероятность куда выше, чем была при Орбане). То есть потенциально создавалась такая ситуация, при которой у Зеленского не оставалось иных вариантов, кроме как соглашаться на условный план Трампа и подписывать мирный договор с Россией. После чего Трамп мог уже спокойно приступать ко второй части своего стратегического плана по давлению на ЕС, используя РФ как военную угрозу блоку (понятно, что эта версия носит сугубо гипотетический характер, но в данном случае она выглядит наиболее логичной). По принципу: либо вы соглашаетесь с моими предложениями (отдаете Гренландию, инвестируете в экономику США, покупаете американские товары, отказываясь от более дешёвых китайских и проч.) и я договариваюсь с Путиным, либо я буду вести диалог только с теми странами НАТО и, соответственно, выполнять свои обязанности по отношению к ним (а большинство из них являются членами ЕС), которые тратят на свою оборону 5% ВВП, каковых нет (есть, впрочем, другие варианты: вы не помогли с разблокировкой Ормузского канала, то почему я должен помогать вам? Или ещё один: 5-я статья договора Альянса не предусматривает прямого и немедленного военного вмешательства). И вряд ли бы Европа долго упиралась (ядерное оружие – сильный аргумент).

И вот в один момент вся эта стратегия полетела. То есть, понятно, Трамп не отказался от своих «имперских» замашек, но тут надо понимать, что теперь этот процесс будет идти не так споро, как мог бы, имей он союзника в рядах ЕС. Конфигурация значительно усложнилась (и, надо полагать, Брюссель этот урок не забудет и к Восточной Европе нынче будет куда более пристальное внимание). Плюс ситуация по Украине: что-то подсказывает, что в ближайшее время вряд ли стоит рассчитывать на подписание мирного договора между Киевом и Москвой. И, что хуже всего, это произошло в очень неподходящее время, когда Трамп медленно, но верно увязает в «иранском Вьетнаме», при том что сейчас уже по-хорошему надо вплотную заниматься промежуточными выборами: шансы на то, что республиканцы с треском их проиграют, растут уже даже не день ото дня, а час от часу (в политическом плане ситуация для Трампа стремительно ухудшается, и все меньше остается времени на то, чтобы нивелировать негативные последствия его «миротворческих подвигов» до выборов). Точно Фортуна отвернулась от не в меру заносчивого фаворита. Впрочем, созидательная функция в «миссию Трампа» не входила никогда. Его задача заключалась строго в разрушении прежнего миропорядка и производстве хаоса, с чем, впрочем, на сегодняшний день он справляется на все пять баллов.