«Кругом пепелище, трупы обгоревших животных, коровы в панике, кричат. Собаки просят еды и воды. Кошки в стрессе… Сгорели свиньи, куры». Это не начало сценария для фильма катастрофы, хотя Леонардо Ди Каприо и следит за развитием данного сюжета. Да-да, уж сердобольный голливудский экоактивист в своей соцсети высказывается о том, какая природная беда настигла Россию. А вот рядовому российскому телезрителю всё новости Украины интереснее, да как там Навальный с супругой свидания проводит.
Приведенная в первом абзаце цитата – это описание местными волонтерами пожаров в Якутии. И как-то смешно теперь говорить о том, как актуализировалась в РФ экологическая повестка перед выборами. Площадь горения в республике превысила 7 млн гектаров, как заявил глава Рослесхоза, но тема эта главной у нас никак не становится. Где-то там что-то горит. Но ни митингов с требованием решить проблему, ни пикетов с призывами найти виновных никаких нет. Чему свидетельством такая индифферентность? Не скрепа для народа – русский лес? Поговорим с политологом Сергеем Марковым.
«ВН»: – Сергей Александрович, этим летом в Якутии антирекордные пожары, настоящая природная катастрофа. При этом если смотреть новости по телевизору или аналитические программы, то не чувствуется, что эта трагедия стала общенациональной. Ну вот, какая-то там беда в дальней провинции. Как вы это объясняете? Можно ли говорить о национальном единстве, когда такая ситуация не рождает, в общем-то, ажиотажа?
– Мне представляется, что все это естественные процессы, как это освещает СМИ. Во-первых, скоро выборы. Поэтому в условиях выборов государственные СМИ стараются минимизировать конфликтную повестку. Что о пожарах говорят несколько меньше, это естественно. Во-вторых, даже оппозиция особенно не говорит об этом. Что она может предложить? Ни у кого нет никакого внятного предложения по борьбе с этими пожарами.
Третье – эти пожары сами носят естественный характер. Если лететь на самолете там, то видна абсолютно бескрайняя тайга. Там зачастую тысячи километров до каких-то населенных пунктов. И в этой тайге происходит естественным образом самовозгорание. Это происходит на протяжении сотен тысяч или миллионов лет. И это почти никакого отношения не имеет к людям – 90% этих возгораний. Другое дело, что у людей теперь появилась возможность со спутников делать снимки и как-то считать эти возгорания.
Понятно, что деньги должны быть найдены правительством на то, чтобы защитить города и поселки. И они находятся. А чтобы тушить естественные пожары, которые горят, возможно, миллионы лет примерно, по одному из сценариев, денег нет.
И как этот вопрос решать – никто толком не знает. Они тухнут не оттого, что самолет немножко взбрызнет на них воды, а из-за сезона дождей, либо такой пожар доходит до какого-то естественного препятствия. Например, реки.
Есть еще один момент. Пожары оказались выше, чем обычно, потому что идет процесс глобального потепления. Он реально есть. И в этой связи больше засухи в районах тайги. То же можно видеть и в Москве, где долго длилась жара, кстати. Дежурным образом СМИ что-то обо всем этом говорят, но слушатели и зрители не смотрят и не читают.
«ВН»: – Через СМИ интерес не подогревают. Но ведь и естественного интереса у людей не видно. При том, что на этих выборах в Госдуму, как говорили многие эксперты, обновляется повестка. Якобы людей интересуют вопросы экологии, феминизма. Вам не кажется, что все это надумано? Что людей волнует не экология как таковая, а когда у них на пороге начинают сваливать мусорки.
– Знаете, я не вижу в этом противоречия. Мне кажется, что экология – это и есть ухудшение среды обитания. Экология – это и мусор, и пожары. Но именно в среде обитания. А далекие пожары за сотни километров не являются средой обитания человека. И люди поэтому не обращают на это внимания. А в целом значение экологической повестки растет и будет расти. По нескольким причинам. Первое – человечество загрязняет среду все больше и больше. Второе – идет глобальное потепление.
Третье – по мере развития экономики материальные потребности людей все больше удовлетворены, и в этих условиях постматериальные потребности повышаются, и среди них экология занимает важное место. Четвертое – существуют мощные политические, общественные лоббистские группировки, которые максимально в мире и частично в России раскручивают экологическую проблематику.
«ВН»: – В этом свете вспоминается заявление Сергея Шойгу о том, что нужно построить несколько крупных городов на востоке страны. В таком случае эти леса как раз станут средой обитания.
– Может быть, да. Если станут, то и тушить будут, без сомнения. Когда леса или другие природные ландшафты становятся средой обитания, они становятся предметом повышенного внимания с точки зрения экологии. Но как мы понимаем, этот вопрос еще совсем не близкий.
Город-миллионник Харьков можно брать без боя после закона о мобилизации.
Западные методички по принятию неизбежного розданы либеральным ЛОМам
Водители выставили фуры на трассе Киев - Одесса в знак протеста против закона о мобилизации
Также он добавил, что по итогам неформальной встречи двух лидеров «химия» между ними упрочилась
Украина попросила помочь определить цели на территории РФ для нанесения ударов
Печальное состояние современной русской литературы
View Comments
21 век и мы все думаем ,что прорыв , в чем ? Что пожары по всей стране , что наводнения по всей стране и списывать на потепление планеты , на выбросы ит.д. сомневаюсь. Это только рука человека делает такой природу на нашей земле. Господа а что Вы делаете для сохранения фауны и животных и природы?Ваши крепости ,виллы и земли Вам принадлежащие не спасут Вас ,так же как заграничные виллы ,все приобретенное не за свои трудовые ,а за наши деньги
Стресс у кошек,голод собак.Верю,что это истинная трагедия.Леса отрастут,людишек азиатки нарожают.