Почему Нобелевскую премию мира надо было отдать Путину

На Западе (особенно, в либеральных, точнее, неолиберальных СМИ и, что стоит отметить, с большим успехом) Владимира Путина принято демонизировать, представлять чуть ли не новым Адольфом Гитлером, разбираемым на части духом реваншизма, который жаждет сначала заполучить всю Украину (ну разве что, кроме Западной, наверное), а после, возможно, ещё и вернуть Прибалтику (хотя кто знает, может, и вновь отстроить Берлинскую стену!) в попытке даже не столько воссоздать (хотя и это тоже, но, понятно, не в тех границах) некогда утраченное – СССР (вспомним, распад Союза Владимир Владимирович назвал  «крупнейшей геополитической катастрофой века»), сколько вернуть то влияние, что было у предшественника РФ. Именно поэтому украинский конфликт позиционируется как конфликт с НАТО, совсем потерявшим уважение к восточному соседу (на что, кстати говоря, сама Европа даёт немало оснований – хотя бы продвигая устойчивый тезис о том, что Россия готовится напасть на нее после того, как разберётся с Незалежной).

И в таком контексте разговор о том, что именно Путин достоин Нобелевской премии мира, кажется не то чтобы даже неуместным, но сверхциничным, абсурдным и, пожалуй, даже кощунственным (если интерпретировать гуманизм в роли новой секуляризированной религии). В общем, постмодернистским по существу и в принципе (здесь вопрос опять утыкается в пресловутую проблему «двойных стандартов»: стоило лишь Западу на собственной ухоженной шкурке опробовать обратное дуновение эпохи, как тут же полились гневные речи, хотя не там ли и были заложены краеугольные камни и выпестовывались основные ценности и пути нового – постмодернистского – времени?!).

Вот то, что Трамп, бомбивший, почём зря, Иран (поскольку в данном случае и угрозы никакой не было: как констатировала ЦРУ, тому до создания ядерного оружия было, как до Луны, – но если даже допустить, что были какие-то подвижки, что иранцы денно и нощно карпели над обогащением урана, то эти удары, снова же, по утверждениям американских и европейских разведчиков, отбросили иранскую программу лишь на несколько месяцев назад), переименовавший министерство обороны в министерство войны, а нынче так вообще открыто наживающийся на украинском конфликте, рвется получить сию (заветную?) награду, – это совершенно нормально (даже в РФ, по словам помощника Путина Юрия Ушакова, Кремль поддержал бы предложение дать Трампу Нобелевку, если бы его спросили), а вот представить ситуацию, что кто-то выдвинул бы Владимира Владимировича на премию или в какой западной газете об этом бы написали, – это каким воображением нужно обладать! Сродни Уэллсу, Дику или Гибсону – как минимум. Причем – с точки зрения Запада – с совершенно атрофированной моральной функцией, патологией в этическом развитии.

Но дело, думается, всё-таки не в отсутствие голов с развитой фантазией (и моральным уродством в придачу). И даже не в идеологической позиции. Но – в памяти. Точнее, в её длине, которая оказалась слишком короткой.

Но тут надобно «поднапрячься» и вспомнить, что предшествовало (если кто забыл) началу СВО. А предшествовала ей пандемия коронавируса и борьба с оной, которую сопоставляли с третьей мировой, и нашедшая, борьба то есть, свое выражение в вакцинации и различных формах санитарного контроля, которые так и напрашивались на сравнение с нацистскими практиками по – прежде всего – расовой дискриминации.

И здесь следует обратить внимание на несколько моментов.

Во-первых, пандемия шла рука об руку с идеей глобалистов (глашатаем которой стал небезызвестный Клаус Шваб, основатель и президент Давосского форума, с поста которого его выперли в 25-м из-за череды сексуальных скандалов, но, думается, истинная причина лежала в другой плоскости: за провал «коронавирусного проекта») о «Великой перезагрузке» (вряд ли сама пандемия готовилась заранее, как часть «Великой перезагрузки», скорей всего, утечка вируса действительно носила непреднамеренный характер, но когда уже стало ясно, к чему это может привести, – а ясно стало довольно быстро: теоретически к тому времени этой темой занимались уже не первый день или даже год, – то, надо полагать, глобалистские элиты решили воспользоваться ситуацией, хотя по всем параметрам общество (имеется в виду западное) к такой трансформации оказалось не готовым, к тому же не было согласие всех элитных групп). И первым этапом этой «Великой перезагрузки», как раз, и являлся слом последних рубежей самосознания (то есть западный человек показал, что ещё не растерял остатки критического мышления и претензии на субъектность) и установление повсеместного тотального контроля, так называемого «цифрового концлагеря» (без «санитарного паспорта» нельзя было ни в кафе зайти, ни в кинотеатр, ни купить билет на поезд в другой, даже соседний город). И вот для реализации этого первого этапа власти на Западе (особенно, усердствовали во Франции, Италии, Канаде и Австралии), разумеется, декларативно ставя высшей ценностью человеческую жизнь и всячески – снова же: на словах – подкрепляя свою непоколебимую приверженность «религии гуманизма», беспардонно попирали последнюю, плюя на права человека и проч., и откровенно выказывали пренебрежение к первой. Так, президент Франции Эмманюэль Макрон в интервью газете Le Parisien объявил войну антиваксерам, пообещав (да, он так и сказал) «смешать их с дерьмом». И более того: пошел против Конституции, выделив тех, кто наотрез отказывался вакцинироваться в промежуточную категорию как бы неграждан (промежуточную, поскольку, надо полагать, их ждало полное восстановление в правах после прививки от коронавируса): «…вы больше не сможете ходить в ресторан. Вы больше не сможете пойти выпить кофе, вы больше не сможете пойти в театр. Вы больше не сможете ходить в кино. Когда моя свобода угрожает свободе других, я становлюсь безответственным. А безответственный человек больше не является гражданином», – заявил он. То есть без вакцинации и, соответственно, «санитарного (электронного/цифрового) паспорта» любой француз терял все свои права, становясь чуть ли не евреем на тех территориях, что были подконтрольны нацистской Германии. Деклассированным элементом.

В Италии можно было наблюдать сходную картину. Там по своему рвению и прыти даже обогнали Францию (видимо, вспомнив свое славное прошлое во времена дуче), приняв в конце первой январской недели 22-го (обратим внимание: за полтора месяца до начала СВО) советом министров законопроект о введении обязательной вакцинации для лиц старше 50 лет (в Пятой республике аналогичный законопроект прошел только первое чтение). Согласно новому закону, уже с 1 февраля всем нарушителям грозил штраф в размере 100 евро. Причем отдельно был дан список заведений и общественных мест, куда запрещался допуск лиц без Super Green Pass – «паспорта вакцинации», подтверждающего прохождение полного курса вакцинации (или успешного выздоровления после перенесения COVID-19). То есть непривитые итальянцы строго по «формуле Макрона» становились точно такими же негражданами в собственной стране (так, невакцинированные жители Сицилии, Сардинии и островов Венецианской лагуны и те, кто в этот момент оказался на островах, в полной мере ощутили на себе «заботу» властей, оказавшись с 10 января 22-го в полной изоляции – без Super Green Pass они уже не имели права на покупку билета на паром, чтобы вернуться/посетить территорию континентальной Италии (даже в том случае, если это связано с работой)).

Нечто подобное (пусть и не в такой жёсткой форме) можно было наблюдать чуть ли не по всей Европе. В общем, европейские лидеры продемонстрировали редкую консолидацию, которая могла не пойми куда завести. Возможно, на Западе уже, то есть к настоящему моменту, сопротивление (по крайней мере, в массовом его варианте, а протестные митинги в той же Франции проходили с завидным постоянством, собирая по 100-150 тысяч человек) было бы подавлено: вирус гулял бы (в лучшем случае!) все так же, заставляя вкалывать всё новые и новые дозы вакцины.

Разумеется, всегда найдется место для здорового скептицизма (не стоить с головой уходить в теории заговора, хотя данный материал к этому очень предрасполагает): может быть, не зря западные лидеры прибегали к столь жёстким мерам, может, так, то есть благодаря как добровольной, так и принудительной вакцинации, были спасены миллионы жизней, десятки, если не сотни миллионов остались здоровыми?

Вполне можно предположить. Только ирония ситуации заключается в том, что вакцинирование не особенно защищало от вируса. Так, глава корпорации Pfizer Альберт Бурла сообщил, что заразился Covid-19 после четырёх вакцинаций своей чудодейственной вакциной. И более того, как свидетельствуют данные,  вероятность подхватить вирус при вакцинации многократно увеличивалась (согласно исследованию Государственного института сывороток Дании (Statens Serum Institut), за период с 21 ноября по 25 декабря 2021 года 89,7% от всех случаев заражения «омикроном» пришлись на привитых, а если к ним прибавить тех, кто успел сделать только первую прививку, то число заболевших среди вакцинированных вырастает до 91,5%, а вот по данным исследования берлинского Института имени Роберта Коха (совместно с парижским Pasteur) число случаев заражений  «омикроном» среди вакцинированных (от общего количества заразившихся) достигает отметки в 95,58%, причем почти треть из них (28%) успели поставить еще и бустер (то есть сделали уже третью прививку от COVID-19)). То есть европейские властители буквально принуждали своих граждан колоться «спасительными» вакцинами, не только не защищающими от инфицирования, но наоборот его, инфицирование, стимулирующими (в пользу этого положения говорят также и данные по Черному континенту, который, по идеи, должен был превратиться в царство вируса, однако наперекор логике он остался самым здоровым: на 10 октября 2021 года, тогда ещё гуляла «дельте» было инфицировано чуть менее 1,6% от всего населения Африки при уровне вакцинации, не доходящим даже до 6%). Кстати, чуть позже это робко признали и европейские светила науки («Сравнивая семьи, инфицированные вариантом Omicron, с семьями, инфицированными вариантом Delta, мы обнаружили 1,17-кратное увеличение частоты вторичных атак (SAR) у невакцинированных лиц, 2,61-кратное у полностью вакцинированных лиц и 3,66-кратное у тех, кто получил бустерную вакцину, что ясно показывает, что вариант Omicron уклоняется от иммунной системы вакцинированных лиц», – говорится в совместном исследовании ученых из Университета Копенгагена, Статистического управления Дании и Института сывороток Статенса).

Теперь к самому интересному: а как действовала на организм вакцина, кроме того, что провоцировала сам момент заражения (болезнь, по рассказам перенесших вирус, приятной не назовёшь: высокая температура, головные боли и проч.)?

Начнем с самого очевидного: с иммунитета. В частности, в «Отчёте о наблюдении за вакциной против Covid-19» министерства здравоохранения Великобритании констатируется, что «уровень N-антител, по-видимому, ниже у людей, которые заразились после двух доз вакцинации». То же осторожно подтвердили и в Европейском агентстве по лекарственным средствам, заявив, что «повторные бустерные дозы каждые четыре месяца могут в конечном итоге ослабить иммунный ответ и утомить организм». То есть вакцина элементарно садила иммунную систему человека, делая его сверхвосприимчивым к любым вирусным заболеваниям, наподобие гриппа или ОРВИ (сходные реакции организма наблюдаются при ВИЧ-инфицировании). Кроме того, вакцина способствовала появлению иных болезней, то есть не была лишена побочных эффектов, о массовом характер которых, по понятным соображениям, статистических данных нет даже на сегодняшний день. Но то, что сии эффекты наличествовали/-ют, – с этим уже не спорят. Например, как сообщает The Telegraph, AstraZeneca (чья векторная вакцина очень, кстати, сходная с российским «Спутником V») перед тем, как отозвать лицензию (что, разумеется, в компании объяснили сугубо коммерческими составляющими), признала (против неё был подан коллективный иск с обвинениями в десятках смертей и серьезных повреждениях), что ее вакцина «может в очень редких случаях вызывать синдром TTS (тромбоз с синдромом тромбоцитопении)». А вот, согласно исследованию,  которое охватило 99 млн человек и опубликованному в журнале Global Vaccine Data Network, основные западные вакцины от коронавируса (Pfizer/BioNTech BNT162b2, Moderna mRNA-1273 и Oxford/Astra Zeneca/Serum Institute of India ChAdOx1) повышают риск возникновения после инъекции мРНК вакциной: а) миокардита на 610%, б) рассеянного энцефаломиелита на 378% и после инъекции векторной вакциной: а) синус-тромбоза на 323% и б) синдрома Гийена-Барре на 249%. Кроме того, как указывается в другом исследовании, вышедшем в Nature, мРНК-вакцины вносят в клетки не только генетическую информацию, используемую для активации иммунной системы, но и изменяют генетический материал самих клеток (что, кстати, ранее считалось элементом одной из теорий заговора). То есть по сути, меняют самого человека, превращая его в некий новый вид. Причем эти трансформации носят весьма туманный характер, так как в условиях пандемии клинические испытания были сокращены с обычных 5-8 лет до срока в менее, чем год (а глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, как следует из ее личной переписки с Альбертом Бурла, которая, как и следовало ожидать, была в последствие уничтожена, согласовала покупку Евросоюзом вакцин Pfizer более чем на 30 млрд евро даже ещё до окончания этих недоиспытаний). И не стоит забывать, что вакцинировать призывали и детей, начиная едва ли не с младенчества, что вообще, исходя из главного постулата «религии гуманизма» о безусловной и священной ценности жизни ребенка, ни в какие рамки не лезет.

Но и этим дело не исчерпывается. Как уже ясно даже из приведённого выше (и, надо полагать, далёко не полного) реестра побочных эффектов, ряд из них мог/может носить летальный характер. Что отчасти подтверждается исследованием, проведённым учёными из некоммерческой организации Correlation Research in the Public Interest, проанализировавшими все смертельные случаи по всем известным причинам, произошедшие в 17 государствах экваториального пояса и Южного полушария (там нет летнего и зимнего сезонов, а значит – сезонных колебаний в структуре смертности). Вышло, что на на каждые 800 доз вакцин для людей любого возраста, проживающих в этих странах, приходится один смертельный случай. Путем нехитрых подсчётов получаем около 17 млн смертей из расчета 13,25 млрд сделанных по всему миру прививок. Что превышает официальную цифру погибших от коронавируса в более чем 2,5 раз (даже с поправкой на относительность исследования, так как для статистики в число инфицированных, включая и погибших от инфекции, вносили всех, кто хоть как-то подходил по симптомам или в силу возраста), а на практике, не исключено, что и куда больше. Как отметил содиректор Correlation Research in the Public Interest Денис Ранкур, комментируя полученные данные, «в имеющейся информации о смертности по всем причинам нет никаких доказательств положительного эффекта от внедрения вакцины против COVID-19. Ни одна жизнь не была спасена. Напротив, эти данные можно рассматривать как доказательство воздействия токсичного вещества. Риск смерти от одной инъекции экспоненциально увеличивается с возрастом» (не потому ли, в конечном счёте, чтобы ликвидировать все следы, вакцины Pfizer и Moderna запретили на территории США?). То есть «лекарство» (а иначе, чем в кавычках, о вакцинах против коронавируса говорить невозможно, что вытекает уже из клятвы Гиппократа) оказалось куда мощнее (в плане летальности) самой болезни. И нет ни одного доказательства, что разработчики, врачи или еврочиновники этого не понимали. Это – во-вторых.

И, наконец, в-третьих, не надо упускать из виду то обстоятельство, что глобалистами готовилась ещё одна пандемия, пострашнее COVID-19. Так называемая «болезнь Х», подготовка к которой стала едва ли не центральной темой прошлогоднего Давосского форума и атаку которой ещё в 22-м предсказал Билл Гейтс (а он слов на ветер не бросает). Причем, что самое интересное, «прогрессисты» уже откуда-то знали, что новая пандемия будет страшнее предыдущей аккурат в 20 раз, то есть, по их прогнозам, унесёт что-то в пределах 140 млн жизней.

И что это такое, как не геноцид и подготовка к ещё более масштабному геноциду, по сравнению с которыми даже преступления Третьего рейха уже не выглядят столь ужасающими?

Это – «Великая перезагрузка», смысл которой, по всей видимости, сводился к тому, чтобы, основательно подорвав здоровье населения, в том числе изменив его  генную структуру, сделать его критически зависимым от институтов здравоохранения, один из которых – Всемирная организация здравоохранения – приобрел бы наднациональные властные полномочия, став едва ли не самым влиятельным институтом власти в мировом масштабе (и определенные телодвижения в эту сторону были сделаны), а попутно привести общество к модели «цифрового концлагеря», то есть взять под контроль едва ли не все сферы человеческой жизни.

И ведь всё к этому и шло. Методичненько и планомерно. И, не исключено, что, пусть и с проблемами, с ломкой об колено и проч. – пришло бы (не взирая на десятки миллионов погибших и сотни миллионов с навсегда утерянным здоровьем и новоприобреьеными генными мутациями (чтоб и потомство уже не избежало своей новой доли). Если бы не «новый Гитлер» – Путин: стоит обратить внимание, что едва началась СВО, как пандемия прекратилась будто бы по взмаху волшебной палочки, точно все бытовавшие в то время штаммы коронавируса вдруг, проявив сознательность и консолидировавшись в своих порывах, солидаризировадись с новой европейской повесткой, запустили режим самоликвидации. Чудо? Все всяких сомнений. Что указывает как минимум на управляемый (по крайней мере, через какое-то время после начала пандемии) характер пандемии, которую на практике не стоило никаких усилий прекратить, едва для европейцев обозначилась новая угроза, которую они определили для себя как более серьезную. Как минимум при сопоставлении с «чумой XXI» века.

То есть, если смотреть по факту, Владимир Владимирович своими действиями положил конец одному геноциду и предотвратил ещё более грандиозный. И что в сравнении с этим какие-то то, по сути, жалкие миротворческие потуги Трампа, претендовавшего на Нобелевскую премию мира (из тех семи войн, которые он завершил, о львиной части вообще не было слышно, а что касается чуть более крупных конфликтов, например, недолгой войны меж Индией и Пакистаном, так там его достижения вообще сомнительны и спорны, допустим, по мнению индийского премьера Нарендры Моди, как писала The New York Times, «участие США не имеет ничего общего с недавним прекращением огня. Оно было решено непосредственно Индией и Пакистаном»), как и достижения лауреатки премии нынешнего года – видной представительницы венесуэльской оппозиции Марии Корины Мачадо (кто же спорит: да, в Венесуэле диктатура, да, нищета и упадок, да, страна живёт наркотрафиком, но это что – единичный случай в мире на данный момент или «карибский Сталин», как несколько лет назад определил себя Мадуро, взялся за устройство мировой революции, вооружившись заветами Льва Давидовича?!)? Как лай Моськи на слона.