Новый мирный план Трампа по Украине: загнать Евросоюз в хаос и анархию

Вот и стали появляться подробности «обновленного плана», с которым Стив Уиткофф приезжал в Россию. The Economist перечисляет: создание демилитаризованной зоны в Донбассе, снятие с РФ санкций, отказ Украины от членства в НАТО и проч. В общем, как довольно точно сказал помощник Владимира Путина Юрий Ушаков, «Уиткофф отметил новые подходы европейцев и Киева к урегулированию, хотя в них полезного не так уж и много».

Фото: АР/ТАСС

Однако обращает на себя внимание один пункт, который переходит из плана в план. Это – членство Украины в Европейском союзе. В данном случае, если верить The Economist, оно подается как замена членства в НАТО. И, с точки зрения Киева, логика в этом, конечно, наличествует: Зеленскому надо хоть что-то предоставить украинцам. И в этом плане членство в ЕС можно действительно обыграть как своеобразную победу, ну точнее, её атрибут: смотрите, теперь мы – часть цивилизованного мира. Но тут надо понимать, что вступление Незалежной в ЕС – это решение трёхстороннее (есть ещё Трамп и собственно европейцы) и через призму логики одной лишь Украины этот шаг, вернее, покамест только интенцию, понять в полной мере нельзя.

На первый взгляд, логика Трампа проста. Он в данной ситуации действует как образцовый бизнесмен, ибо этот пункт, крайне важный для Киева, ему совершенно ничего не стоит, в смысле – затрат. Как и установление сроков этого вступления. В частности, The Washington Post, уточняя этот момент в 20-пунктном плане (декабрь 2025), сообщала, что вступление Украины в ЕС предполагается уже к 2027 году. Но что интересно: со стороны европейцев, когда дело стало подходить ближе к оговоренной дате, пусть и не в рамках мирного плана (а это давало им определённый задел для маневра: всегда можно было сказать, что этот шаг подразумевает, что конфликт завершился, а если нет, то о чём вообще разговор?), позиция ЕС стала абсолютно непримиримой. Ни о каком ускоренном вступлении речь уже не шла. Как в начале октября заявила еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос в интервью CorrieredellaSera, «дата 1 января 2027 года была установлена президентом Зеленским. Вступление основывается на принципе заслуг: ясно, что эта дата невозможна». В том же духе, но почти на восемь месяцев раньше на этот счёт высказался и немецкий канцлер Фридрих Мерц: «Вступление с 1 января 2027 года исключено. Это невозможно». По его словам, все кандидаты, включая Украину, должны соответствовать Копенгагенским критериям, а подобные процессы «обычно занимают несколько лет». А в апрельском интервью Reuters он зарубил идею ускоренного вступления в принципе: «У Зеленского была идея вступления в ЕС 1 января 2027 года. Это не сработает. Даже 1 января 2028 года нереалистично».

В этой связи любопытно, что в начале октября в день согласования отправки официальных писем Киеву и Кишинёву касательно открытия двух следующих кластеров один из высокопоставленных европейских дипломатов, пожелавший остаться анонимным, комментируя данную ситуацию изданию Rapporteur, подчеркнул: «Никто из серьезных людей не верит, что Украина станет членом ЕС до конца десятилетия, если вообще когда-либо станет. И мы должны перестать давать Киеву ложные надежды». А вот премьер-министр Албании Эди Рама оказался ещё более категоричным. За несколько дней до согласования этих писем в интервью Weltam Sonntag он заявил: «То, что обещают Украине, – это ложь. Все это знают. На обычном пути вступления, со всеми критериями, ее никогда не примут. Это знают все» (сама Албания в кандидатах на членство ходит уже более 12 лет).

То есть Киеву не приходится рассчитывать на ускоренное вступление. Только по форме, то есть пройдя все этапы соответствия с требованиями вступления, а это значит, что шансы Незалежной стать членом ЕС очень и очень призрачны (если быть более точным, то равны статистической погрешности). Однако этот пункт, несмотря на всю свою абсурдность, присутствует в каждом мирном плане Трампа. И что-то подсказывает, что этот пункт он будет отстаивать очень рьяно: если Зеленский согласится вывести войска с Донбасса в обмен на членство в ЕС, то приобретёт в лице Трампа союзника, который за реализацию этой идеи будет биться до конца.

Почему?

Ответ на самом деле прост. Достаточно вспомнить Стратегию национальной безопасности, в которой ЕС хоть и не назван главным врагом США, но по всем формулировкам является им (там говорится: «Документ идентифицирует Европейский союз как опасность для Соединённых Штатов – хотя и из-за его некомпетентности, а не из-за враждебности. Брюссель подрывает экономическую мощь и моральный дух наших европейских союзников, притворяясь, что объединяет и укрепляет их»). Тут можно вспомнить и что сам Трамп говорил по сему поводу. А говорил он следующее: «Европейский союз был создан, чтобы «надуть» Соединённые Штаты – вот его цель, и они хорошо с этим справились. Но теперь президент – я». А если к этому добавить то, что вещал на слушаниях по утверждению в Сенате будущий трамповский госсекретарь Марко Рубио («Послевоенный глобальный порядок не просто устарел; теперь это оружие, используемое против нас»), то картина становится ясной и не подразумевает разночтений (всё, как говорил Владимир Вольфович, однозначно).

То есть этот пункт направлен сугубо против ЕС, ибо что он, если примет в себя Украину, получает в итоге? Разрушенную страну, в которую нужно вливать миллиарды и миллиарды евро, чтобы она хоть как-то соответствовала европейским стандартам (в смысле – по уровню жизни). А откуда брать эти миллиарды? Отрывать от своих же граждан-европейцев. Что вряд ли вызовет в них какие-либо прекрасные чувства. Идём дальше. А что делать с оружием, которого у Незалежной пруд пруди? Очевидно, что после подписания мирного договора с РФ оно хлынет за кордон. Вместе с бывшими военными. А это означает передел сфер влияния в криминальном мире. Считай, длительные и кровавые локальные мини-войны, в которых Восточная Европа буквально утонет. Плюс ситуация с наркотраффиком: общеизвестный факт, что на фронте очень многие сидят на запрещённых веществах. И в данном случае интеграция данных товарищей в мирное общество – вопрос не из простых. Есть и сугубо экономические моменты. Украинская сельхозпродукция много дешевле, и если она хлынет на европейские рынки, то это приведёт к массовым протестам среди европейских фермеров (вспомним ту же Польшу). И так далее и тому подобное.

Резюмируя, можно сказать, что вступление Украины в ЕС для последнего не сулит ничего хорошего. И это – очень мягкая формулировка. На самом деле это обернётся для ЕС настоящей катастрофой: внутренних бурлений и катаклизмов при таком раскладе не избежать. ЕС будет обречён на то, чтобы долгие годы расхлёбывать «украинскую кашу» (если ему это вообще удастся). То есть ни о каком соперничестве с США уже не будет и речи: ЕС будет полностью сосредоточен на своих внутренних делах. И при такой конъюнктуре он станет практически беззащитен: Вашингтон сможет диктовать ЕС чуть ли не какие ему вздумается условия – и тот будет вынужден соглашаться.

И, что главное, Трамп получает это буквально бонусом. От завершения украинского конфликта. Не прикладывая больших усилий для дестабилизации и ослабления ЕС. Бонусом к своей основной цели: связать Россию экономическими отношениями, чтобы максимально дистанцировать от Китая (чтобы в случае конфликта США с Поднебесной Россия приняла нейтралитет). Ловко? Весьма. Но что-то подсказывает, что вряд ли эти надежды оправдаются. Европейцы уже сказали своё слово. И принимать Украину в Союз в том состоянии, в котором она находится ныне, они точно не будут (хотя, надо думать, Трамп давить на них будет, и сильно). Даже ценой продолжения украинского конфликта и всё возрастающей угрозы его масштабирования (то есть эскалации с РФ). И вот это – если этот пункт по-прежнему будет наличествовать в плане – можно считать ответом на вопрос, увенчаются ли американские потуги в плане урегулирования успехом или нет.