Нервы не выдержали: Трамп готов к миру с Ираном

Есть один момент, который американский президент, видимо, в силу уже наработанных стратегий мышления, никак не может понять. Политика – это не бизнес (хотя, надо отдать должное, привнесение некоторых методов из бизнеса в политику оказалось весьма эффективным, по крайней мере в краткосрочной перспективе, больше, впрочем, от фактора непредсказуемости, антропоморфным воплощением которого и является Трамп). И то, что работает в бизнесе, не работает в политике (как минимум – столь же эффективно). Тот же блеф, например. Хотя бы потому, что ставки куда выше, а последствия – неопределённее (и масштабнее, соответственно). Что складывается в фактор давления – как политического, так и психологического. И Трамп этого давления не выдержал, запаниковал. То есть нельзя сказать, что он окончательно сломался и теперь готов идти на поводу у Тегерана, но то, что конкретно эту политическую партию в покер он проиграл – неоспоримо. И, что самое интересное, вынос этого проигрыша в публичную плоскость был осуществлён самим же Трампом (тут можно сказать, что склонность к громким высказываниям, а также излишняя эмоциональность – не лучшие качества для политика, тем более для такого, для которого блеф является важным методом игры/воздействия). Ну кто, спрашивается, мешал ему строго координировать свои высказывания с командой пиарщиков и прочих специалистов, ответственных за работу слова? В случае если бы он говорил более аккуратно и сдержано, а в ряде случаев (лучше – в большинстве) вообще бы молчал, сложившуюся конъюнктуру на иранском треке можно было хотя бы представить в ином, более выгодном свете (впрочем, создание видимости иногда куда значительнее самой реальности, которая в ряде случаев вообще как бы под эту видимость подстраивается, становясь ею). Но тогда, конечно, Трамп не был бы Трампом. А был, например, Вэнсом или Рубио.

Источник: YouTube

Но вернемся к конкретике, которая лучше всего прослеживается в динамике. Итак, 2 апреля в своём обращении к нации хозяин Овального кабинета заявил, что за месяц войны Иран «уже уничтожен». По его словам, у Ирана «осталось очень мало ракет», флот «разгромлен», авиация «лежит в руинах», а кроме того, вследствие ликвидации большинства лидеров и прихода к власти менее радикального руководства «можно сказать, что режим уже сменился». А что касается блокировки Ормузского канала, то тут он ещё раз повторил свой message, что США им не пользуются и вообще это не их проблема: кому надо, пусть тот и занимается разблокировкой. «И наберитесь смелости. Нужно было сделать это раньше. Нужно было сделать это вместе с нами, как мы просили. Будьте честны и просто примите это. Защитите пролив. Используйте это для себя. Иран, по сути, уничтожен. Самое сложное сделано, так что все должно быть просто. И в любом случае, когда этот конфликт закончится, пролив откроется естественным образом», – подчеркнул он, обращаясь к европейским лидерам (тут, конечно, встаёт вопрос:если «самое сложное сделано» и все остальное «должно быть просто», то почему Штаты не сделают это сами?). Однако уже буквально на следующий день он вернулся к угрозам: «Наши вооруженные силы – самые великие и могущественные (безусловно!) во всем мире – еще даже не приступили к уничтожению того, что осталось в Иране. Следующие на очереди – мосты, а затем электростанции! Руководство нового режима знает, что нужно сделать, и это нужно сделать быстро!» Чуть позже он добавил: «Если дать нам немного больше времени, мы без проблем откроем Ормузский пролив, возьмём нефть и заработаем огромное состояние. Для всего мира это было бы настоящим “фонтаном” прибыли». На следующий день он вернулся к теме, напомнив, что «дал Ирану десять дней на то, чтобы заключить сделку или открыть Ормузский пролив. Время на исходе – через 48 часов на них обрушится весь ад». То есть, оказывается, пролив всё-таки нужен? А ведь несколько дней назад в своём обращении к нации американский президент говорил совсем иное. Неужели за это время что-то кардинально изменилось? Или просто нервишки шалят, выдавая свою неспособность к блефу? Ну судя по его заявлению на следующий день – явно второе: «Вторник будет Днем электростанции и Днем моста, все сразу и вместе, в Иране. Это будет неповторимо! Откройте<чёртов> (в оригинале использовалась нецензурная лексика. – Прим. авт.) пролив, вы сумасшедшие ублюдки, или будете жить в Аду – сами увидите!»– написал он в «Правде». И в тот же день он подчеркнул, что его дедлайн для Исламской Республики истекает в ночь на среду (тем самым перенеся его с понедельника!). И добавив, правда, уже на следующий день, что «всю страну можно уничтожить за одну ночь. И эта ночь может наступить уже завтра». То есть получается, что уже ни о какой «победе» речи не идёт и Ормузский канал не так уж и неважен для США, как об этом говорил американский президент? Получается, что так. Доказательством чему – новый пост:«Сегодня ночью погибнет целая цивилизация, чтобы уже никогда не возродиться. Я не хочу, чтобы это случилось, но это, вероятно, произойдет. Однако теперь, когда у нас произошла полная и тотальная смена режима, когда стали преобладать другие, более умные и менее радикальные люди, возможно, произойдет что-то неожиданно прекрасное, КТО ЗНАЕТ? Мы узнаем это сегодня ночью, в один из самых важных моментов в долгой и сложной мировой истории. 47 лет вымогательств, коррупции и смерти наконец-то закончатся. Да благословит Бог великий народ Ирана!»

И это уже была интрига: решится он воплотить свои угрозы в реальность или спасует (последствия в этом случае могли быть и впрямь непредсказуемые:Иран не раз предупреждал, что в этом случае не ограничится тем, что и весь регион вместе с ним уйдет во тьму, но ударит также и по опреснительным сооружениям, по сути, поставив весь Ближний Восток на грань биологического выживания, а против самого Трампа уже стала зреть откровенная политическая фронда)? Но тут вовремя появился Исламабад: «Чтобы позволить дипломатии выполнить свою работу, я искренне прошу президента Трампа продлить срок на две недели. Пакистан со всей искренностью просит иранских братьев открыть Ормузский пролив на соответствующий период в две недели в качестве жеста доброй воли. Мы также призываем все воюющие стороны соблюдать прекращение огня повсюду в течение двух недель, чтобы позволить дипломатии добиться окончательного прекращения войны в интересах долгосрочного мира и стабильности в регионе», – написал премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф. И Трамп как истинный «миротворец» тут же ухватился за эту возможность: «Я согласен приостановить бомбардировки и атаки на Иран на период двух недель. Это будет двустороннее прекращение огня», – отреагировал он, добавив – по своему обыкновению, – что Соединённые Штаты «уже достигли и превзошли все военные цели», а кроме того, назвал план Ирана из 10 пунктов «рабочей основой для переговоров» (хотя день назад он говорил немного другое: «Это значительное предложение. Это значительный шаг. Но оно недостаточно хорошее»). То есть иранский план с выплатой репараций и требованием закрыть все американские военные базы на Ближнем Востоке вдруг стал – ещё раз! – «рабочей основой для переговоров» (по данным Axios, иранский план был оценён спецпосланником Трампа Стивом Уиткоффом как «катастрофа»). Более того: в коротком интервью Sky News он сказал: «Вы не знаете, в чём заключаются эти пункты. Я знаю, в чём они заключаются. Это очень хорошие пункты, и большинство из них уже полностью согласованы». А чуть позже дополнил: «Иран не будет обогащать уран по итогам сделки с США». И спустя непродолжительное время сделал ещё одно важное уточнение: «Газета-банкрот New York Times и фейковые новости CNN сообщили о полностью выдуманном мирном плане из десяти пунктов по переговорам с Ираном, целью которого была дискредитация людей, участвующих в мирном процессе. Все десять пунктов были фальшивкой и мистификацией – злобные неудачники!»

Так вот, оказывается, в чём закавыка: в том, что те пункты иранского плана, которые появились на страницах этих изданий, не соответствуют действительности. Только вот странное дело: в опубликованном министром иностранных дел Республики Аббасом Арагчи заявлении Высшего совета национальной безопасности Ирана, в котором последний подтвердил свою приверженность двухнедельному перемирию, перечислены все те самые пункты, которые транслировали и те издания, которые раскритиковал американский президент. То есть, по всей видимости, как раз эти пункты и соответствуют реальной позиции Ирана по переговорному треку, а вот слова Трампа, пытающегося на ходу выдумать какую-то конспирологию, оказываются очередной «шуткой», на которые он, как известно, горазд. В этом же духе следует трактовать и жалкие попытки американской стороны как-то прояснить ситуацию с ударами по Бейруту, которые нанёс Израиль, едва стороны согласились на перемирие. «Это отдельный конфликт. Это не часть сделки. Вам понятно?» – так прокомментировал ситуацию американский президент в интервью PBS News. Эту версию поддержал и его вице-Вэнс: «Прежде всего, я на самом деле считаю – при том, что сейчас ведется много недобросовестных переговоров и много, знаете ли, недобросовестной пропаганды – я думаю, что это происходит из-за обоснованного недопонимания. Я думаю, иранцы полагали, что прекращение огня включает в себя Ливан, но это было не так. Мы никогда не давали такого обещания, мы никогда не указывали на то, что так оно и будет. Мы говорили, что прекращение огня будет сосредоточено на Иране и на союзниках Америки – как на Израиле, так и на арабских государствах Персидского залива». Надо отдать должное: какое-то странное «недопонимание». В том плане, который опубликовал Арагчи, чёрным по белому написано:«Прекращение войны на всех фронтах, включая войну против „Хезболлы“ в Ливане». Какое тут недопонимание? Точнее, оно есть, но не между США и Ираном, а между США и Израилем: как пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники, Трамп не обсуждал с премьером Израиля Биньямином Нетаньяху вопрос о приостановке огня, поставив его перед фактом, чтобы вызвало у него весьма негативную реакцию. Вот, надо думать, он и решил продемонстрировать, что случается, когда не советуешься с союзниками – чуть не сорвав перемирие.

И теперь, соответственно, главный вопрос: каковы перспективы переговоров в Исламабаде? Ну с точки зрения логики позиции сторон столь различны, что как-то согласовать их не представляется никакой возможности. Однако, несмотря на это,потенциал у переговоров есть: если держать в голове всю риторику Трампа (приводимую выше), предшествующую оным. Плюс высказывания Трампа уже после достижения перемирия. Допустим: «Великий день для мира во всём мире! Иран хочет этого – они сыты по горло! Как, впрочем, и все остальные! Соединённые Штаты Америки помогут разрешить транспортный коллапс в Ормузском проливе. Нас ждёт множество позитивных действий! Будет заработано огромное состояние. Иран сможет приступить к восстановлению. Мы начнём накапливать припасы всех видов и просто будем находиться поблизости, чтобы убедиться: всё идёт как надо. Я уверен, что так и будет. Прямо как у нас в Америке, это может стать Золотым веком Ближнего Востока!» Или: «Они соглашаются со всем, с чем им приходится соглашаться. Не забывайте, что они потерпели поражение. У них нет армии» (в интервью NBC News). Понятно, что последнее высказывание звучит как попытка сохранить хорошую мину при плохой игре, вернее, сохранить лицо в принципе, но оно также указывает на то, что Трамп, по всей видимости, хочет разыграть «конспирологическую» карту. То есть протащить мысль, что на самом деле предложения Ирана совсем иные, нежели те, что были официально озвучены. Отсюда сам собой делается вывод, что США открыты к компромиссам (как правило, изначально выдвигаются завышенные требования, чтобы было с чего вести торг). И не исключено, что многие пункты Тегерана будут одобрены, пусть и в несколько скорректированном виде. Поскольку Трампу завершение конфликта уже, по всей видимости, нужно больше, чем Тегерану, который нашёл на теле мировой экономики крайне болезненную точку – Ормузский канал – и принялся мастерски на неё надавливать. Но тут надо понимать, что эффект от этого надавливания он не проявится сразу, по крайней мере, во всей своей полноте. А вот если война продлится ещё несколько месяцев, тогда «боль» будет куда ощутимее. И от части этих последствий США никуда не деться: экономический кризис ударит по всем (очевидно, что торговля резко просядет, что отразиться и на США). Причём даже если сейчас открыть Ормуз, то последствия будут ощущаться ещё некоторое время, а у Трампа на носу промежуточные выборы в Сенат, и ему позарез нужно, чтобы весь негатив успел до этого времени развеяться. Поэтому вероятность мирного соглашения – в особенности если брать во внимание стартовые позиции сторон – довольно высока (и Трамп это довольно чётко, пусть и не прямо артикулирует). Не с первого захода, надо полагать, но в весьма близкой перспективе. Ну и при условии, насколько близко американским переговорщикам удастся вернуть ситуацию к тому положению, которое было до начала конфликта: чтобы поражение было уж не слишком болезненным и очевидным.