Над Зеленским сгущаются свинцовые тучи

Над Владимиром Александровичем начинают сгущаться тучи, очень черные тучи, если не сказать – беспросветные. Причем как по внешнему направлению, так и по внутреннему. Так что положение у Владимира Александровича действительно серьёзное: в стремлении к аховому. Но обо всем по порядку.

Владимир Зеленский. Фото: EPA / TASS

Начнем с первого – внешнего. И это, конечно, Покровск, которому сам украинский президент отвёл чуть ли не экзистенциальное значение, в частности, отмечая, что «Россия с этой историей о Покровске стремится показывать успех на поле боя». «Тогда они могут попробовать вернуть этот нарратив, что мы захватим Донбасс, заставьте президента и украинцев выйти из Донбасса, потому что мы все равно захватим восток Украины. Заставьте его, и тогда мы будем договориться между собой. Это фактор, который может влиять на введение санкций или отсрочку санкций. Знаете, все в ожидании», – пояснил он свое видение ситуации (это было ещё до введения санкций Трампом против «Роснефти» и «Лукойла»). То есть Покровск рассматривается им как некая точка, от которой, по сути, будет зависеть линия Запада и прежде всего США в поддержке Украины (как минимум совершенно точно окажет на оную существенное влияние, по крайней мере, на позицию американского президента, который, если бы не упорство Европы и самого Зеленского, давно бы уже заключил мир меж Россией и Украиной, отдав первой требуемую ею часть последней; кстати говоря, госсекретарь США Марко Рубио впервые официально подтвердил, что сдача Донбасса является одним из ключевых требований России:«Мы можем судить только по тому, что мы видим. Они четко заявили, что хотят весь Донецк, и конечно, украинцы на это не согласятся. Так что да, это вывод, который нам приходится сделать. Они выставили требования, на которые Украина не может согласиться, и мы сейчас находимся в этой точке», – заявил он после саммита G7).

Этим и объясняется упорство Киева в отстаивании Покровска, хотя, судя по оперативным данным из открытых источников, в том числе и украинских, становится понятно, что с очень высокой долей вероятности Украине Покровск не отстоять. И то, что сейчас она делает на данном участке фронта, ей идёт уже скорее в минус, чем в плюс. Можно сказать, что Покровск для Украины уже потерян, и те попытки, что осуществляются ВСУ с целью переломить ситуацию, они ни к чему не приведут, точнее, лишь к большим потерям с украинской стороны. Что лишь усугубит ситуацию с людскими резервами, которая и стала причиной уже без пяти минут проигранной битвы за Покровск: как пишет The Financial Times, Украина не способна удержать Покровск из-за нехватки живой силы, а задача, поставленная перед военными (не особенно ратующими, есть взять того же главкома Александра «Мясника» Сырского, за жизни солдат), удержать его любой ценой, лишь усиливает отторжение украинских мужчин от военной службы (тут можно добавить, что конфигурация с Покровском очень напоминает то, что было с Бахмутом, который держали изо всех сил, хотя уже на довольно ранних этапах было ясно, что Украине его не отстоять, и все попытки сделать это приведут лишь к одному: к многочисленным «двухсотым» и «трёхсотым» – на что Киев как тогда, так и сейчас закрывал/закрывает глаза). Которой, военной службы то есть, стараются избегать всеми доступными способами.

Издание отмечает, что ситуация с Покровском во всей своей очевидности выявила, пожалуй, главную (добавим: кроме непутёвого командования и тренда на выстраивание военной конъюнктуры в соответствии с политическими требованиями, снова же: как было в случае с Бахмутом, когда была поставлена задача предъявить украинцам и Западу хоть что-то, если контрнаступление по запорожскому направлению провалится) проблему Украины:дисбаланс в численности армий, который усугубляется фактором дезертирства, достигающим весьма впечатляющих масштабов (особенно, в последнее время: так, по статистике Генпрокуратуры, за время с октября 24-го по сентябрь 25-го в СЗЧ ушло около двухсот тысяч солдат, причем реальные показатели, как отмечают эксперты, скорей всего куда хуже; согласно новым данным, которые опубликовал бывший нардеп, а ныне командир роты беспилотников Игорь Луценко*, за минувший октябрь дезертировали под 22 тысячи солдат: «Каждые две минуты из нашей армии бежит человек. Это только официальные данные. А на самом деле много случаев самовольного ухода части или дезертирства не регистрируются. Это проблема номер один армии. Откатывающаяся армия – это армия, которая еще способна победить. Разбегающаяся армия, которая от месяца к месяцу теряет все больше людей из-за дезертирства и бегства из частей, – вот что реальная опасность для существования Украины», – отмечает он).«В результате численность сухопутных войск не увеличивается, а сокращается.Плотность украинских сил уже настолько мала, что некоторые участки фронта фактически охраняются только беспилотниками», – приводит The Financial Times слова директора польской компании Rochan Consulting Конрада Музыки, которые можно считать таким дипломатичным резюме того, что происходит в рядах ВСУ. И более того: ситуацию с Покровском уже не открутить назад (впрочем, никто и не собирается даже). Хоть Зеленский и заявил потом в интервью Bloomberg, что «никто не заставляет их умирать ради руин» и что он поддержит «наших солдат, особенно командиров, которые там находятся, в том, как они могут контролировать ситуацию. Иначе это будет слишком дорого для нас – самое главное для нас – наши солдаты», в контексте политической обстановки все прекрасно понимают, что это не более чем слова, очередная декларация «добрых намерений», которых в действительности нет.

Но тут надо понимать, что повторение Бахмута несёт для Владимира Александровича и внутриполитические риски: такое чувство, что он испытывает терпение военных, непрестанно задаваясь вопросом, когда же оно у них закончится и они обратят свои взгляды на Киев, который жертвует их жизнями с умопомрачительной лёгкостью. И что-то подсказывает, что многие уже готовы к такому повороту событий, судя по настроениям военных, которые на все лады чистят свое начальство уже чуть ли не в открытую (по крайней мере, публичное пространство пестрит такого рода возмущениями). Однако вряд ли даже потеря Покровска с сумасшедшим числом павших станет непосредственным триггером похода на Киев (в связи, понятно, с весьма щекотливой идеологической подоплёкой), а вот если несколько событий наложатся одно на другое, к чему, собственно, дело и идёт, тогда вероятность того, что остатки ВСУ пойдут искать правду на Банковую, существенно возрастает.

О каких событиях идёт речь?

Во-первых, непосредственно военного характера: после сдачи Покровска фронт может треснуть и посыпаться, и это явно не придаст мотивации ни тем, кто на линии фронта, ни тем, кем только собираются пополнить ВСУ (ТЦК становятся на Украине чуть ли не внутренним врагом – так их воспринимает население; тут очень примечательна одна история, случившаяся совсем недавно и демонстрирующая полный беспредел и отсутствие элементарного умственного усилия в головах работников ТЦК, иначе как ещё прокомментировать случай с тем, что даже водитель Анжелины Джоли, верной сторонницы Украины, был снят с авто бравыми «бусификаторами» прямо во время её – правда, официально необъявленной – поездки? Не помогло и её заступничество: она лично зашла в помещение ТЦК и пыталась отбить своего водителя. И несмотря, по его словам, наличие всех документов для отсрочки, водитель был отправлен в учебку на прохождение курса молодого бойца). То есть обрушение на одном участке фронта грозит глобальным обвалом, что мгновенно перерастет во внутреннеполитический кризис.

Во-вторых, ситуация с электроснабжением. Как заявил в середине первой ноябрьской декады замглавы энергетического комитета Рады Олег Семинский,«сейчас уже можно говорить, что этот отопительный сезон для Украины является самым тяжелым. Вообще-то я считаю, что всегда нужно быть готовым к сверхкритическим ситуациям. Тем более что враг, повторюсь, приближается к «красным линиям». Здесь я подразумеваю обстрелы больших распределительных станций при наших атомных электростанциях». Что грозит тем, что большая часть Украины этой зимой будет элементарно обесточена (впрочем, нельзя исключать и тотальногоблэкаута). В том же духе спустя чуть больше неделивысказался и гендиректор ДТЭК Максим Тимченко, предположивший, что Россия, если судить по её последним атакам, стремится к «полному уничтожению энергетической системы Украины». По словам неназванного правительственного чиновника, мнение которого приводит ВВС-Украина, Москва этими действиями планирует спровоцировать восстание, чтобы люди выступили против правительства в Киеве, разрушить социальное единство. Впрочем, такой сценарий секретом ни для кого не является: ещё в конце октября Зеленский во время своей поездки в Лондон заявил, что Кремль хочет довести Украину до гуманитарной катастрофы этой зимой. И, надо отдать должное, это весьма действенная стратегия: именно гуманитарный кризис сможет спровоцировать массовые выступления, к которым уже могут присоединиться и военные. Особенно учитывая такие обстоятельства, что украинские власти не озаботились защитой этих самых подстанций и даже не могут изыскать нужные 2 млрд долларов для закупки газа на эту зиму (причем весьма вероятно, что в скором времени эта сумма может увеличиться).

И, наконец, в-третьих(что уже может послужить непосредственно детонатором социального взрыва, особенно вкупе с вышеприведенными обстоятельствами), это ответная атака НАБУ и САП (тех самых, которых Владимир Александрович недавно пытался переподчинить, лишив их самостоятельности, но наткнулся на жесткое сопротивление со стороны своих европейских союзников и вынужден был отступить, вернув им все их полномочия), которые наконец-таки стали публиковать те самые «плёнки Миндича», обнародования которых, надо полагать, так и боялись Зеленский с его ближайшим окружением. И, как показывает практика, боялись не зря. Как пишет нардеп Алексей Гончаренко*, «обнародовано только 20 процентов пленок», а «настроение на Банковой» кислее кислого, ибо понимают, что «ещё многое есть. Что делать? Не знают. Плана – нет. Надеются на удачливость Зеленского». А предмет надежды – довольно хлипкий. Как выбираться из сложившейся ситуации – даже теоретически – непонятно.

Так в чём же суть скандала? А суть в том, что близкий друг Владимира Александровича бизнесмен Тимур Миндич выстроил коррупционную схему вокруг госкорпорации «Энергоатом», собирая дань и откаты с предприятий-партнёров госкорпорации за получение госконтрактов. В пределах 10–15%. Первоначальные цифры, которые мелькают в независимых СМИ, – порядка 100 млн долларов, но очевидно, что на самом деле гораздо больше. Но дело, понятно, не в деньгах. Дело во власти: в отставку уже ушли два министра – энергетики Светлана Гринчук и юстиции (до этого – предшественник Гринчук) Герман Галущенко, не считая топов госкорпорации и государственных мужей чином поменьше (однако имеющих куда больше влияние, чем их коллеги). И это только начало. Коррупция в сфере энергетики (с точки зрения простых граждан Незалежной), когда пол-Украины регулярно сидит без света, это само по себе нечто вопиющее, но куда хуже, что коррупция ожидаемо проникла и в оборонную сферу (что было очевидно и до этого, но одно дело – домыслы и совсем другое – факты). В частности, журналистка Татьяна Николаенко публикует часть подозрения САП, в котором говорится о весомом влиянии Миндича на тогдашнего министра обороны, а ныне секретаря СНБО Рустема Умерова, которому настоятельно рекомендовали заключить контракт на закупку бронежилетов с одной шарашкой, представители которой даже не приехали на встречу. После объявлен был новый тендер, где победила другая шарашка, купленная два дня назад и с образцами тех же самых бронежилетов (низкого качества). Понятно, что контракт достался ей. Но поставки были провалены. В результате бронежилеты пришлось закупать в другом месте, однако этот контракт упорно не отменяли. А контракт, между прочим, был ни много ни мало на 1,6 млрд гривен. И судя по тому, что Умеров не спешит возвращаться на Украину (сначала он укатил в Турцию якобы вести переговоры об обмене военнопленных, хотя ни Стамбул, ни Москва ни сном ни духом об этих переговорах, а после поехал на какие-то другие переговоры уже в Катар), как минимум эта информация (а по всей видимости, есть и ещё много другого) соответствует действительности.

Но на самом деле это покамест полбеды, ибо, по слухам, на этих плёнках зафиксирован голос самого Зеленского, с одобрения и согласия которого, надо полагать, эта и прочие схемы коррупционного характера реализовывались. Поэтому не стоит думать, что НАБУ и САП борются с коррупцией. Борьба с коррупцией – лишь инструмент. В реальности это – подкоп под Зеленского, ибо даже на уровне логики очевидно, что без полученного согласия со стороны украинского президента Миндич не смог бы проворачивать свои схемы. И то, что сейчас эта информация публикуется дозировано, имеет определённый смысл: вывалить сразу «плёнки» с голосом Зеленского – это нарваться на жесткую контратаку. Понятно, что в таком случае «борцов с коррупцией» попросту скрутили бы, прикрепив к ним ярлык госизменников, а сами плёнки объявили бы фальсификацией и подделкой (разумеется, по заказу Кремля). В этом плане НАБУ и САП действовали очень грамотно, сначала обнародовав небольшую часть компромата (тут из ближнего круга Зеленского только сам Миндич) и дождавшись реакции президента. Реакция же вышла «нужная»: Владимир Александрович поддержал «антикоррупционеров», тем самым указав, что попытается выдерживать линию стороннего наблюдателя; что он ни при чём и вообще ничего не знал (хотя санкции против Миндича он ввёл весьма щадящие: как в отношении гражданина Израиля, а не Украины, и всего на три года, а не на десять, как следовало бы в данном случае и как уже не раз делалось).

Однако вряд ли его это спасёт.Как только дело двинется к посадкам, а скорей всего, даже раньше этого, НАБУ и САП ударят по людям непосредственно из команды самого Зеленского (по Ермаку, Свириденко, Арахамии и проч.), раз он решил не вступаться за своих подельников, после чего ему, надо полагать, будет выставлен ультиматум: либо отставка, либо переход в статус английской королевы/свадебного генерала (с последующей отставкой). Либо обнародование тех плёнок, на которых засветился уже голос самого Владимира Александровича. Что может закончиться государственным переворотом (не будем забывать про Покровск и вопрос с энергетикой). Например, глава партии «Братство» Дмитрий Корчинский* отмечает: «Что касается уличных протестов, то они уже готовятся, готовится уже майдан, готовятся уличные беспорядки, готовится попытка подорвать фронт. И в этом уже задействованы серьезные люди. В частности, мэры некоторых городов задействованы или бывшие мэры городов. Тот же Труханов задействован». То есть, по всей видимости, сейчас как раз и разыгрывается сценарий накаливания обстановки до предела. С конечной целью в виде отставки Зеленского.

А теперь – к самому интересному: кто за этим (действиями НАБУ и САП) стоит?

Российский известный блогер, а по совместительству зампред Совбеза Дмитрий Медведев полагает, что США, поясняя это тем, что Зеленский – не свой американцам, а к тому же ещё агитировал за Байдена, тем самым ставя Трампу палки в колёса, мол, на это он обиделся и решил отомстить. При этом Медведев отмёл Коломойского и Евросоюз с НАТО.Ну то, что у Коломойского на такую авантюру силенок явно не хватило бы, – с этим даже спорить бесполезно, фигура не такого полёта, хотя очень вероятно, что с какой-то информацией он серьёзно подсобил «борцам с коррупцией». А вот насчёт Трампа – тут, думается, Дмитрий Анатольевич заблуждается: если бы инициатива исходила от него, то, во-первых, Трамп вступился бы за НАБУ и САП, когда на них был накат, во-вторых, не стал бы так долго тянуть, не в его это характере, а в-третьих, не надо забывать, что саму структуру борьбы с коррупцией выстраивала демпартия США, а после прихода к власти Трампа все контакты были заморожены и, как видно было по последним событиям, линию управления оперативно перехватила Европа (что-то подсказывает, что Великобритания, если вспомнить ситуацию с тем, как лихоона взяла под контроль (насколько это возможно, разумеется) выборную систему на Украине: как писалаExpress в самом конце второй майской декады, ЦИКи двух стран подписали меморандум, согласно которому британцы будут оказывать украинцам посильную помощь в организации голосования за рубежом, а также возьмутся за регулирование финансирования избирательных кампаний и обеспечение безопасности избирательных бюллетеней и кандидатов; а кроме этого, надо держать в голове, что наиболее вероятный сменщик Зеленского на президентском посту сейчас и находится в Лондоне – украинским послом).

Как уже видно по последнему замечанию, по всей вероятности, за «антикоррупционной кампанией» (которая чудесным образом совпала с проблемами на фронте и в энергетике) стоит Европа (а главенство, надо думать, за Великобританией). Так что Дмитрий Анатольевич либо исходит из сугубо политических мотивировок, указывая на Трампа как зачинщика, либо просто не понимает общую конъюнктуру. Однако даже признание того, что за сим стоит Европа, не отвечает на вопрос «Зачем?» (а вот он-то и является главным), уже окончательно расставляющим точки над «и»: чтобы понять – кто, надо выяснить, кому это выгодно. А выгодно в данном случае как раз Европе, потому что у нее элементарно закончились средства, чтобы финансировать Украину. Единственная надежда – это репарационный кредит под замороженные российские активы, но против этого выступает Бельгия, в банках которой эти деньги и хранятся и к которой присоединились Венгрия и Словакия. То есть шансы, что в декабре на саммите ЕС этот кредит будет одобрен, – практически нулевые. А без оного – финансирование уже практически невозможно (то есть если только по принципу «с мира – по нитке», но как заметно по последним вливаниям, нитки эти крошечных размеров). Но просто так выйти из этой истории, объявив, что банкет закончился – в карманах пусто, Европа не может, ибо это репутационный удар, тождественный признанию поражения в войне с Россией (гибридной, но все же). Из истории нужно выходить с гордо поднятой головой: деньги будут, не проблема, воюйте, братцы, не оставим. То есть нужно, чтобы вышел сам главный игрок – Украина. А как это сделать, зная, что Владимир Александрович так слился с президентским креслом, что уж не мыслит себя отдельно от оного и на переговоры (на условиях РФ) не пойдёт? Освободить его от должности и поставить более сговорчивого человека, чтобы тот взял сей удар на себя, освобождая Европу от позора поражения.

И момент, надо отдать должное, выбран был самый что ни на есть подходящий, когда несколько векторов сошлись в одной точке. Тем более, надо думать, на данный момент Европа уже не так боится того, что Трамп войдет в коалицию с РФ, чтобы та выступила неким рычагом давления на размякших в комфорте европейцев: как показали переговоры Трампа с Путиным, последний отнюдь не склонен плясать под дудку американского президента, но, наоборот, продвигает собственную повестку, буквально заставляя уже Трампа подстраиваться под неё.То есть это явно свидетельствуето том, что большого влияния Трамп на Путина не имеет, а следовательно, вряд ли будет пытаться разыгрывать такую партию при участии российского президента, когда события могут выйти из-под контроля Вашингтона, у которого к тому же в последнее время своих забот полон рот (надо отметить, что неудачи преследуют Трампа буквально по пятам: одна встреча с Си чего стоит!). То есть, конечно, нельзя исключать вариант с тем, что Трамп и попытается что-то такое отчебучить, но вероятность этого весьма мала (новых проблем ему не надо: со старыми бы разобраться, а тут еще демократы перешли в атаку!). Поэтому в этом смысле Европа может быть спокойна, а следовательно, и украинский конфликт теряет львиную долю своей актуальности, тем более что ресурсы уже подходят к концу. Поэтому в дело и пустили НАБУ и САП. И поэтому, кстати, надо полагать, Владимир Александрович и не рыпается, хорошо понимая, откуда дует ветер. Что сопротивляться – себе дороже. Что партия перешла в эндшпиль и устоять он может только благодаря чуду, которые, чудеса то есть, по словам Орбана, иногда случаются. Но что-то подсказывает, что не на этот раз.

*признан экстремистом и террористом в РФ