Так бывает: поэт талантливый, выдающийся, даже гениальный, а человек – ну такой себе человек. В лучшем случае неуравновешенный. А то и морально неустойчивый. Вообще моральных качеств не выдающихся. Бывает, сумасшедший – ну то есть натурально, в медицинском смысле. Бывает – мудак, с которым лучше не пересекаться. А бывает, и подонок, чье место в местах лишения свободы.
Бывает, бывает.
Хармс с Введенским были талантливые поэты, выдающиеся, а местами даже гениальные – и вместе с этим, ну да, в блокадных очередях они ворчали**, что, мол, лучше б город взяли немцы, тогда хоть хлеб был бы. Было это с их стороны, во-первых, глупостью (немцы не собирались брать Ленинград, задача была город уничтожить вместе со всем населением; и уж тем более никто не собирался никого кормить хлебом: самим не хватало). И еще с их стороны это было преступлением против действующего законодательства. Ну их и взяли. А что, должны были оставить на свободе? Там они умерли от голода. Тогда от голода люди умирали на улицах и дома, на службе и у станков – что ж, выдающихся поэтов должны были усиленно кормить?
Увы, но вот так. История – вообще штука сложная и внутренне противоречивая.
Нужно ли теперь оградить детей и школьников от Хармса и Введенского? Ну что за глупости. Для меня, например, Хармс – первый детский поэт. То есть еще до того, как знать наизусть Пушкина и Чуковского, я знал наизусть всего «детского» Хармса. Ну и врагом родины вроде бы не стал.
Да, так вот, поэты. Я десять лет работал в Григорьевской поэтической премии, я много их повидал. Психически здоровые люди среди них – большая редкость. Адекватные, спокойные, рассудительные – один на тысячу. Умный поэт у нас на всю Россию сейчас один, это Игорь Караулов, других нет.
Это я все к чему.
Вот Серафима Сапрыкина. Петербургский поэт из Волгограда. Обвинила директора школы бла-бла-бла, вы слышали.
Нет, я знаю, какие бывают в школе директоры, завучи и проч. Одна такая меня из школы выгнала в середине десятого класса. Ей очень не нравились сочинения, которые я писал. По литературе, само собой; я там всякие глупости писал, какие свойственны пятнадцатилетнему провокатору; а в пятнадцать лет кто не провокатор? За сочинения она меня не могла выгнать, но опытный завуч найдет за что. На новогодней вечеринке (дискотека это называлось!) ребята из одиннадцатого класса открыли окно и выскользнули в него – побежали, само собой, в хачмаг за водкой. Я им помогал окно открыть. Так вот в результате выяснилось, что я их заставлял ее пить, мало того, я же их за ней и послал, ни дать ни взять организатор преступного сообщества – как такого не выгнать? Ну да бог с ним, я зла не держу, просто смешное.
Это я к чему.
А, да, Серафима Сапрыкина.
Не верю ни единому слову.
Ну ладно, скажем мягче. У меня много вопросов к этой истории.
Девушка – молодой поэт. В ФБ куча общих друзей. На фото – сплошь знакомые лица. Нет, лично не доводилось. Но круг общения понятен. Я-то с этим кругом стараюсь поосторожнее. Адекватных людей оттуда я не знаю. Наверное, они есть, но я не знаком. Еще раз: поэты же. У них в силу особенностей творческих механизмов расшатанная психика – это как минимум.
В школе девушка проработала три месяца. В Питер переехала не так давно, при этом в интервью говорит, что проработала во многих школах. Стало быть, нигде надолго не задерживалась. Почему?
Профильного образования у нее нет, учителем она работать не могла и не работала. В школу, о которой идет речь, ее взяли библиотекарем. Правда, и профильного библиотечного – нет, поэтому оформили как педагога-организатора. Не очень понимаю, что это значит, но допустим. Факт остается фактом: никто не учил девушку ни тому, как общаться с подростками, ни тому, чему можно и чему нельзя их, по стандартам Минкульта, учить. Да она и не была учителем. Завуч разрешила молодому библиотекарю провести несколько внеклассных занятий – вот и все.
Дальше нам рассказывают страшную историю о том, как юную Жанну вызвали в Руан и вот это вот все. Появляется как-то загадочный директор музея (какого? почему?), но мы не слышим ни его голоса, ни голоса старенькой директрисы. Все нам пересказывает сама Жанна. Ну то есть Серафима.
Пересказывает с заметной долей истерики и пафоса. Впечатления адекватного человека автор не вызывает. По тексту этого не скажешь.
Мало того, выясняется, что история имела место месяц назад. Но автор решила рассказать ее только сейчас – после того как увидела какой-то фильм про ГУЛАГ. Штоа? Почему решила рассказать? Чтобы не повторился 1937 год. Где имение и где наводнение? Мечтает работать в «Мемориале»*. Потому что все боятся и все молчат. А надо не молчать и не бояться.
На этом месте мне обычно становится все понятно, остается только снять с ушей остатки лапши и пойти по своим делам.
И еще на этом месте активизируются все городские сумасшедшие вплоть до Бориса Вишневского – тоже вполне себе показатель.
Нет, я не утверждаю, что Серафима Сапрыкина эмм… ну, скажем, фантазирует. Но меня напрягает, что никто даже не позвонил директору школы, не связался с учениками, с завучем, чтобы выяснить их версию истории.
Вот мы смеемся, и справедливо, над cancel culture – когда великого Кевина Спейси обвиняют во всех смертных грехах, совершенных сто пятьсот лет назад, и самого обвинения оказывается достаточно, чтобы Спейси отовсюду дропнуть, никому не нужны никакие доказательства, достаточно только обвинения. А сами-то занимаемся тем же самым. Только триггеры у нас другие.
*«Мемориал» – НКО, признанное в России иностранным агентом.
** Автор просит прощения за это множественное число — конечно, это ошибка. Даниил Хармс был арестован в Ленинграде 23 августа 1941 г. за «распространение пораженческих настроений». Что Хармс мог вести разговоры о неизбежности поражения СССР и быстрой победе Германии, подтверждается воспоминаниями современников. Александр Введенский был арестован в Харькове 26 сентября 1941 г.; «Некто Курбатов, майор-связист, утверждал, что сообщения печати о немецких зверствах «преувеличены», что немцы расправляются только с евреями и коммунистами, а простых русских женщин и детей не трогают. Введенский, видимо, кому-то повторил его слова» (В. Шубинский. Даниил Хармс. Жизнь человека на ветру. М., 2015.).
Водители выставили фуры на трассе Киев - Одесса в знак протеста против закона о мобилизации
Также он добавил, что по итогам неформальной встречи двух лидеров «химия» между ними упрочилась
Украина попросила помочь определить цели на территории РФ для нанесения ударов
Печальное состояние современной русской литературы
Выборы президента США состоятся 5 ноября
Зачем глобалисты финансируют пропалестинские митинги
View Comments
Короче, автор статьи мутный какой-то малый. Не очень образованный, судя по всему...
Хармса взяли не за ворчание в очередях, а за ЯКОБЫ высказанные им конкретные антисоветские утверждения, ныне бы подпадавшие под 282 УК. Обвинение базировалось исключительно на донесении сексеота НКВД, который доносил в то время на разных людей в одних и тех же выражениях. Собственно, реабилитировали Харма именно потому, что никаких действительных данных, свидетельствовавших о совершении им преступления, не было, а донос сексота тогда уже не считался достаточным основанием. Тем более, профессионального сексота, который только тем и занимался, что писал доносы.
Это Вы сейчас повторяете сомнительную версию из ЖЗЛ Кобринского. Однако антисоветские и пораженческие настроения Хармса не были секретом для его окружения.
В блокадных очередях Введенского не было, он в Харькове жил.
Педагог-организатор - это пионервожатую так переименовали.