Апелляционный суд в Амстердаме вынес постановление вернуть «скифское золото» из крымских музеев Украине, сообщается на сайте суда. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов. Процесс длился в течение семи лет.
Коллекцию «скифского золота», которая состоит из 2 тысяч артефактов, крымские музеи передали для выставки в музее Аллада Пирсона в начале 2014 года. После того как Крым стал российским, коллекцию не вернули, потому что Украина заявила на них свои права.
– Несмотря на то что объекты происходят из Крыма, они являются частью наследия Украины, – решил суд.
Надо сказать, что золотые украшения из Усть-Альминского некрополя, которые составляют большую часть коллекции «скифского золота», были найдены в 1996 году – когда Крым уже находился в составе Украины. Правда, это не повод судить об их принадлежности.
Историк и публицист Евгений Спицын считает, что «скифское золото» принадлежит Крыму и должно вернуться в Россию.
– Первые раскопки «скифского золота» начались еще во время Российской империи и продолжались в Советском союзе – тогда Крым принадлежал как России, так и Украине. С исторической точки зрения, безусловно, это принадлежность России. Понятно, что это антиправовое решение и носит исключительно политический характер. Насколько я знаю, организацией раскопок занимались сотрудники ленинградского Эрмитажа, – подчеркнул Спицын в разговоре с «ВН».
Защита бывшего замминистра Минобороны аппелирует арест Иванова в Мосгорсуде с просьбой отпустить его под домашний…
Тысячи человек в разных странах по всему миру почтили память героев Великой Отечественной войны
Добавим, что та же картина в Казахстане и Таджикистане
Америке придется вмешаться в конфликт не только деньгами, но и своими военными
Действующего президента США решили сократить время его выступлений
View Comments
хороший историк