Как Трамп готовит оглушительное поражение республиканцам на выборах в Конгресс в следующем году

А вот и еще один тревожный сигнальчик для администрации Трампа и вообще всей республиканской партии (ещё да, даже не сигнал, не говоря уже о красной лампочке и выкручивающим душу в жгут завыванию сирены, но не стоит забывать о гегелевском законе перехода количества в качество, которому, создается такое ощущение, не придается в современной политической практике должного внимания): на выборах градоначальника Сиэтла победила представительница леворадикального крыла демпартии Кэти Уилсон, по своим взглядам очень близкая к новому мэру Нью-Йорка Зохрану Мамдани (которого Трамп, не будем забывать, назвал угрозой суверенитета США).

Дональд Трамп. Фото: AP/TASS

И это явный намёк на смену электоральных предпочтений. Как и в случае с Мамдани, который обошёл своего более умеренного конкурента из демпартии – бывшего губернатора штата Эндрю Куоми, избиратели предпочли остановить свой выбор на куда более радикальной Уилсон, нежели её сопернике – демократе-центристе Брюсе Харреле. От которого, надо думать, не ожидалось поддержки в пользу бастующих работников Starbucks (требования вполне стандартные: улучшение условий труда и повышение заработной платы). Что сделала Уилсон, едва успели объявить результаты выборов. И, что стоит отметить, к ней присоединился и Мамдани, написав в своихсоцсетях: «Пока рабочие бастуют, кофе у Starbucks я покупать не буду и прошу вас последовать моему примеру!»

И вот это – важный момент, свидетельствующий прежде всего о радикализации электората демпартии. Как-то ссиропившиеся и скибринные за время президентства Джо Байдена (чему доказательством можно считать провал Камалы Харрис, правда, тут остается открытым вопрос, зачем вообще демократы выставили столь непопулярного кандидата, как бы заранее смирившись с проигрышем, но тем не менее), они подняли головы. То есть случай с Уилсон наглядно демонстрирует: то, что можно был принять за казус, некую ошибку, стечение обстоятельств, приобретает статус тренда (тут надо держать в голове так же и то, что синхронно с Мамдани демократы одержали победы и в других городах: в Виргинии, в Нью-Джерси, в Цинциннати). Так что, в принципе, можно прогнозировать, что этот тренд теперь только будет набирать обороты, что может вылиться для республиканцев в сокрушительное поражение на промежуточных выборах в ноябре 26-го, на которых они могут потерять большинство в Палате представителей и Сенате (а кроме того, на кону губернаторские выборы в 39 штатах и территориях США, не считая выборов местного значения).

Очевидно, что если демократы получат большинство в одной из палат Конгресса, а то и в обеих сразу, это очень усложнит жизнь Трампу и одновременно будет является свидетельством потери поддержки среди американцев, что, в конечном счете, может привести к тому, что и на следующих президентских выборах победу будет праздновать представитель от демпартии. Тем самым сводя политическое наследие Трампа до уровня некоего курьёза (пусть и довольно длительного: четыре года, как ни крути, срок), после чего для республиканцев и особенно трампистов начнутся нелёгкие времена.

Но что самое интересное, так это то, что, по сути, победу Мамдани, Уилсон и прочим (и будущим демократам-социалистам) обеспечил/обеспечит сам Трамп: своей хаотичной как внутренней, так и внешней политикой (с акцентом всё-таки на последнюю, которая ощутимо отразилась на самих Штатах, допустим, если брать антироссийские санкции в нефтяном секторе и вообще ситуацию с украинским конфликтом: как пишет Bloomberg, стоимость дизеля поднялась на 3%, а бензина – остается на прежнем уровне, не меняясь с начала года, несмотря на падение мировых цен на нефть в районе 20%; а тут ещё и «венесуэльский кейс», могущий лишить Трампа значительной части его сторонников, особенно если ситуация приобретет контуры «украинского конфликта», чего очень боится сам американский президент, не решаясь дать отмашку на начало военных действий). Что грозит тем, что тот консервативный поворот, амбассадором которого он стал, вскоре будет возвращен в русло неолиберального дискурса. Понятно, что не в том виде, в котором он был до Трампа (определенная корректировка очевидна и неизбежна), но тем не менее. Что не мешало бы взять на заметку европейским консерваторам, начав медленное, но верное отмежевание от всего, что связано с именем Дональда Трампа. Разумеется, если они не хотят повторить его судьбу. Печальные контуры конторой становится видны уже сейчас.