«Иранская кампания» Трампа пошла не по плану?

Нет, покамест делать какие-то выводы и что-то утверждать наверняка – абсолютно преждевременно, однако нельзя упускать из виду и поступающие сигналы, свидетельствующие о том, что, похоже, «иранская кампания» Трампа медленно, но верно сворачивает с той колеи, которую для неё наметил американский президент. И более того: каких-то запасных сценариев, учитывающих это сворачивание (по всей видимости, кроме очевидного, но расплывчатого «воюем дальше»), у «Дональда Неистовича» нет. По крайней мере, если верить словам сенатора от Демпартии Элизабет Уоррен: «Я только что вышла с закрытого брифинга по Ирану, и вот что могу сказать. Всё намного хуже, чем вы думаете. У вас есть причины для беспокойства. У администрации Трампа нет никакого плана по Ирану. Эта незаконная война основана на лжи и была начата без какой-либо непосредственной угрозы для нашей страны».

США. Айова. Оттумва. Экс-президент и кандидат в президенты от Республиканской партии США Дональд Трамп во время предвыборного митинга. Фото: AP/TASS

Но беря во внимание, что данный инсайд исходит из лагеря противников Трампа, разумеется, логично будет отнестись к оному предельно осторожно (хотя бывшие сторонники Трампа высказываются куда жестче, например, конгрессвумен Марджори Тейлор Грин вообще высказала сомнения в плане психической адекватности главы Белого дома: «Дональд Трамп неоднократно говорил на камеру и в интервью, что не думает, что попадёт в рай. И я хочу задать серьёзный вопрос: что у него в голове? В каком он психологическом состоянии? Если он сам считает, что не попадёт в рай, а он уже человек в конце жизненного пути, как это скажется на всех нас? Он уже сказал, что ему наплевать на рейтинги. Ему всё равно, что думают американцы, и он может начать сухопутную операцию в Иране. Сначала он говорил, что это будет война на несколько дней, а теперь – что это может длиться четыре недели или больше», – заявила она, не преминув напомнить, что некоторое время назад Трамп критиковал войну в Ираке и чуть ли рвал на себе галстук, обещая, что при нём США больше не будут вести войн за рубежом и заниматься сменой режимов).

Однако Уоррен стала, что называется, первой ласточкой. Следом за сенатором CNN разразился не менее громких инсайдом: по информации телеканала, советники Трампа уже призывают его к тому, чтобы как можно скорее «объявить победу» (тем более что Трамп уже заявил, что «они потеряли всё. Они потеряли свой флот. Они потеряли всё, что могли потерять»). По мнению советников, есть большие риски того, что «Эпическая ярость» (официально название «масштабной боевой операции») может перетечь в затяжную войну без четких целей и с незначительными «электоральными баллами». Военные потери – а их рост неминуем – и обвал фондовых рынков, а также взрывной рост на энергоносители могут очень негативно сказаться на настроениях избирателей. Один из собеседников телеканала прямо назвал продолжение МБО «политическим риском без всяких “но”», отметив, что при таком раскладе не остаётся ничего другого, кроме как «надеяться, что ничего не пойдет слишком не так».

А предпосылки, что «что-то пойдёт слишком не так», наличествуют: как пишет Politico, Центральное командование США запросило у военного ведомства увеличение кадрового состава военной разведки, брошенной на МБО, для её продолжения сроком не менее 100 дней, а скорей всего – до сентября, что, как отмечает издание, свидетельствует о том, что «команда Трампа не полностью предвидела масштабные последствия войны, которую она начала вместе с Израилем». «Критики говорят, что действия США выглядели импровизированными, а один бывший американский дипломат назвал это “полностью спонтанной операцией. Как будто они проснулись в субботу и решили начать войну”», – говорится в публикации. Практически о том же самом в комментарии The New York Times говорит и научный сотрудник Института Брукингса Томас Райт, который при Байдене занимался разработкой долгосрочного стратегического планирования в Совете национальной безопасности,отмечая, что «Трампу, похоже, кажется, что ему не нужны варианты или планы на случай непредвиденных обстоятельств. Когда события идут не так, как это часто бывает, президент без подготовленных вариантов будет играть в азартные игры, имея в распоряжении лишь пару двоек».

То есть, надо полагать, что Трамп и его команда делали ставку на блицкриг, надеясь на то, что, во-первых, Иран ничего не сможет противопоставить ураганной мощи авиации и артиллерии США и Израиля, а во-вторых, что ликвидация Али Хаменеи и высшего военного руководства республики и Корпуса стражей исламской революции внесёт хаос и раздрай в управленческие процессы, полностью деморализовав противника. Но проблема в том, что этого не случилось. Тегеран не запаниковал, проявил выдержку и стал работать по чётко разработанному плану, нанося методичные удары по американским военным базам и объектом нефтегазовой инфраструктуры стран Персидского залива, тем самым готовя почву для энергетического кризиса в Европе и ставя ближневосточные государства на грань экономического выживания с той очевидной целью, чтобы создать международное давление на Трампа (есть, правда, вариант с тем, что страны Персидского залива вступят в войну на стороне США и Израиля, но рассматривать его серьёзно вряд ли стоит, так как при таком раскладе Иран не оставит от их нефтегазовой инфраструктуры ничего, что поставит данные государства перед лицом экономического коллапса и вообще потери государственности, ибо не будем забывать, что по большому счёту они живут исключительно на доходы от продажи углеводородов, ну и ещё туризма в широком понимании – примером чему может служить тот же Дубай в Объединённых Арабских Эмиратах).

Трампу, понятно, на международное мнение и право, что называется, плевать с высокой колокольни. Но тут всё-таки надо понимать, что он далеко не всесилен. Помимо «Дональда Неистовича» есть и другие игроки. И давление на него может стать очень значительным. В том числе и среди представителей американского политического истеблишмента (не будем забывать, что в высших политических кругах Трампа не считают своим и реальных соратников у него не так уж и много). Особенно если война затянется. Допустим – до сентября. А в ноябре уже выборы. Даже если Трамп выйдет на финишную прямую с победой – ущерб (потери среди военнослужащих, финансовые затраты и тому подобное) перевесит её совершенно точно, так как среди американцев доля поддерживающих войну в Иране и вообще агрессивную внешнюю политику – куда меньше той, что против (и со временем, думается, этот разрыв будет увеличиваться). А проигрыш на выборах определенно настроит и добрую часть республиканцев против Трампа: поддерживать токсичного лидера среди людей, воспитанных на Айн Рэнд, этически неприемлемо. От Трампа отвернутся все.

То есть не факт, что всё пойдет по этому сценарию, допустим, начало операции с устранением иранских лидеров говорит как минимум о том, что подготовительная работа была проведена довольно существенная. Однако чем дальше, тем всё больше сигналов и намёков на то, что сценарий затяжной войны Пентагоном детально не прорабатывался (кстати, в пользу этого говорит и то, что американцы упустили из виду главный момент «новой войны» – беспилотники, делая ставку на старые добрые ракеты-перехватчики). По всей видимости, США не ожидали такого рассудительного и выверенного ответа противника. Но подводить черту ещё рано. Сколько Иран продержится в таком режиме – вопрос, от которого будет зависеть очень многое (если, конечно, Трамп не объявит о своей «безоговорочной победе», почувствовав, что играть придется вдолгую, что для него сродни поражению, по крайней мере в политическом смысле). По большому счёту сейчас это ключевой вопрос. На который ответит только время.