«Дон Кихот власти»: когда Зеленский согласится на мирные переговоры

Переговоров Зеленского с Трампом в Вашингтоне будто и не было. Несмотря на демонстрацию намерений к мирному урегулированию, проявленную в Белом доме, по прибытии в Киев украинский президент в несколько дней зафиксировал возврат на прежние позиции: а) отверг требование России о снятии запрета на использование русского языка на Украине (хотя, по словам главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова, Москва не требует признания русского языка как государственного); б) вернулся к варианту с прекращением огня до мирных переговоров (хотя по этому пункту Трамп поддержал предложение Путина о приоритете именно мирных переговоров, а не временного перемирия, с чем Владимир Александрович вроде бы согласился); в) вновь заявил, что никаких территориальных уступок со стороны Незалежной не будет (в своем обращении на День независимости он подчеркнул, что «Украина никогда больше в истории не будет принуждена к позору, который русские называют «компромиссом»», а спустя пару недель на на брифинге в Дании высказался ещё более категорично: «Кто даст гарантии, что Путин не будет продолжать? Никто. Мы не можем отдавать территории. Это очень мощная линия нашей обороны, Путин уже там много потерял военных. Если он пойдет дальше, ему нужны будут годы и положить миллионы солдат, поэтому мы не будем давать ему подобных подарков»); г) на недавней встрече с министром финансов и вице-канцлером правительства Германии Ларсом Клингбайлем опять высказался в пользу присутствия иностранного контингента на территории Украины после подписания мирного договора в рамках гарантий безопасности («Я думаю, что будет разный уровень вовлеченности (западных стран в гарантии Украине), но не мне решать и говорить о boots on the ground («войска на месте»). Думаю, важно, что они были со стороны крупных стран, ведущих участников «коалиции желающих». Это имеет значение. Boots on the ground – важный фактор», – заявил он; хотя Россия выступает категорически против такого поворота и вряд ли – если серьезно не изменится политическая конъюнктура – пойдет на компромиссы в этом вопросе), а после и вовсе заявил о уже разработанных планах по нанесению новых ударов по РФ (по итогу совещания с главкомом Сырским Зеленский сказал: «Силы и средства подготовлены. Запланировали новые дипстрайки»). В общем, очень прозрачно дал понять, что Киев на данный момент в мирных переговорах (по крайней мере, на условиях Москвы) не заинтересован.

Владимир Зеленский. Фото: EPA / TASS

И это довольно странно, если судить по динамике на поле боя (линия фронта неуклонно сдвигается в сторону Киева; РФ контролирует уже почти одну пятую Незалежной), по той поддержке, что оказывают союзники (и прежде всего США, которые, как пишет Wall Street Journal со ссылкой на источники в США и Европе, уже с весны отказывают в согласовании ударов ATACMS и британских Storm Shadow (наведение производится через американские спутники) по целям на территории РФ; по информации издания, «как минимум один раз Украина пыталась применить ATACMS по цели на территории РФ, но получила отказ»), по располагаемым ресурсам, прежде всего в живой силе (по словам экс-начальника штаба «Азова»* Богдана Кротевича**, «бригады стоят на линии фронта с укомплектованностью 30%. По уставу они вообще небоеспособны. Однако им постоянно приходят приказы наступать, восстанавливать тактическое положение, возвращать позиции и так далее. А они даже обороняться не могут»; более того: по его мнению, ситуацию не исправит и ударная мобилизация: «Даже если завтра условно за один день в армию мобилизуют 100 тысяч украинских военнослужащих, они пройдут месячный базовый курс и попадут в войска, это изменит обстановку буквально на пару недель, а потом всё снова вернётся туда, где было», – отметил украинский военный), и вообще обозримым перспективам, которые не сказать чтоб были радужными: на данный момент у Незалежной нет никаких потенций, чтобы как-то выправить ситуацию.

Можно сказать, что скорее наоборот: она будет неуклонно ухудшаться (и вот к этому предпосылки как раз имеются: так, украинский военный паблик Deep State отмечает снижение наступательной активности российской армии в августе, вполне логично связывая это с ротацией военных сил при подготовке осеннего наступления) вплоть до потери Киевом тех территорий, о которых покамест даже ещё не стоит вопроса, то есть тех, которые находятся в составе Украины и на которые Россия официально (как, допустим, на Донецкую область в ее административных границах) не претендует (на карте, на фоне которой главком РФ Валерий Герасимов подводил итоги весенне-летнего наступления, от основной части Незалежной были отделены жирной линией не только Крым, Донецкая, Луганская, Запорожская и Херсонская, но и Николаевская и Одесская, что можно рассматривать в качестве тактических целей Москвы).

При такой конъюнктуре Зеленский, по идее, всеми силами должен стремиться к мирному урегулированию. И в этом плане (по крайней мере, с точки зрения Украины) The Economist логично апеллирует к опыту Финляндии, напоминая слова финского президента Александра Стубба (как раз и сказанные им на недавней встрече в Белом доме) о том, что несмотря на принятое решение в 1944, которое некоторые и по сей день считают признанием поражения, «мы всё ещё чувствуем себя победителями, потому что мы сохранили свою независимость». «Не имея никаких гарантий безопасности ни от Запада, ни от кого-либо ещё, Финляндия воспользовалась этой независимостью не путём антироссийской политики (что почти наверняка привело бы к новому вторжению), а путём создания одной из самых успешных стран в Европе. В политике и СМИ Финляндия тщательно избегала всего, что могло бы разозлить Москву. Для большинства сторонних наблюдателей то, что стало известно как «финляндизация», было подобострастной формой умиротворения. Для г-на Стубба и большинства его соотечественников «это было воплощением реальной политики в то время, когда у нас не было выбора». Это позволило Финляндии придерживаться своих основных ценностей: всеобщего образования, социального обеспечения и верховенства закона», – отмечает The Economist, справедливо добавляя, что у Украины ещё больше шансов на благополучный исход, учитывая европейскую поддержку, которой Финляндия как страна воевавшая во Вторую мировую войну за нацистскую Германию была лишена.

Но Владимир Александрович противится такому варианту.

Тут, конечно, можно возразить, что он в рамках инициативы Трампа по двухсторонней встрече лидеров России и Украины не отказывается от саммита с Путиным. Но проблема в том, что Путин не хочет встречаться с Зеленским. Как сразу после известия о том, что Трамп якобы договорился с Путиным о встрече с украинским президентом, сообщил телеканал CNN, на саммит с главой Банковой может отправиться либо глава МИД РФ Сергей Лавров, либо помощник президента Юрий Ушаков (который, добавим, впоследствии опроверг наличие подобного рода договоренности, заявив на полях саммита ШОС, что «сейчас все говорят о трёхсторонней встрече, о встрече Путина с Зеленским. Но конкретно это… насколько я знаю, между Путиным и Трампом об этом договорённости не было» и которого, кстати говоря и в свою очередь опроверг сам Владимир Владимирович, заявив, что «Дональд попросил меня, если возможно, провести такую встречу. Я сказал, да, это возможно, ну, в конце концов, если Зеленский готов, пусть приезжает в Москву, такая встреча состоится»), но сам Путин садиться за стол переговоров с «президентом, которого он считает посмешищем» не собирается. Что на следующий день подтвердил и Лавров, заявив, что «Путин готов к встрече с Зеленским, только если все вопросы, которые требуют обсуждения на высшем уровне, будут хорошо проработаны», подчеркнув, что «в случае выхода на подписание соглашений с Украиной необходимо будет решить вопрос легитимности подписанта от Киева» (позже в интервью NBC News Лавров отметил, что российский лидер будет готов к такой встрече, «когда будет готова повестка дня для саммита, пока ее нет»).

То есть Москва в этой конфигурации несколько хитрит, сдвигая непосредственно политический вопрос мирного урегулирования в личностную плоскость, но, правда, мотивируя этот сдвиг сугубо политически: как отметил Лавров телеканалу NBC News, Москва признает Зеленского «де-факто главой режима» и в этом качестве «готова с ним встречаться», но «когда дело дойдет до подписания юридических документов, у всех должно быть ясное понимание того, что подписывающее лицо является легитимным. Согласно конституции Украины, Владимир Зеленский таковым на данный момент не является». Иначе говоря, Москва как бы исподволь настаивает на проведении на Украине президентских выборов до подписания мирного договора. И вот именно это (а не вопрос территорий) на данный момент является, пожалуй, главной преградой к мирному урегулированию.

Казалось бы, данная препона преодолевается достаточно просто: проведением выборов (достаточно вставить этот пункт в мирный план, и конфликт будет остановлен). Понятно, что с точки зрения Киева такой шаг был бы унизительным, но тут надо сверяться с реалиями, которых никто не отменял. Что лучше: согласиться с требованиями Кремля или продемонстрировать гордость, которая равносильна большим людским и территориальным потерям и вообще, если и дальше идти у нее на поводу, может привести к потери независимости страны?

Очевидно, что первое (по сути, Украина сейчас немного не в том положении, чтобы выбирать, тем более, по словам вице-президента США Джея Ди Вэнса (по итогам переговоров на Аляске), «русские впервые за 3,5 года пошли на значительные уступки Трампу и готовы были проявить гибкость в плане некоторых своих основных требований»). Однако Зеленский точно игнорирует эту тему (её он для себя закрыл после признания его легитимности Западом, к которому в данном случае относятся и США, хотя и там растет недовольство данным положением дел (ещё при Байдене вопрос с выборами проталкивал большой сторонник Украины сенатор Линдси Грэм***, а на недавней встрече в Вашингтоне к нему вернулся сам Трамп, с негодованием, имея в виду Америку, поинтересовавшись: «То есть вы говорите, что через три года, если мы будем в состоянии войны, выборов больше не будет? Интересно, что на это скажут фейк-ньюз». На что Зеленский, видимо, вспомнив свой многолетний опыт комика, засмеялся, отметив оригинальный подход Трампа, и тем самым ушел от ответа).

Понятно, что тема с выборами для Владимира Александровича является крайне болезненной, ибо велики шансы, что оные он проиграет, если будет баллотироваться (а он, скорее всего, будет). Согласно августовскому опросу группы «Рейтинг», экс-главкому, а ныне послу Украины в Великобритании Валерию Залужному так или иначе доверяют 74 процента респондентов, тогда как Зеленскому – на 6 меньше, при том что антирейтинг Залужного составляет всего 19 процентов, а вот у нынешнего президента он – 30 процентов. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что в первом туре Зеленский, если верить опрошенным «Рейтинга», обогнал бы Залужного почти на 10 процентов – 35,2 против 25,3 процентов. Но ясно, что при реальных выборах после проведения соответствующих кампаний (а Зеленскому особенно нечего предложить избирателям) ещё неизвестно, как распределились бы голоса избирателей. Но так же ясно и то, что чем дольше Залужный сидит в Лондоне, тем его перспективы на самый главный пост в стране делаются все более призрачными. Это тогда, когда он был на Украине, у него был действительно огромный кредит доверия и, соответственно, потенциал. Но – не теперь. И с течением времени его шансы на победу будут неуклонно снижаться (плюс не будем забывать, на стороне Зеленского административный ресурс), хотя, надо полагать, определенные амбиции Валерий Федорович имеет (как пишет The Guardian со ссылкой на источники, дипломат не исключает своего выдвижения, в пользу чего свидетельствует то, что он отказался играть в политические игры на стороне Зеленского: «На встрече в ноябре прошлого года, как сообщил осведомленный источник, Ермак предложил Залужному официально присоединиться к политической команде президента, чтобы выступить единым фронтом перед будущими выборами. Залужный отказался, но пообещал Ермаку, что не будет публично критиковать Зеленского, пока продолжается война, сообщил источник. «Если я решу, что хочу идти в политику, вы услышите это сначала от меня, в частном порядке», – сказал Залужный Ермаку», – сообщает издание, а буквально через пару дней после саммита в Вашингтоне американская журналистка Кэти Ливингстон выдала инсайд, что экс-главком ВСУ уже открыл в Лондоне свой предвыборный штаб, на всех парах готовясь к предвыборной кампании. Разумеется, у Залужного эту информацию тут же опровергли, но сама по себе история кажется довольно если не правдивой, то логичной (кстати, ещё в конце июля российская служба внешней разведки сообщала, что в Альпах прошла секретная встреча американцев с британцами, на которой было определено, что новым украинским батькой станет не кто иной, как Валерий Федорович)). И ещё один опасный сигнал для Владимира Александровича: в пользу того, что Европа (и прежде всего Великобритания, которая после прихода к власти Трампа в США и, соответственно, снижения интереса к Украине значительно укрепила там свои, в общем-то, и без того сильные позиции, по сути став теневым менеджером режима) делает ставку на Залужного, а не Зеленского говорит и то обстоятельство, что, как сообщила Express, буквально на следующий день после переговоров в Белом доме британский ЦИК подписал с украинским меморандум, согласно которому англичане взваливают на свои плечи непростую задачу по оказанию украинцам помощи в организации голосования за рубежом, а также возьмутся за регулирование финансирования избирательных кампаний и обеспечение безопасности избирательных бюллетеней и кандидатов. То есть, по сути дела, подминают под себя всю избирательную (в том числе и неофициальную) систему (понятно, насколько это возможно) Незалежной, включая и те структуры, что находятся за рубежом, а беря во внимание, сколько украинцев эмигрировало из страны с начала конфликта, это вполне может сыграть решающую роль на голосовании (вспомним пример с Молдавией, где Санду переизбралась только благодаря молдавской диаспоре, поддерживающей европейский курс). В общем, есть чего опасаться.

Поэтому Владимир Александрович просто делает вид, а точнее, даже не делает, а именно что живёт в состоянии, при котором этой проблемы как бы и нет. Более того: нет и иных проблем, связанных с реалиями на земле. Кажется, только этим и можно объяснить его громкие и категоричные заявления, хотя, надо отдать ему должное, с провала в Белом доме, когда он вступил в перепалку сначала с Вэнсом, а потом и с Трампом, многое изменилось: он научился маневрировать и подстраиваться; как подсчитала The Washington Post, на последней встрече в Белом доме «в целом украинский президент сказал Трампу «спасибо» около 11 раз за 4,5 минуты»: «Владимир Зеленский позаботился о том, чтобы выразить благодарность президенту Дональду Трампу – и сделал это многократно. Зеленский поблагодарил Трампа за приём его и других мировых лидеров в Белом доме в понедельник с целью положить конец войне России против Украины. Он поблагодарил его за то, что тот представил его другим гостям и СМИ. Поблагодарил за «очень хороший разговор». И даже за то, что Трамп подарил ему карту его собственной страны». Но исключительно, исходя из тех целей, которые он перед собой ставит, и той модели поведения, которую реализует в своей практике и которая, такое чувство, доминирует над его целями, то есть последние вытекают из модели, которая явно не бьётся с реальностью, вследствие чего и наблюдается рассинхрон: как отмечает политолог Федор Крашенинников****, «Зеленский и его команда ментально так и живут в 2022-2023 году, в предвкушении победного контрнаступления ВСУ, и не хотят видеть, что все изменилось и в очень плохую для них сторону».

Последнее утверждение одновременно и верно, и нет. С одной стороны, все действия Зеленского подтверждают формулу/наблюдение Крашенинникова****: Владимир Александрович как будто действительно существует в другом временном пласте, но дело не столько во времени как таковом, сколько в той модели, которая соответствовала тому времени и которую он продолжает реализовывать по его, тому времени, истечению: модели Дон Кихота, поставившего перед собой целью бой, может быть, и до последней капли крови / последнего украинца, но – до победы. И что важно: тогда действительно у Незалежной были перспективы на поле боя. То есть та роль, которую взял на себя Зеленский в мифополитической плоскости и которую стал реализовывать в реальности, этой реальности более или менее соответствовала. Но сейчас эти перспективы практически испарились: до коллапса на линии фронта есть ещё определенный временной и ресурсный зазор, но цель стала недостижимой, при том что декларативно она осталась практически прежней в смысле своей недостижимости (даже при сделанной корректировке: выход на границы 91-го военным путем ушел в прошлое). Кроме того, изменились и общественные настроения (то есть социальная реальность): по данным уже упоминаемой группы «Рейтинг», в августе количество украинцев, выступающих за мирные переговоры, достигло отметки в 82 процента (то есть уже подавляющее большинство), а количество полагающих, что надо продолжать военные действия, снизилось до 11 процентов (с 60 процентов с середины 2023 года). Но модель осталась прежней, претендуя на продолжение своего как бы независимого существования, на его длительность: на воплощение всего своего нарратива, что в сложившихся обстоятельствах предполагает как минимум максимально долгое развертывание во времени, ибо миф не знает, что такое конечность как уход в небытие / безвозвратное прошлое, и его воспроизводимость есть победа над временем. Поэтому ключевым фактором становится уже не достижение цели или признание ее недостижимости и продолжение истории уже исходя из этого, но существование самой модели, которую реализует Зеленский (в некотором роде здесь будет уместна аналогия с паразитом (моделью) и его носителем (Зеленским), причём таким паразитом, который может вызывать определенные биохимические изменения в мозгу носителя, тем самым подчиняя его уже себе и своим задачам, главная из которых суть продление существования). А это существование может быть продлено только одним способом: продлением нахождения у власти. Следовательно, главной задачей становится не решение той ситуации, в которую угодила страна, но, наоборот, продление этой ситуации, ибо только (точнее, с высокой долей вероятности только) при оной Зеленский сможет остаться у власти, а следовательно, продолжить реализацию мифополитической модели Дон Кихота (и это телеологическое изменение, когда и произошла подмена целей, можно считать второй (первая была связана с переходом с модели Джокера на Дон Кихота) мифополитической трансформацией Зеленского: на «Дон Кихота власти»).

Поэтому в создавшемся положении у Зеленского буквально нет варианта с мирными переговорами, ибо так или иначе они подразумевают президентские выборы, которые мало того что могут закончиться для Владимира Александровича поражением, так и в принципе противоречат линии Дон Кихота, означая уже его, Дон Кихота, провал на мифополитическом поле (и, стоит отметить, тут Зеленский отчаянно сражается не только с внешним врагом, но и внутренним: о чём, например, говорит его попытка – правда, провалившаяся – взять под контроль НАБУ и САП). И именно поэтому он согласился (и продолжает на ней настаивать) рассматривать вопрос с отчуждением территорий непосредственно на встрече с Путиным (тут Трамп, хоть и будучи антагонистом Зеленского в мифополитическом плане – его роль Джокера, известного противника Дон Кихота, реализуемого в киновселенной DC через образ Бэтмена, здорово подмогнул Зеленскому), зная, что такой встречи не будет, а если будет, то она ни к чему не приведет, окромя сохранения конфигурации статус-кво. И поэтому переход к переговорному процессу возможен только либо при условии дальнейшего существования мифополитической модели Зеленского, что тождественно отказу от выборов до момента, когда сам нарратив Дон Кихота исчерпает себя, то есть выборов уже после заключения мира (то есть вот какую уступку должен был выбить Трамп у Путина, если действительно хочет прекращения конфликта), либо катастрофы на уровне самого нарратива (например, отказа Запада от поддержки Незалежной), либо неспособности уже самого носителя обеспечивать существование модели. И пока ситуация не будет соответствовать одному из вышеперечисленных условий (хотя в дело может вмешаться и фактор форс-мажора, допустим, Ермак решит, что уже достаточно играл на вторых ролях и пора занимать главную, что, конечно, маловероятно, но все же), Зеленский будет стоять на своем. Точнее, с копьём наперевес раз за разом лететь на ветряную мельницу, в своей галлюцинации (или видении, предписываемом мифополитической моделью), видя в ней чудовище, от которого непременно нужно спасти если не Европу, то Украину.

*Террористическая организация, запрещённая в РФ.

**Внесён в российский реестр экстремистов и террористов.

***Внесён в российский реестр экстремистов и террористов.

**** Внесён в реестр иноагентов.