Александр Бабаков: «Госдолг – не проблема, проблема – его обслуживание. А государство должно обеспечивать финансирование государственных задач»

Российская экономика не исчерпала свой потенциал развития, но для стремительного увеличения темпов ее роста необходимо отказаться от чисто коммерческих параметров оценки и планирования. Об этом заявил заместитель председателя Государственной Думы Александр Бабаков. Как отметил политик, страна в сегодняшних условиях должна полагаться на собственный реальный сектор, образованные кадры и постановку долгосрочных целей. 

Заместитель Председателя Государственной Думы Александр Бабаков / ВН

– В нормально функционирующей экономике с определенными темпами роста (конечно, выше, чем 0,4%) никогда не существует избытка квалифицированной рабочей силы. Потому что она динамично развивается. И это нормально, что эти кадры готовят и воспитывают. Современные способы и технологии научной организации труда позволяют нам рассчитывать, что мы этот вопрос закроем, проблем не будет. И нам нужно здесь подходить к следующему аспекту. Вообще во всех вопросах, которые связаны с формированием сегодня новой экономической модели, должна присутствовать системность. Системность и планирование. 

Заместитель Председателя Государственной Думы Александр Бабаков / ВН

Зампред ГД подчеркнул, что экономическому блоку правительства в настоящий момент необходимо не только скорректировать проводимую в стране политику сдержанного роста, но и в корне пересмотреть собственные взгляды на возможности государства:

– Чего мне лично не хватает в аргументации и Министерства экономического развития, и даже Минфина иногда… Первое – они говорят, что был период слишком большого или сверхактивного финансирования экономики. Какой период они имеют в виду? Второе – они говорят про бюджетный импульс, под которым они понимают просто затраты. А я говорю, что это не затраты, а инвестиции государства в экономику, которые связаны с увеличением дефицита бюджета. Это не проблема. Еще раз говорю: это не является приговором экономики. Это нормальный процесс. 

Министерство финансов РФ. Фото: Александр Манзюк/ТАСС

В подтверждение своих слов Александр Бабаков привел опыт Китайской Народной Республики, где темпы и продолжительность роста экономики доказали, что эффективное управление позволяет развиваться стране с большим населением практически неограниченно:

– Я поднял цифры. Данные 1990 года по городу, где живет примерно 20 млн человек и где я лично был. Это столица Сычуаня, шестая региональная экономика в Китае. И вот в 1990 году бюджет там был в тысячу раз меньше, чем сейчас, через 36 лет. И что, кто-то хочет сказать, что бюджет 1990 года там содержал внутри себя необходимый потенциал роста в тысячу раз через 36 лет? Нет, наверное, есть какие-то другие инструменты. И эти инструменты связаны с тем, что государство, решая государственные задачи, должно обеспечивать финансирование. Почему мы шарахаемся от этого? Уже все признали, что не госдолг – проблема, а проблема – его обслуживание. Если уж нам хочется платить такие цифры, которые записаны в нашем бюджете (на этот год 4 трлн рублей) за обслуживание вот этого мизерного госдолга 17% от ВВП, приведем это в нормальное соотношение с учетной ставкой. Мы можем увеличить его. Не надо в одночасье. Давайте постепенно наращивать.

Фото: Александр Манзюк/ТАСС

Также экономист напомнил, что госкорпорации, которые в России призваны служить достижению важнейших социальных и государственных целей, не могут руководствоваться в первую очередь соображениями достижения прибыли. 

– Перед нами стоит огромное количество программ развития. Вот давайте в энергетике возьмем пример «Росатома». Эта корпорация достигла огромных высот и в своем технологическом развитии, и в подготовке кадров. А я читаю в новостной ленте, что «Росатом» должен достигать результатов в росте прибыли, инвестиций, которые приводят дальше к определенным окупаемым проектам. Но ведь «Росатом» – это же не чисто коммерческое предприятие. Он в энергетической сфере является ядром, которое формирует новое экономическое пространство, где он правильными расчетами по окупаемости, по себестоимости электроэнергии может влиять на всю экономику. И не является главной целью окупаемость тех проектов, которые курирует или реализует «Росатом». Мы не должны сводить всё только к рыночным механизмам. А где государственные задачи? Где государственная цель? Где вообще работа государства над общественным благом?