В новгородском суде рассмотрели дело о недошедшем письме

В мае Боровичский районный суд вынес решение по иску жительницы района к почте.

В прошлом году на гражданку П. подали в суд соседи по деревне. Они требуют снести принадлежащие ей баню и забор с их земельного участка. А то, что спорная полоска земли, действительно, принадлежит им, следует из документа о межевании, проведённом кадастровым инженером.

П. выяснила, что о проведении межевания её своевременно не уведомили, заказное письмо не было ей доставлено. 

Некоторую пикантность делу придаёт то, что почтовым отделением руководит … соседка, которая требует сноса бани.

Та объяснила в суде, что «письмо почтальон не смогла вручить, поскольку адресат не проживал по указанному адресу, почтальон сходила туда два раза, после чего вернула ей конверт для хранения, а она машинально отправила его вместе с другими письмами обратно отправителю» - с отметкой «отсутствие адресата».

Письмо пробыло в почтовом отделении три дня, хотя должно было храниться тридцать суток.

Женщина потребовала с почты 20 тысяч 100 рублей за моральный вред. Представитель «Почты России» в суде соглашался, что была допущена ошибка, но считал, что её права не были нарушены, так как она не проживала по указанному адресу.

Суд постановил взыскать с «Почты России» в пользу гражданки П. три тысячи рублей.

Возможно, принятое судебное решение станет для неё аргументом в споре с соседями. Процесс с ними ещё продолжается.