Почему Запад с такой легкостью провоцирует аварию на Запорожской АЭС

Возможно, мы находимся накануне нового Чернобыля. Но Чернобыль был техногенной катастрофой, возникшей из-за непредвиденных обстоятельств, а обстрелы Запорожской АЭС означают, что это – катастрофа явно провоцируемая.

Нельзя отрицать, что участившиеся в последнее время обстрелы Запорожской АЭС подняли ставки в конфликте на территории бывшей Украинской СССР. Спроектированная и построенная на излете советской эпохи атомная электростанция, самая крупная в Европе, разумеется, отвечала всем принятым тогда стандартам безопасности. 

К сожалению, как показал пример Чернобыля, предусмотреть можно многое, но не все. Однако если в случае с Чернобыльской АЭС можно говорить о незапланированной техногенной катастрофе, то, что происходит сейчас вокруг Запорожской АЭС, куда больше смахивает на катастрофу, сознательно провоцируемую.

Представители Министерства обороны классифицировали обстрелы как акт ядерного терроризма со стороны Украины. Глава Национального центра управления обороной России генерал-полковник Михаил Мизинцев предупредил, что в случае аварии на Запорожской АЭС может произойти глобальная катастрофа, которая по масштабам радиоактивного загрязнения превысит последствия аварий на АЭС в Чернобыле и Фукусиме. Зона радиационного заражения в этом случае затронет большинство областей Украины, приграничные районы России, Белоруссии, Болгарии, Румынии, Черное и Азовское моря, Босфорский пролив и побережье Турции. 

В свете происходящего любопытно анализировать направление, которое приобрела в последнее время западная пропаганда в связи с ситуацией вокруг Запорожской АЭС. CNN, к примеру, в своем сегодняшнем материале фокусирует внимание на обстрелах Никополя, которые будто бы ведутся с территории станции, и старательно продвигает тезис о том, что украинские войска только отвечают на обстрелы. 

Возможная ядерная катастрофа, которая может возникнуть по причине обстрелов, практически не обсуждается, что вполне понятно – статья предназначена для американского обывателя, все происходит где-то очень далеко, радиация его не затронет, и даже если случится самое страшное и пострадают украинцы, русские, болгары и турки, ему плевать. Для этого и удобное словосочетание придумано: сопутствующие потери. Сопутствующие потери – это всегда чужие, всегда где-то там, за пределами Америки и главных ее союзников, это жизни, которыми можно пренебречь. Если понадобится, жизни миллионов, и неважно, сколько среди них детей, женщин, стариков, мирного населения. 

Казалось бы, европейцам куда больше стоит беспокоиться по поводу обстрелов Запорожской АЭС – они-то вовсе не за океаном сидят, в конце концов. Главный французский новостной канал BFMtv, впрочем, в материале об АЭС первым делом сообщает своим зрителям, что «Россия и Украина взаимно обвиняют друг друга в обстрелах». Однако в отличие от своих коллег, приводящих достаточно мутные источники, ведущие призывают в студию в качестве эксперта Брюно Шарейрона, инженера-специалиста по АЭС и главу лаборатории комиссии по независимому изучению и информированию в области радиоактивности.

Эксперт признает, что участившиеся удары по станции повышают риск возможной катастрофы, в частности, из-за того, что возникшие перебои с электричеством мешают нормальному охлаждению реакторов. Не тратя времени зря, ведущая интересуется, что конкретно угрожает Франции в случае ядерной катастрофы на Запорожской АЭС.

— В случае аварии на станции все будет зависеть от уровня радиоактивных выбросов, от направления ветра во время выбросов, и не только. Радиоактивные выбросы могут длиться лишь несколько часов, в то время как в ситуации катастрофы выбросы могут длиться долго. Если воздушные массы пойдут в нашу сторону, Франция может быть затронута радиоактивными осадками, более или менее интенсивными, в зависимости от конкретного типа аварии. 

— Когда говорят об аварии на атомной станции, всегда вспоминают Чернобыль. Ждать ли нам чего-то подобного?

— Это не совсем так, потому что типы реакторов на этих двух АЭС отличаются. К сожалению, можно представить себе катастрофический вариант развития действий, если один из реакторов будет серьезно поврежден и дальше по цепочке пойдет разрушение остальных реакторов с сопутствующими выбросами сильной интенсивности. 

Однако, если верить военному эксперту канала, генералу Жерому Пеллистранди, реакторы Запорожской АЭС были созданы уже с учетом опыта Чернобыльской аварии, и их конструкция является «очень надежной». Из чего делается вывод, что катастрофа не будет иметь масштабов Чернобыльской – так, нечто вроде аварии на Фукусиме, о которой много говорили, но которая и близко не имела таких разрушительных последствий. 

Хотелось бы ошибиться, но, судя по всему, Запорожская АЭС была выбрана в качестве цели не случайно, по ней будут бить и бить, пока не произойдет утечка, после чего – при любом развитии событий – будет обвинена Россия, а катастрофа будет использована как предлог для ввода на украинскую территорию якобы независимых военных контингентов, вероятнее всего – войск НАТО. Где-то в высоких кабинетах уже взвесили все риски и решили, что имеет смысл разыграть эту карту. Реакторы будто бы надежные, второго Чернобыля не случится, ну, подумаешь, погибнут местные жители. Пойдут под грифом «сопутствующие потери».

Фото: dpa/Global Look Press

И вообще авария на АЭС – отличный предлог для накручивания истерии вокруг России и попыток оторвать от нее тех, кто занял нейтральную позицию или выказывает себя недостаточно лояльным. На Западе не могут не понимать, что санкции не работают, потому что их поддерживает только часть мирового сообщества. Но если превратить часть в большую часть – тогда наверняка удастся заставить Россию отступить. А если нет, придумают еще какие-нибудь санкции. И обязательно выразят глубокую озабоченность.