Темой № 1 с начала 2024 года становится всеобщее нарастание геополитической напряженности в мире. К перешедшему в длительное противостояние украинскому конфликту и войне Израиля в Палестине добавились события в Йемене. Однополярный мир пошатнулся, но без боя сдаваться явно не намерен. Может ли эта ситуация вылиться в очередную глобальную войну, «Вашим Новостям» рассказал писатель Герман Садулаев.
«ВН»: – Герман, будет ли третья мировая, о которой сейчас говорят всё чаще?
– Третьей мировой войной нас уже пугают с самого окончания Второй мировой и будут пугать еще долго. Я не думаю, что произойдет что-то такое кардинальное. Но если произойдет – то ради Бога. Скорей бы уже. Хватит, надоело ждать.
«ВН»: – В интервью «Комсомольской правде» вы сказали, что призывной возраст будет повышен и вы еще успеете повоевать. Откуда тогда эти мысли, если ставки не повысятся до третьей мировой?
– Ставки я не повышаю, ставки повышаются сами. Повторю, я думаю, что глобальной третьей мировой не будет. Но сила региональных конфликтов будет нарастать. И да, весьма возможно, что нам всем еще придется в этом поучаствовать. И ведь есть такая мысль, что если хочешь мира, готовься к войне. Если мы хотим избежать войны и поражения, то нам нужно отмобилизовать страну полностью.
«ВН»: – В Евросоюзе обсуждают тему возможного приходя Трампа к власти. И там опасаются, что при таком развитии событий США могут выйти из НАТО и альянс развалится. И я слышал, что они реально боятся нападения России на одну из стран бывшего НАТО. Эти фантазии могут стать реальностью?
– Россия не будет нападать ни на какую страну НАТО. У России нет таких геополитических задач и интересов. Даже Прибалтику мы не будем возвращать, несмотря на то, что они так враждебно настроены. С нашей стороны они этой войны не дождутся. Просто наши геополитические интересы уже перекочевали с севера и северо-запада на юг и юго-восток.
Что изменится, если придет к власти Трамп? Да ничего не изменится.
Каждый американский президент приходит с обещаниями всё изменить и прекратить войны. Но никто не в силах этого сделать. Потому что это президент Америки. Он мог бы прекратить войны, если бы он был президентом какой-то другой страны. Но Америка сама по себе такая держава, что она не может существовать, не будучи военным гегемоном. На военной гегемонии Америки завязано ее экономическое могущество. Им надо кормить 300 с лишним миллионов человек и удерживать свою тоже немалую территорию. Они не смогут этого сделать, если не будут гегемонами. Их печатный станок, их доллар – завязаны на их военную силу.
Только потому, что Америка контролирует практически весь мир, доллар может быть такой незаменимой валютой. Они решают свои экономические проблемы именно таким образом – печатают доллары и навязывают другим странам. Если это прекратится, то сразу обнаружится огромный государственный долг США. Обнаружится, что это вообще-то страна-банкрот. И она перестанет просто существовать. Для Америки нет шансов прекратить войны и перестать навязывать свою игру. Иначе это будет уже не Америка.
Поэтому кто бы ни пришел к власти – Трамп или какой-то левый демократ, – политика США никогда не изменится, пока США не обломают зубы. Только тогда им придется мириться с реальностью. Но чтобы им обломать зубы, должен против них единым фронтом стать весь мир. И то это не сразу получится. Поэтому я не жду никаких изменений от администрации в Белом доме.
«ВН»: – Вы рассуждаете с позиций рациональных. Но мы сегодня в мире видим кучу примеров иррационального поведения. Один брексит чего стоит. В Британии поняли, что это была для них ошибка. Но это было очевидно и до брексита. Так почему вы не допускаете, что Трамп может повести себя просто на популистских настроениях так же иррационально?
– То есть выйти из НАТО?
«ВН»: – Например.
– Выйти из НАТО для Америки будет значить потерять лидерство. Потому что НАТО является инструментом Америки для поддержания мировой гегемонии. Это для них значит потерять Европу. Я думаю, что любой человек способен на иррациональные поступки, но не думаю, что Америкой управляет человек, который сидит в Овальном кабинете. Кто бы он ни был. Там очень сильно влияние корпораций. Некоторый коллективный разум, иначе говоря глубинное государство. Там есть средневзвешенный американский прагматизм, подходящий именно для Америки. И я думаю, ему не дадут этого сделать в любом случае.
Взять хотя бы лобби их военно-промышленного комплекса. Неужели Трамп сможет преодолеть это лобби? Нет такого способа. Нет, нам не стоит ждать чего-то от смены администрации. Это убаюкивающая сказка.
«ВН»: – После вывода американских войск из Афганистана многие говорили, что США – престарелый гегемон, который способен только на прокси-войну и сам никуда влезать больше не будет. Но мы видим, что происходит в Йемене.
– Я думаю, что потенциал США всё еще очень и очень высок. Он высок потому, что США сумели создать у себя внутри привлекательные условия для лучших умов человечества. Они выкачивают профессионалов, молодых ученых, IT-специалистов со всего мира. Они выкачивают все соки из этой планеты, в том числе людские соки. И это продолжается. И пока Америка остается привлекательной для эмиграции, каким образом что-то может поменяться?
Они могут выбирать, кого им принимать, а кого не принимать. Латиноамериканцев они принимают просто для количества, как дешевую рабсилу. Но они выкачивают из мира и качественный людской ресурс. В итоге у них есть и доступ к бесконечной дешевой рабсиле, и доступ к лучшим интеллектуальным ресурсам планеты.
Каким образом какая-либо другая страна может внезапно стать настолько привлекательной для эмиграции?
«ВН»: – Может ли Россия стать такой же привлекательной для эмиграции? Достаточно ли делается для того, чтобы стать такой же державой в обозримом будущем?
– Конечно, не делается. Советский Союз очень много внимания уделял фундаментальной науке. У нас этого нет. У нас до сих пор ученые на положении таких нищебродов. Сделали какие-то непонятные проекты типа Сколково. Но мы же знаем, что эти Сколково не выстрелили. И закончилось тем, что Чубайс просто уехал. А что он оставил за собой? Силиконовую долину? Нет.
Я не знаю, хватает ли у нашего государства средств для этого. Возможно, что не хватает. Но я говорю, что по факту фундаментальная наука у нас до сих пор находится в плачевном состоянии. Это касается и естественных наук, из которых потом вырастают технологии, и гуманитарных наук. Они тоже нужны, они странным образом влияют в том числе и на качество технологий.
Мы можем посмотреть, сколько грантов дается в гуманитарной сфере и какие исследования ведутся на Западе. А у нас недостаточно грантов.
И в сфере фундаментальной науки мы до сих пор ведем себя как колония. Пока это не будет изменено, о каком лидерском статусе России в мире можно говорить? Держава-лидер должна обладать мощнейшей фундаментальной наукой. У нас же есть остатки советской фундаментальной науки, которые мы разбазариваем.
Водители выставили фуры на трассе Киев - Одесса в знак протеста против закона о мобилизации
Также он добавил, что по итогам неформальной встречи двух лидеров «химия» между ними упрочилась
Украина попросила помочь определить цели на территории РФ для нанесения ударов
Печальное состояние современной русской литературы
Выборы президента США состоятся 5 ноября