Бегство США и союзников из Афганистана – в любом случае зримое уменьшение потенции Атлантического мира. Если бы у Вашингтона имелись реальные возможности контролировать обстановку там, они бы никогда не оставили Афганистан. Какой следующий плацдарм Вашингтон оставит без боя? Сирию? Украину? Армению? Комментирует «Вашим Новостям» политолог, блестящий американист, профессор МГИМО Андраник Мигранян.
«В Вашингтоне давно ведутся споры о том, какой тип лидерства наиболее выгоден сегодня для США. Вы правы, совокупный потенциал Америки сокращается, и уже многим становится очевидным, что закончился период, когда надо быть везде и вовлекаться во все сомнительные авантюры, чтобы всем дать понять, что ты – мировой лидер. Уже таких ресурсов нет, нет чувства уверенности, что то, что делают США в мире – это реально в интересах как Америки, так и международного сообщества. Да и внутри страны углубляются многочисленные внутренние конфликты. В связи с этим есть предложения, чтобы Америка перешла к стратегии «блестящей изоляции» Англии периода XVIII-XIX веков (стратегия «блестящей изоляции» подразумевала отказ от заключения длительных международных союзов и решение большинства вопросов в единоличном порядке. По сути, на современном этапе она не что иное, как часть трампизма – примечание «ВН»). Однако понимать, что надо делать, и непосредственно осуществить сложный манёвр в международной политике – это две большие разницы. Недолго осталось ждать. Американцы будут вынуждены очень скоро дать более внятный ответ на вопрос: как они собираются и дальше бороться за сохранение статуса мирового лидера».
Об исходе российско-украинского конфликта
Наибольший миграционный приток фиксируют из стран Центральной Азии: Узбекистана, Таджикистана и Киргизии
И какую роль в этом во всем должен будет сыграть Си Цзиньпин
Это всё равно как если бы в армии не выдавали автоматы штатной модели, а оружие…
Кроме того, Путин пригласил Рахмона в Москву на День Победы