Ну, за мир! Депутат Вяткин подал иск, жалуясь: депутат Игнатов «взял 30000 $ и не отдал». Новрайсуд утешил Вяткина. А Игнатов отказался от апелляционной жалобы в Новоблсуд

История, что и говорить, загадочная. Два депутата, регулярно встречающиеся на заседаниях областной думы, теперь сошлись и в суде («в лицах», правда, представителей). И стали «сторонами».

В своём исковом заявлении в Новгородский районный суд депутат Вяткин утверждал:

«15.10.2015 г. на основании договора займа передал ответчику денежную сумму 30 000 долларов США, которую Игнатов Д.С. обязался вернуть не позднее 15.11.2015 г. Факт заключения указанного договора подтверждается распиской от 15.10.2015 г., выданной Игнатовым Д.С.»

Причина же обращения в суд проста: «До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены».

В связи с этим депутат Вяткин просил взыскать с депутата Игнатова сумму займа в 30 000 долларов, а также проценты за пользование займом в размере 1 079, 22 долларов США и проценты за пользование чужими деньгами в размере 1 034,12 долларов США.

Сами истец и ответчик на рассмотрение дела в Новрайсуд не явились. И «баттл», в общем, состоялся только между их представителями.

Представитель депутата Вяткина заявленные требования поддержала в полном объёме. Как сказано в решении суда, «пояснила, что столь длительное непредъявление иска со стороны Вяткина С.Н. обусловлено дружескими отношениями с Игнатовым Д.С., в связи с чем истец до последнего пытался решить вопрос во внесудебном порядке».

Представитель депутата Игнатова иск не признала. Как сказано в решении суда, «пояснив, что сумма займа была Игнатовым Д.С. возвращена Вяткину С.Н. Каких-либо расписок о возвращенных суммах ответчик у истца не брал в силу имевших место дружеских отношений между сторонами, однако при передаче денежных средств присутствовали свидетели».

Оценив позиции сторон, суд пришёл к таким выводам:

Допустимых доказательств возврата истцу (то есть депутату Вяткину – А.К.) денежных средств стороной ответчика (то есть депутата Игнатова – А.К) не представлено. (…) Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. (…) Если обязательство, в данном случае, договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. (…) Представленные стороной ответчика платежные поручения также не являются подтверждением исполнения Игнатовым Д.С. своих обязательств по возврату Вяткину С.Н. денежных средств, поскольку (…) основание платежей – перечисление денежных средств на карточные счета сотрудников согласно договору.

Короче говоря, Новрайсуд признал правоту депутата Вяткина. И взыскал в его пользу с депутата Игнатова в общей сложности 32 113 долларов и 34 цента США. Кроме того, с депутата Игнатова взыскана и госпошлина, правда, в родной российской валюте: 19 162 рубля.

Депутат Игнатов подал в Новгородский областной суд апелляционную жалобу.

Позднее, правда, в СМИ появилась информация о том, что между «сторонами» подписано мировое соглашение.

Так или иначе, но апелляционное рассмотрение дела в Новоблсуде должно было состояться сегодня.

Однако, сколько ни ждали «болельщики» высоких гостей или их представителей в суде, – не дождались.

Разочарованной публике пресс-секретарь Новоблсуда Мария Воробьёва пояснила:

– Дело снято с рассмотрения из-за того, что г-н Игнатов отказался от апелляционной жалобы, то есть согласился с решением суда первой инстанции. С сегодняшнего дня оно вступило в законную силу.

– Депутат Игнатов отказался от жалобы в связи с подписанием мирового соглашения с депутатом Вяткиным?

– На этот вопрос ответить не могу. Для суда основанием, чтобы снять дело с рассмотрения, является само заявление об отказе от апелляционной жалобы. С чем именно он связан, вопрос внутренних отношений «сторон».

…Таков финал. Каковы «внутренние отношения» сторон, можно лишь догадываться. Либо депутат Игнатов накопил доллары и после суда отдал сумму долга депутату Вяткину. Либо пришёл к нему и сказал: как, мол, не стыдно, друг-депутат, требовать с меня деньги по второму кругу! Ведь отдал же я их раньше, отдал! Не исключено, что депутат Вяткин устыдился и отказался от суммы, которую отсудил в Новрайсуде. Нельзя исключать и какой-то третий вариант…

Всё это, впрочем, лишь досужие домыслы.

Если кто-то из депутатов сочтёт возможным либо необходимым разъяснить ситуацию, с удовольствием предоставим площадь интернет-газеты «Ваши новости».

Народ, если по правде, жаждет понимания! Ведь люди – выдающиеся! Публичные!