Сегодня в Великом Новгороде «охотники» на глазах людей расстреляли трёх собак

Комментариев: 109

• 
  kkkkkkk 24 Января 2012г. 18:37

  садомиты это а не охотники

  Оценить:

  за: 26 против: 12
• 
  kkkkkkk 24 Января 2012г. 18:41

  если выстрелы были- то смело в полицию.. нарушение федерального закона об оружии.. охоте . итд.. на кол администрацию и этих горе оохотникоф

  Оценить:

  за: 24 против: 13
• 
  Spartak2011 24 Января 2012г. 19:02

  В полицию однозначно. Пускай этот Николай Семенович и еже с ними, хотя бы штраф заплатят(в Европе за это посадили бы) и пускай эти деньги пойдут на питомник и содержание других животных.....А больному директору может яду дать,чтобы не мучался,как с бедными животными поступают??

  Оценить:

  за: 29 против: 8
• 
  Spartak2011 24 Января 2012г. 19:50

  Ни расценивайте как призыв к действию или подстрекательству...

  Оценить:

  за: 11 против: 2
• 
  ирина горскова 24 Января 2012г. 19:55

  А заодно и М. Беловой, которая тратит деньги (наши с вами) на убийц. Я согласна была бы,если бы эти деньги пошли на организацию приемников для животных, а не на убийства.

  Оценить:

  за: 29 против: 7
• 
  Spartak2011 24 Января 2012г. 20:12

  У меня знакомая жила в Англии в семье.Они поймали ежика со сломаной лапкой и повезли его к врачу.Какое же удивление было когда она увидела надпись:"Клиника для ежиков". А директору или главному начальнику здоровья и чтобы его лично жестокость не коснулась.....

  Оценить:

  за: 17 против: 1
• 
  лада 24 Января 2012г. 20:15

  Вообще надо запретить охотников как класс! Оставить только рыболовов!

  Оценить:

  за: 21 против: 8
• 
  Kolmovez 24 Января 2012г. 20:20

  Да и рыболовов тоже надо запретить, потому что рыбку тоже жалко!

  Оценить:

  за: 8 против: 13
• 
  Джейсин 24 Января 2012г. 20:45

  весело))) по приколу получилось)

  Оценить:

  за: 3 против: 27
• 
  kkkkkkk 24 Января 2012г. 20:54

  вам то смешно... а бедные песики уже никогда сосиску не сопрут.. и хвостиком непомахають...

  Оценить:

  за: 8 против: 3
• 
  Джейсин 24 Января 2012г. 21:36

  kkkkkkk, и шо с того?) меня больше интересует, забавляет и веселит вот ето http://www.youtube.com/watch?v=ZStjcykl0QQ&feature=player_embedded ))) ето покруче собачег будет)))))) и будет НУ ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО)

  Оценить:

  за: 6 против: 9
• 
  Kolmovez 24 Января 2012г. 21:53

  Веселого мало. Собак всегда жалко, но бродячие собаки - это дикие животные! Тут читал статью о стаях таких собак, которые наводят шорох в городах Сибири. Я думаю люди, пострадавшие от них, были бы благодарны тем, кто бы провел отстрел. Избавляться от бродячих животных нужно, но наверное делать это цивилизованно, не стрелять, а отлавливать, или стрелять снотворным.

  Оценить:

  за: 31 против: 9
• 
  Дмитрий Иванов 24 Января 2012г. 22:22

  Цитата: "Нам по этим собакам зафиксировано множество звонков от недовольных граждан"...
  ///
  
  Не все люди одинаково здоровы психически и не все люди одинаково любят жизнь.
  Если ВНИМАТЕЛЬНО поглядеть на всё Человечество, то станет земетен некий процент тех, кто любит насилие, зло, жестокость, кто ненавидит всякие там цветочки-бабочки, а любит боль и страдания.
  Есть такие и в нашем городе, к сожалению. Они то в основном и звонят с просьбами "застрелить мерзкую псину".
  Почему они? Да потому что все другие, те у кого психика здорова, будут искать более гуманные решения проблемы.
  Если кто-то сомневается в моих словах, проконсультируйтесь с грамотным психологом. Т
  Только вот почему-то современное общество, считающее себя грамотным и цивилизованным, к сожалению не берёт во внимание существование таких людей, кои по своему складу природы жестоки и любят насилие. Вот потому и реагировать на звонки таких "людей" организации обязаны. Обязаны, к сожалению.

  Оценить:

  за: 28 против: 4
• 
  ТЮС 24 Января 2012г. 22:41

  Лично у меня раздражения вызывают больше некоторые зажравшиеся чиновники, нежили бродячие собаки. Безусловно вопрос с бродячими собаками необходимо решать, но цивилизованно. "охотников" необходимо наказать по всей строгости действующего законодательства, ну а от народа присвоить звание Дебилов с большой буквы.

  Оценить:

  за: 26 против: 4
• 
  Алина Васюнова 24 Января 2012г. 23:01

  ужасно, не удивлюсь, если и с бездомными людьми начнут так поступать, если не пресекут это сейчас

  Оценить:

  за: 17 против: 2
• 
  Дмитрий Иванов 24 Января 2012г. 23:09

  Алина, согласен с Вами и скажу больше...
  Уважение к жизни слабого, будь то кошка, собака, птица, ребёнок - это залог цивилизованного общества. Залог искоренения преступности. Ибо сама причина преступления - отсутствия уважения к тем, кто слабее.
  Потому, пока в нашем обществе убивают бездомных, в этом обществе будет расти преступность.
  И только так.

  Оценить:

  за: 28 против: 1
• 
  kkkkkkk 24 Января 2012г. 23:45

  скажите лучше винстон по 180 рублеи ето правда,? кто видел в магазинах города

  Оценить:

  за: 1 против: 15
• 
  Spapa 25 Января 2012г. 01:20

  Сделано все четко и с соблюдением Закона.
  В городе еще много таких общественных мест с "безобидными" сворами собак. Эту неприятную работу нужно кому-то выполнять.
  Спасибо охотникам, что делают.

  Оценить:

  за: 14 против: 45
• 
  Инна Аботси 25 Января 2012г. 02:45

  Я живу в этом районе и в этот магазин мы с мужем ходили за продуктами переодически. Всегда встречали этих несчастных собак, но никогда не были они агрессивны к людям. Напротив , так радовало отношение работников магазина к животным, страдающим не по своей воле, у нас это вроде как в порядке вещей взять собаку, потешиться, а потом выкинуть на улицу... Когда мы видели каждый раз большую, добрую собаку, мирно спящую но ступеньках, сердце радовалось мирному сосуществаванию людей и животных! Мой муж из Ганы, у них очень многие семьи держат по несколько больших собак и их очень любят, он всегда удивлялся, как русские могут выбрасывать таких собак! Сегодня я после работы тоже заходила в магазин, но собаки не было! Случайно увидела этот репортаж.... Не могу остановить слез!!!! Люди, что же мы делаем!!!!! Да не собаки- животные.... бродячие.... по нашей человеческой воле..... А большинство из нас!!!! Самые настоящие злые, бездушные и более того безмозглые животные!!!! СТАДО!!!!!!Мне стыдно за нас перед ними, невинно убиенными созданиями БОЖЬИМИ!!!! КТО НИБУДЬ ИЗ ВАС ПРОБОВАЛ ЗАГЛЯНУТЬ В ГЛАЗА ЭТОЙ БЕЗДОМНОЙ СОБАКЕ, ПОЛНЫЕ БОЛИ, НО ВМЕСТЕ С НЕЙ И ЛЮБВИ К НАМ!!!!!! К НАМ, КТО ВЗЯЛ НА СЕБЯ ПОЛНОМОЧИИ БОГА, ОТНИМАТЬ ЖИЗНЬ!!!!ЭТО ВЫ - ЗВЕРЬЕ!!!!

  Оценить:

  за: 58 против: 6
• 
  Алина Васюнова 25 Января 2012г. 02:46

  А ещё в городе много опойков, агрессивной молодежи и наркоманов, вы и эту проблему предлагаете так решить? Что же, много ума тут конечно не надо, взять и всех, кого надо воспитывать просто истребить. Становится грустно, от того, что люди так подходят к решению проблем.

  Оценить:

  за: 19 против: 3
• 
  Ольга 25 Января 2012г. 03:33

  Spapa уже неоднократно оставлял комментарии в темах о животных, что нужно отстреливать, что всё, как надо сделано.
  Все поняли Вашу точку зрения, можете уже признаться, что входите в отстреливающую организацию и лично убиваете..
  Рассуждаете о "безобидных сворах собак", а не приходило в голову посодействовать безобидному решению проблемы, добиваться строительства приюта в городе, отлавливать собак и помещать туда, где бы их гуманно усыпляли при невозможности пристроить, допустим..
  Или можете только гнусными отстрелами слабых тварей оправдывать живущую в Вас и Вам подобных жестокость?!
  Говорите законы не работают, а Вы берёте на себя обязательства решать вопрос "единственно возможным способом".. Так начните борьбу за то, чтобы законы начали работать, чтобы ужесточить законодательную базу по привлечению нерадивых хозяев к ответственности за выброшенное животное.. ааа, трудно, кишка тонка для развёртывания такой деятельности. Конечно, убить беззащитное существо проще, так распишитесь с своей слабости в этом случае! НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА так не поступает! Стыд и позор всем псевдомужчинам, убивающим слабых!
  И не надо кидаться камнями в ответ. Я девушка во-первых, во-вторых представитель зоозащитной организации, оказывающей конкретную помощь в решении этого вопроса, она не пропагандирует убийство как решение проблемы, в отличии от Вас.
  А Вы просто слабак, не вызывающий уважения, а только сожаление, что нашу страну и город населяют, подобные Вам!
  Именно поэтому у нас такая страна..

  Оценить:

  за: 33 против: 7
• 
  Инна Аботси 25 Января 2012г. 07:14

  Ольга, я Вас спешу поддержать, но не стоит нам даже и обольщаться по поводу разговоров о мужественности мужчины сего!!! Что бы мы не говорили, эта особь останется при своем мнении! К сожалению, для многих животные- это нечто ... как вещи....Нет!!!!!!!!!!!! граждане!!!!!!!! это живые существа! и разумные!!!!!! многие разумнее многих из нас!!!!!!! БОИТЕСЬ????? ПО ЭТОМУ ИЗНИЧТОЖИВАЕТЕ, УБИВАЕТЕ????????? ЗАДУМАЙТЕСЬ! ВСЕ МЫ ТВАРИ БОЖИИ!!!!!!!! ЗАДУМАЙТЕСЬ, КТО ПОКА ЕЩЕ СПОСОБЕН НА ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Оценить:

  за: 22 против: 6
• 
  Ольга 25 Января 2012г. 07:27

  Возможно Spapa не отстреливает сам и никак не связан с отстреливающей организацией, но он пропагандирует именно такое поведение со стороны властей и даёт ему положительную оценку, а значит выступает за отмывание денег на жестокости. Поскольку деньги, выделенные властями города на постройку приюта разбазариваются на отстрел. Благодаря отсталому мировоззрению Spapa и солидарным с ним жителям город стремится не к цивилизованному европейскому уровню, а обратно к мезозойской эре и дикому варварству.
  Аплодисменты Spapa, кккк и Джейсину, поддерживающим отстрелы.
  Вроде мужчины, а даже настоящие имена не указали, прячутся за никами. Несерьёзно и совсем не по-мужски..

  Оценить:

  за: 18 против: 3
• 
  Lenusik86 25 Января 2012г. 10:21

  Мы сами живем рядом с магазином "Осень" на Кочетова 30, и могли ежедневно лицезреть это "мирное сосуществование людей и животных".Вы уж извините, но при всей любви к бездомным собакам, на мой взгляд, недопустимо пребывание собак в продуктовом магазине! Это же очевидное нарушение всех существующих санитарно-гигиенических норм. Перед дверьми магазина постоянно валялись обглоданные кости, остатки еды, что тоже не делало магазин привлекательным.Во-вторых: собаки, действительно, не агрессивные, но достаточно крупные и поверьте-ни один из Вас не может поручиться за адекватность их поведения.Откуда мы знаем, что у животного в голове?! Есть дети, пожилые люди, люди боящиеся собак- в магазин им было не зайти. В-третьих: когда пес лежит прямо у входа или у кассы, а покупатели вынуждены их обходить (а площади в магазине оставляют желать лучшего). стараясь не наступить на несчастное животное, возникает вопрос: А если наступил бы кто, нечаянно? Собака могла и "сдачи дать" Поэтому, безусловно, собакам там было ну явно не место. Другое дело, что виноваты в этом не собаки, а безответственные хозяева этих собак, которые вышвырнули их на улицу. И, конечно, ликвидацию животных не стоило осуществлять публично и демонстративно. А что касается вопроса об ужесточении законодательной базы по привлечению нерадивых хозяев к ответственности за выброшенное животное-правильно, только не надо на этом останавливаться, следует ужесточить также и ответственность хозяев за выгул этих самых животных. Сделать как в любой стране ЕС- при выгуле собак, будь любезен собрать продукты ее жизнедеятельности в пакетик и забери с собой. В противном случае- серьезный штраф!

  Оценить:

  за: 29 против: 11
• 
  ya.TT 25 Января 2012г. 10:33

  А ещё в городе много опойков, агрессивной молодежи и наркоманов--- не только,есть просто моральные уроды. На Лактисе к примеру, у начальника охраны окно кабинета выходит на территорию.Около окна растет дерево,и на него время от времени садятся птички,зимой снегири ,синицы,а летом воробьи.Видимо от большой загруженности в работе он время от времени открывает окно,высовывает ружье воздушку и начинает отстрел сидящих на дереве птичек.И так почти каждый день.Я думал - может ему там заняться больше нечем.Охранники от безделья пъют.На третьем посту внизу бутылок полно.Один раз при мне охранник из той же воздушки застрелил в лоб маленького котенка который к нему подошел.Когда я спросил зачем он не ответил.

  Оценить:

  за: 15 против: 0
• 
  drema 25 Января 2012г. 10:43

  а что мешает надеть ошейник на таких собак с надписью "находится под опекой такого-то общества"

  Оценить:

  за: 15 против: 2
• 
  Волховский эксперт 25 Января 2012г. 11:04

  номер телефона опекуна надо тоже написать

  Оценить:

  за: 5 против: 0
• 
  RUS 53 25 Января 2012г. 11:44

  Некоторые здесь словоблудием занимаются, а люди эффективно решили проблему.
  Лично я не хочу, чтобы по городу бродили стаи бездомных собак. Согласен, что проблему можно решить по-другому,но только этим никто не занимается - одно словоблудие.
  Также мне не нравится, что "любители" собачек выводят своих питомцев в туалет на детские площадки, на газоны, да и просто на тротуар. Если вы так любите своих животных, то будьте добры ухаживать за ними постоянно и убирать отходы их жизнедеятельности.Либо пусть они этим занимаются у вас в квартирах.
  Мне не приятно, когда маленькие дети гуляют на улице, а какая-то тётя или дядя гуляют со своей собачкой без поводка и намордника, когда эта собачка бежит к ребёнку, а хозяин только и способен, что крикнуть "не бойтесь. Она не кусается".
  Я за цивилизованое решение проблем, связанных с домашними животными, но пока этого нет, я за любые меры решающие эти самые проблемы.

  Оценить:

  за: 24 против: 10
• 
  Дмитрий 25 Января 2012г. 12:29

  Во-первых: госпожа защитница животных ходит в шубке из натурального меха и сопожках из натуральной кожи, во-вторых: контракт на отлов безнадзорных животных копеечный (на госзакупках каждый может посмотреть) и в-третьих: главный охотник уже не хочет работать в этой сфере, а теперь с помощью несложных математических вычислений через год без этого контракта в городе будет бегать несколько тысяч собак, которые будут кусать и грызть вас и ваших детей - ЭТО УЖЕ СВЕРШИВШИЙСЯ ФАКТ, потому как больше эту работу никто выполнять не будет!!!!!!

  Оценить:

  за: 19 против: 19
• 
  Джейсин 25 Января 2012г. 12:45

  Вобщето это мое имя а не ник.
  kkkkkkk, насчет етого хз, но видел фотку из пензы и там действительно такие цены

  Оценить:

  за: 1 против: 4
• 
  zzzzz 25 Января 2012г. 12:48

  Лично я не хочу, чтобы по городу бродили стаи гопников. Хочу эффективно решить проблему, куда обратиться для отстрела ?
  Димка, есть люди которые занимаются стирилизацией бездомных животных, чтобы тысячи их не бегали, тратят свое свободное время и деньги. Но ведь куда проще пиздеть в интернетах о том, что никто ничего не делает.

  Оценить:

  за: 19 против: 5
• 
  RUS 53 25 Января 2012г. 13:24

  ZZZZZ "Лично я не хочу, чтобы по городу бродили стаи гопников"
  Займитесь их воспитанием и образованием. Не можете сами - наймите тех, кто может.

  Оценить:

  за: 3 против: 2
• 
  Галина 25 Января 2012г. 14:26

  Если бы это происходило на глазах моего ребенка - взяла бы травматику и сама отстрелила бы гадов!!! Посмотрела бы в глаза этим трусам!!!

  Оценить:

  за: 18 против: 7
• 
  Ольга 25 Января 2012г. 15:54

  Дмитрий, не надо голословных утверждений, что зоозащитники ходят в натуральной шубе и мехах. Не знаете, не утверждайте со знающим видом.
  99,9 % зоозащитников, если они не лицемеры, мало того, что не носят натуральных мехов и кожи, так ко прочему являются веганами, либо вегетарианцами.
  За себя отвечайте, носите ли Вы натуральную кожу/мех и являетесь ли трупоедом.. Это раз! И два, ну не станет отстреливающей организации, появится приют для животных, в котором сразу после отлова беспризорных животных и осмотра ветврачами на степень их здоровья и возможного пристройства, они будут поголовно стерилизоваться. О каком неконтролируемом размножении Вы говорите?
  Если животное больно, то да, усыплять под наркозом, как это принято в ветклиниках.
  Поверьте, рапрекрасно город будет жить и не заполонится бездомными животными, если решать проблему цивилизованно, а не варварски! Сколько лет уже существуют отстрелы во всех городах России, а воз и ныне там! Метод не работает! Сколько было бездомных, столько и есть, ещё больше плодятся.
  Европа решила проблему бездомных животных путём стерилизаций, не жалуется. А нам недосуг, раз ещё в обществе есть люди, размышляющие подобно Вам.

  Оценить:

  за: 18 против: 4
• 
  Ольга 25 Января 2012г. 16:04

  А насчёт призывания к ответственности нерадивых хозяев, выгуливающих своих волкодавов без намордника и тем паче на детских площадках, никто из зоозащиты не спорит, что это имеет место. Так делайте замечания, призывайте к ответственности, кто запрещает? Обращайтесь в законодательные инстанции, настаивайте на ужесточении законов в отношении владельцев животных. Почему сейчас с этим боремся только мы, да ещё и шишки получаем от всех остальных, кто не борется.
  Обществу в целом должно быть небезразлично, что происходит, тогда будет порядок!

  Оценить:

  за: 6 против: 2
• 
  Дмитрий 25 Января 2012г. 16:34

  Ольга, шубу сам видел и в 30 лет пока способен отличить натуральный мех от искусственного (если смогу сфоткать - выложу ссылку). я сам за хорошее отношение к животным, но на 1 млн. руб. + пожертвования построить и содержать приют - нереально, а вот сделать вид и украсть немного - можно попробывать. PS Директор общества р. и ох. реально в больнице, причем из-за этого случая (он-то законодательства не нарушал и любая прокуратура зоозащитникам это подтвердить).

  Оценить:

  за: 6 против: 7
• 
  Lenusik86 25 Января 2012г. 16:39

  Мне лично все равно не понятно, ну стерилизовали божью тварь, ну не будет она плодится и размножаться и что? Животное все равно будет страдать от холода, голода, издевательств при условии, если у нее не будет хозяина.Так, что стерилизация это полумера. Сейчас начнут меня критиковать, мол, ты только в сети трещишь, а мы делом занимаемся и хоть что-то, но делаем. Но мне кажется на то Вы и зоозащитники, что бы отстаивать интересы животных без ущерба для людей и интересы людей без ущерба для животных! Вы эксперты в этой области и на общественных началах боретесь за это, вам и карты в руки. Кто-то защищает памятники, кто-то борется за экологию, кто-то отстаивает права бездомных людей, устраивает ночлежки бомжам, хосписы умирающим-и это замечательно.И шишки на них тоже летят со всех сторон. Это естественно, что есть оппоненты, это нормально, что идет спор.Одному все не охватить, каждый выбирает дело по интересу и свободное от основной работы время(а у кого то это дело жизни) занимается этим.

  Оценить:

  за: 7 против: 2
• 
  Анастасия Нечаева 25 Января 2012г. 16:40

  один вопрос - почему все, умиляющиеся бездомными собаками, возмущающиеся жестокостью охотников, не взяли ни одну бездомную собаку к себе домой?
  конечно, "у нас уже есть животное" или "не позволяют жилищные условия"или "аллергия".
  лично вы что сделали для того, чтобы эти собаки больше не были бездомными? НИЧЕГО. написали коммент "о боже, какой ужас!"."КТО НИБУДЬ ИЗ ВАС ПРОБОВАЛ ЗАГЛЯНУТЬ В ГЛАЗА ЭТОЙ БЕЗДОМНОЙ СОБАКЕ, ПОЛНЫЕ БОЛИ, НО ВМЕСТЕ С НЕЙ И ЛЮБВИ К НАМ!"и после этого Вы лично взяли этих собак к себе? НЕТ! никто и ни одну!вы лично что сделали для того, чтобы был приют, а не отстрел?ни-че-го. повозмущались в интернетиках.
  каждый день я прививаю и перевязываю людей, покусанных бездомными собаками.увидели бы пару рваных ран от бездомных собак, тем более у ваших детей, сразу бы сами похватали оружие.
  то, что собака стерилизована, не лишает её возможности кусать человека.стерилизованная собака просто будет дольше умирать. долгий и дорогой метод убить животное, которе сможет ещё много кого укусить или напугать.а маленькие дети любят схватить собаку за нос или ухо, или в пасть полезть. а что вы сделаете, если собака нападёт на вас?будете искать гуманные решения, а не отбиваться?домашние-то нападают.а то, что дикая не кусила лично вас - то вам просто повезло.

  Оценить:

  за: 22 против: 22
• 
  zzzzz 25 Января 2012г. 17:11

  Анастасия, все умиляющиеся бездомными собаками берут их к себе домой. Такое же по достоверности сообщение как ваше. Или же у вас есть факты, статистика подтверждающее что "ни одну", "ничего", "никто".. ?
  
  "а что вы сделаете, если собака нападёт на вас?будете искать гуманные решения, а не отбиваться?" - среди людей тоже полно тех кто может "укусить и напугать", всех на смертную казнь ?

  Оценить:

  за: 20 против: 4
• 
  Лидия Семенистая 25 Января 2012г. 17:12

  Социализированные собаки не представляют угрозы для окружающих, если те самые окружающие не доведут животное до самозащиты. я часто в летнее время наблюдала за мамашами с детьми, пинающими ни за что лежащее животное(кошку или собаку), но почему-то никто из родителей не объяснял своим детям о том, что так делать нельзя и что животное пинать нельзя. Но как только животина дает отпор, то начинаются дикие вопли родителя и ребенка и никто не разбирается в ситуации -всегда обвиняется животное. А в ответ на замечания в адрес родителя следует фраза:"так оно ж бездомное". Раз бездомное, то и постоять за себя не имеет права?
  Работники коммунальных хозяйств на протяжении многих лет занимались уничтожением животных, приравнивая их к мусору, занимаясь так называемым безвозвратным отловом на улицах. Но на месте убитых животных всегда появляются другие. Но для властей города – это не важно, потому что новые собаки – это новые деньги из бюджета на их уничтожение. В итоге город работает не на результат, а на сам процесс. Это выгодно для чиновников, но никак не влияет на численность животных в городе. Есть цивилизованные страны(Германия, например) где давно решили эту проблему путем стерилизации.
  Но нашим хапугам лишь бы карман набить и Бога они не боятся.

  Оценить:

  за: 20 против: 7
• 
  RUS 53 25 Января 2012г. 17:21

  Ну, судя по тому, что на улице бегает много бездомных собак, то количество желающих взять их к себе не так уж и велико...

  Оценить:

  за: 13 против: 6
• 
  Rfg 25 Января 2012г. 17:29

  Винить власть - популизм. Всё что можете - написать здесь и забыть. Собственно, для этого и статья написана - для общественного резонанса, прочитать, откомментить и забыть.
  Конечно, убивать животных плохо, пока эти животные кажутся безобидными, а когда они нападают на детей, тогда они уже хищники и их убивать можно.
  Вопрос как это приподнести.
  Лично меня раздражает куча бездомных собак на ул. Рабочей, которые ближе к ночи выбигают на СПБ-кую. Сам становился объектом нападения таких свор.
  Либо расстреливать - либо стерилизовать. На второе нужно больше денег. Есть активисты - пусть тогда проявляют активность НА ДЕЛЕ, а не на словах. Приходилось обращался в питомник, так сказали мест нет, животных деть некуда, решайте проблему сами.
  
  Так что нечего тут базар разводить.
  Была бы статья написана в стиле, собаки загрызли маленького ребёнка, комменты были бы кардинально противоположными!

  Оценить:

  за: 9 против: 10
• 
  zzzzz 25 Января 2012г. 17:39

  Еще раз: людям тоже свойственно друг на друга нападать - расстреливать ?
  Нет мест в питомнике - помоги построить приют, побудь активистом. Или привыкн все проблемы решать по принципу "нет человека/животного - не проблемы" ?

  Оценить:

  за: 8 против: 5
• 
  Lenusik86 25 Января 2012г. 18:15

  наверно все таки некорректно проводить аналогии между людьми и животными. Кто-то и рад помочь в строительстве приюта, но нет денег сегодня на это потому, что вчера он помог Красному кресту, скажем, или в детский дом копейку перечислил-всем не поможешь, учитывая скромные доходы большинства горожан. Проблем много и вешать их исключительно на карман и совесть наших сограждан неправильно. Также как и ошибочно перекладывать все на бюджет города-он все таки не резиновый!

  Оценить:

  за: 5 против: 2
• 
  Лидия Семенистая 25 Января 2012г. 18:19

  А почему все на плечи активистов?
  У меня дома шесть кошек на пристройство и три собаки, кем-то выброшенные, мною подобранные. В месяц на содержание своих и помощь бездомным животным у меня уходит не менее пяти тысяч рублей. Зарплата у меня, к сожалению, не резиновая и квартира-тоже.
  Зато город тратит миллионы на убийство животных.
  Почему-то охотники не охотятся по ночам и не отлавливают стаи диких бездомных животных поздно ночью и рано утром, когда действительно дикие животные обходят дворы жилых домов под в поисках пищи. сама с этой проблемой неоднократно сталкивалась.
  Охотнички охотятся вполне осознанно и на социализированных животных. ведь на отлов действительно опасных особей нужно прилагать усилия, отслеживать их, изучать места обитания.
  А тут готовое, прирученное средство для обогащения.
  Чего голову ломать?
  Убил собаку, предъявил труп и положил в карман гонорар.Все-равно разбираться никто не будет...ни прокуратура, ни милиция... Вернее прокуратура и милиция в случае реакции общественности создадут видимость деятельности, но результат будет зависеть от указания "сверху".
  Ну подумаешь, публичное мероприятие: у кого-то инфаркт случился, у кого-то ноги отнялись, кто-то уснуть не может...у кого-то ребенок в истерике по ночам от увиденного...
  Зато бюджетные деньги вовремя потрачены и город от "мусора" очистили, но какой ценой?
  Уважаемый Rtg,у нас нет питомников для безнадзорных животных. Работу по спасению животных ведут небезразличные к участи животных люди.
  По поводу "Была бы статья написана в стиле, собаки загрызли маленького ребёнка".- Среди двуногих убийцы тоже бывают, но почему-то их массовый отстрел, пока, еще не случается.

  Оценить:

  за: 20 против: 2
• 
  Алина 25 Января 2012г. 18:34

  Своими действиями лица, совершавшие отстрел нарушили сразу несколько статей Федерального закона "О защите животных от жестокого обращения". В частности, это статьи 9, 14 и 16. И они должны быть привлечены к ответственности!
  А что касается зоозащитников, я лично знаю, насколько они сильно помогают пристроить бездомных животных! Они помогли очень многим. И не думайте, что если люди заступаются здесь, то на самом деле они ничего кроме этого не делают, даже на своём примере я могу сказать, что это не так. Мы неоднократно подбирали животных и оставляли себе, отправляли в деревню и пристраивали знакомым. И уж поверьте, общество гораздо больше нуждается в защите от некоторых людей, чем от животных. А если дети видят, что кто-то может вот так, безнаказанно прийти и застрелить собаку, какими же вы ждёте, они вырастут? Такими методами проблемы не решаются в цивилизованном обществе. И ещё, у меня есть на теле шрамы, полученные благодаря животным, но гораздо больше шрамов, которые получены от людей.

  Оценить:

  за: 13 против: 3
• 
  ТЮС 25 Января 2012г. 18:43

  Я Человек - существо разумное поэтому считаю что в 21 веке, отстреливать животных, это примитивный способ решение проблеммы бродячих собак. Уверен учитывая опыт других стран, что существуют системные подходы к решению этой проблеммы. Мы все платим налоги, государство распродает наши недры, от чего формируется бюджет. И мне не понятно, почему на содержание чиновников идут миллионы. А на то, что бы решить вопрос гуманным, адекватным способом в администрации города Новгорода денег нет. Гуманным в том числе и для жителей города! Не убивать животных среди белого дня на глазах тех же детей, а отловинить собак и вывезти хотя бы в специальные места подальше от глаз. И это прямая обязонность чиновников отвечающих за город. У нас проблеммами в городе должны заниматься не волонтеры, дружиники и другие сердобольные граждане, а люди которые отвечают за эти вопросы и получающие зарплату. Организовывать оперы, покупки шикарных машин, ума хватает, а решить вопросы, которые касаются напрямую безопасности жителей города, денег нет или просто наплевать!?

  Оценить:

  за: 16 против: 1
• 
  Victor 25 Января 2012г. 18:51

  Обалдеть, какая защита животных! А вот, ребятки, вам реальная история.
  Выхожу из детского сада как-то с ребенком (2 с небольшим), а тут собачья свадьба вокруг нас. Он испугался, плачет... И не знаешь, что делать - то ли собак отгонять, то ли ребенка утешать. Страшно! Реально страшно! Закрыла его собой, чтоб не порвали, к зобору детсада притиснула, долго простояли, пока кобели не убежали окончательно. Город - для людей, а не для собак. Ребенку 5, а он до сих пор при виде собачек трясется...

  Оценить:

  за: 13 против: 11
• 
  lady-grit2013 25 Января 2012г. 19:23

  Ну вот, решили поиграть на человеческих чувствах. Теперь травля Беловой начинается. Сначала ролик запустили, что Егоров пьет, потом, инфу что Дараселия ворует, дальше - что Веркин к бабам пристает, теперь вот Белова пилит на собаках бюджетные деньги. Вот интересно, кому все это надо? И кто все эти материалы проплачивает? Учитывая, что все ресурсы как-то на одну сторону ориентированы, очччень интересно все выглядит... Чем же это кончится? Кому достанется сфера ЖКХ?

  Оценить:

  за: 4 против: 5
• 
  Ксения Сергеева 25 Января 2012г. 19:46

  Как ни крути событие это мерзкое! Поступок аморальный и гнусный, возможно и противозаконный, если честно , не представляю какой была бы моя реакция, если бы там находилась! И уж точно не хотела бы, чтоб мои дети были свидетелями такого паскудства!
  А по поводу комментариев, ну, при чем здесь чья то шуба и собачьи каки?! Что вы смешиваете?! Ведь ,действительно в цивилизованных странах засудили бы....но мы , увы, здесь не при чем!
  а по поводу собачьих свадьб, не несите ахинею, у меня двое детей в Панковке выросли (а уж там бездомных собак по больше ,чем где либо)и ни одна ни кого не напугала, а уж при собачьей свадьбе собакам , явно , не до людей, сами себя накручиваете! большую опасность представляют хозяйские собаки агрессивных пород, гуляющие без намордников! Вот кого опасаться надо!

  Оценить:

  за: 22 против: 8
• 
  Геннадий 25 Января 2012г. 19:52

  Жалко, конечно собак,но эта проблема скорее не администрации,а общества в целом-администрация лишь выполняет свои прямые обязанности.Да,коряво.Можно было бы сделать лучше,но сделали именно так.То, что бродячие собаки представляют реальную угрозу,у меня, как у кинолога не вызывает сомнения.То,что не всем по душе соседство с ними видно уже из комментариев к статье,а то,какую угрозу они могут представлять в плане провоцирования эпизоотий должно быть понятно не только ветеринарам.Понятно, что отстрелом проблему не решить-животные будут появляться вновь и вновь. И вновь и вновь будут отстреливаться.Такова жизнь.Такова работа администрации. А кто-то задавался вопросом, откуда берутся эти собаки?От сырости?Или из чьих то жилищ?Может быть это мы виноваты, люди?Никто не пробовал задаться подобным вопросом?А может быть все таки стоит наладить регистрацию и учет домашних животных?И еще один вопрос:что сделали те, кто сейчас клеймит позором администрацию для того, чтобы избежать подобных ситуаций в перспективе?Откройте хотя бы счет для сбора пожертвований...

  Оценить:

  за: 7 против: 2
• 
  Ксения Сергеева 25 Января 2012г. 20:00

  Не смешивайте проблему бродячих животных, которая безусловно есть, и вот этот поступок , достойный моральных уродов!

  Оценить:

  за: 13 против: 5
• 
  Kolmovez 25 Января 2012г. 20:00

  Все мы добрые, пока нас не коснется. Все будут любить животных, пока животное не принесет вред нам.

  Оценить:

  за: 10 против: 6
• 
  Артём 25 Января 2012г. 20:15

  Интересно а если кто-то расстреляет детей Николая Семеновича за то что, они бродяжничают, курят, пьют, пристают к гражданам, жить мешают, антисанитария от них и т.п. привидятся ему мертвые собачки?

  Оценить:

  за: 10 против: 5
• 
  Ольга Иванова 25 Января 2012г. 21:14

  Ленусик86 абсолютно права. Завтра позвоню в Роспотребнадзор, пусть почешутся - при продуктовом магазине собак держать, это ж надо догадаться! А заодно и в прокуратуру, чтоб Роспортребнадзоро простимулировали. Хочешь кормить собачек - возьми себе домой и корми, как всю жизнь бабки делали. А то завели моду! Скоро пожрать нельзя будет купить в нормальных условиях!

  Оценить:

  за: 11 против: 23
• 
  lady-grit2013 25 Января 2012г. 21:20

  Ишь, как резвятся! Ни стыда у людей, ни совести. Совсем оборзели. Один человек думает, что он таким образом выиграет осенью выборы, а сейчас для рейтинга в угоду общественности ему надо слить кого-то из ЖКХ. Задолбали пришлые политтехнологи и вообще варяги. Свалят отсюда в конце концов - и хоть трава не расти. Люди, неужелди вы не видите, что вас здесь как лохов разводят. Манипулируют вами, как детьми?! Всем же наплевать и на собак, и на вас, здесь игра идет по-крупному!

  Оценить:

  за: 3 против: 9
• 
  Kolmovez 25 Января 2012г. 22:15

  Отвечаем за себя! Увидел бездомное животное, тебе его жалко. Сделай так, чтобы оно не было бездомным. Если ты гуманист, то возможностей масса. Животное обогрей, накорми, отведи к себе домой или в приют.

  Оценить:

  за: 9 против: 1
• 
  Иван Морозов 25 Января 2012г. 22:43

  Собак и прочих клыкасто-блохастых на улице в черте города быть не должно. Все остальные споры защитники животных могут засунуть себе в яйцеклад. Охотники за крокодилами, мать вашу. Вашего ребенка лечили от заикания, когда на него бросилась "безобидная, добрая, детей любит" псина? Просто заткнитесь! Охотобществу готов помогать безвозмездно, владею оружием вторую пятилетку. Животных люблю, но в городе ТОЛЬКО в намордниках. Все остальное от лукавого. Зоофилы, вы, как и курящие, которым фиг вдолбишь, что они воняют.

  Оценить:

  за: 11 против: 21
• 
  николай 25 Января 2012г. 23:06

  здесь много справедливых комментариев и у каждого правда своя и каждый так или иначе будет отстаивать свою точку зрения. Вопрос стоит только как-радикально или гуманно решать проблемы. В первую очередь начинать надо с причины..,А они исходят из той заповеди-мы в ответе кого приручили...Это ответственность взрослых,когда чадо просит "игрушку"собачку,а через месяц уже не нужна..и вот уже на улице бродит ища пропитание...У многих они не стерилизованы,так как считают,что эта процедура "негуманна"и вследствии-еще потомство...Потом собака требует постоянного ухода(выгул,кормление,лечение)и многие на поверку оказываются неготовы к таким "жертвам",так как это не коты.с которыми намного проще(они сами по себе)и кстати бездомных их намного больше...и это тоже от человеческой безответственности. Просто у человека мышление такое-чем животное больше-тем его больше жалко...Так что из-за нарушения главного правила:"Мы в ответе за тех-кого приручили"и происходят негативные последствия -нашей безответственности... И вот здесь мы сталкиваемся с жестокой реальностью...И пока мы не научимся правильно себя вести с животными(у многих есть провел в этом,а у многих газетное и телевизионное внушённое негативное отношение к бездомным-кого-то покусали и загрызли),брать на себя жизнь животного,как будто это ваш ребенок,который зависит только от вас -то сколько мы бы не строили приютов-их всегда будет мало...поэтому в будущем(чем вкладывать деньги в приюты -их будут просто уничтожать-это дешевле)...

  Оценить:

  за: 11 против: 0
• 
  Дмитрий Иванов 26 Января 2012г. 02:58

  Кусают всегда одних и тех же. Нервных, психически неуравновешенных. Таких раздражают не только собаки, но и весь мир.
  Думаю, при чтении их постов этот фактор необходимо учесть.

  Оценить:

  за: 21 против: 8
• 
  Spartak2011 26 Января 2012г. 04:40

  А Вы не заметили, что собака кусается благодаря воспитанию ее человеком? Может с людей начать надо. А так питомники и тд,как в цивилизованном обществе.Посмотрите канал Animal Planet,в вечернее время.

  Оценить:

  за: 6 против: 0
• 
  Spartak2011 26 Января 2012г. 04:45

  Вы так дойдете в коментах,что люди не нравятся и их надо отстреливать

  Оценить:

  за: 3 против: 2
• 
  Волховский эксперт 26 Января 2012г. 07:40

  кое-что о приюте для животных...
  http://forum.novgorod.ru/showthread.php?t=89728

  Оценить:

  за: 2 против: 0
• 
  Шоушенк 26 Января 2012г. 12:17

  мочить в сортирах всех с*ка!!!вот про винстон сказать не могу, но оптима по 60 рублей плять!)))))))))

  Оценить:

  за: 0 против: 8
• 
  Rfg 26 Января 2012г. 13:38

  Блин, доживём, скоро про убийство тараканов и комаров писать начнут. А ещё крыс, мышей.
  Закон джунглей и в 21 веке действует, как и законы физики.
  Жалко собачку - спаси, жалко кошку - спаси. А остальное на естесственный отбор. Иначе если их не отстреливать (как волков в своё время) то к 22 веку из дома вообще не выйти будет.
  Кстати собачки бездомные нападают на других бездомных собачек и на кошек, кошки на мышек и птичек.
  Человек должен регулировать соотношение их в природе. Пока дикие собаки не внесены в красную книгу.
  Кроме того, что они нападают, они ещё под колёса бросаются и могут спровоцировать серьёзное ДТП со смертельным исходом.
  
  Единственное, соглашусь, аморально/нецивилизованно убивать животных днём в публичном месте! За это надо наказать!

  Оценить:

  за: 11 против: 6
• 
  Шоушенк 26 Января 2012г. 14:05

  гасить их надо, в пром зоне попробуйте ночью выйдите из машины, дак вас там быстро сожрут!!!!без травмата и делать там нечего!

  Оценить:

  за: 6 против: 18
• 
  Mark Evans 26 Января 2012г. 17:06

  Как последним *удаком нужно быть, чтобы так поступить? Ну сделай ты собаке укол/отвези в ветлечебницу, какого черта ты палишь из травмата...поступок аморальный.

  Оценить:

  за: 11 против: 3
• 
  Некрофилипп 26 Января 2012г. 18:51

  Лично я ничего плохого говорить не буду. Ибо собачки - это хорошо, но стая собачек в магазине - плохо. Убивать я бы не стал, но с другой стороны, контролировать рождаемость бездомных животных надо.
  Одно скажу, если бы не дай Бог этот отстрел произошел бы на глазах моего ребенка или жены, я бы сломал бы этим тварям все пальцы, не взирая на свидетелей и светлое время суток.

  Оценить:

  за: 17 против: 2
• 
  Алла Светлая 26 Января 2012г. 20:30

  Странно что некоторые собаконенавистники одних отстреливают, а других разводят ради наживы, не задумываясь,что они тоже могут стать брошенными и бродячими. Вывод цель этих людей не защита общества, а просто утоление своих жестоких намерений. И еще такой вопрос противником животных на улице, вы сами то если имеете животное стерилизуете его или позволяете бесконтрольно размножаться? А вот например мимо алкашей у подъезда сидящих, не страшно детям ходить. Они ругаются матом, оскорбляют, вокруг них грязь, да и сами они на здоровых и безопасных не тянут. И дети все это видят. Так давайте их тоже стрелять, от них вреда побольше, чем от собак. Людям просто агрессию свою и злобу выплеснуть надо, вот и отрывается на беззащитных, невинных животных, не понимая, что причина их проблем в них самих. Как я уже писала в подобной теме, просто так ничего и ни с кем не происходит. Если что то случается плохое с вами или близкими, то будьте уверенны это расплата, за мысли поступки слова. И животные тут не при чем. Каждый получает по заслугам, кто в виде покусанного собакой ребенка, кто в виде тяжелой болезни. Порой мы совсем не задумываемся о своих поступках, а ведь бывает, что даже сказанные обидные слова, оскорбления в лицо другому человеку могут изменить его жизнь в худшую сторону и его близких тоже. И рано или поздно мы несем наказание. Наша планета, природа, мироздание это совершенная система, существующая по законам равновесия и гармонии. И каждый элемент в ней был создан не случайно (хотя на счет человека в этом плане есть большие сомнения, ведь именно человек единственное существо, которое разрушает свой дом, среду обитания, в отличие от животных) и не нам решать и не нам лишать жизни других. Ведь с точки зрения системы, природы в целом человек ни чем не лучше животного (если не хуже) и только люди по своей примитивности, недалекости и духовной не зрелости считают себя выше всех. Тогда уж даже съедобное растение важнее нас, потому что мы без него не сможем, а оно без нас легко. Ко всему вокруг надо относиться с добротой, любовью, состраданием, уважением и тогда не будет нападений собак, кирпичей на голову, финансовых потерь и т.д.
  P.S. Так забавно слышать от взрослых мужчин, что они бояться собачьих стай. Я и ребенком и сейчас, хрупкая девушка, хожу мимо подобных стай и даже тени волнения не испытываю. И спокойно могу начать гладить любую уличную собаку. Наверное потому что судьбе меня "кусать" не за что.

  Оценить:

  за: 11 против: 7
• 
  Моисеев 26 Января 2012г. 21:51

  я был на общественных слушаниях по бюджету на 12 год. Не удивило, с каким цинизмом Белова прогундела про выделение денег аж в количестве 1 млн!!!! рублей на создание приюта для животных. Цинизм сей дамы для меня не нов. Не сочтите за призыв - выскажу свое мнение. Если бы на месте этих несчастных животных оказалась сама выделительница средств, то мне бы было не жалко. А вот собак жалко. Они, в отличие от разожравшей физиономию чиновницы ничего плохого городу не сделали.

  Оценить:

  за: 17 против: 3
• 
  Spapa 27 Января 2012г. 12:24

  Ольге, объясняю Вам, свою позицию, в корне отличающуюся от всех остальных на этом сайте.
  Я не против собак,- это животное нужное человеку, но содержать его нужно по Закону.
  Я против того, что пропагандистская машина бьет в "одни ворота",- мол, собаки, особо бездомные, заслуживают , в общем, человеческого отношения, и т.д.
  Нужно показывать и рассказывать и о другой стороне проблемы. Пример из моей жизни, кратко.
  Школьником, семи лет, играли с друзьями в лапту. Мячик подкатился к знакомой собаки средних размеров. Я схватил мячик и побежал обратно. Собака сорвалась с места и напала на меня сзади, и стала рвать. Лежащего бесконечно долго, мучительно, пока мальчишки нашли смелого мужчину, забившего колом из забора насмерть одуревшего от крови пса. Физические раны заросли. Не проходит психическая травма.
  Теперь ответьте на неудобные вопросы:
  -какой модератор (редактор)опубликует этот дикий, но не редкий) случай?
  - какой чиновник даст медаль этому смелому мужчине медаль "за спасение погибавшего"?
  - кто привлечет к ответственности прикормившего этого бродячего пса на улице?
  Ответ один: да никто и никогда, потому как человеческая жизнь и здоровье, особенно взрослого мужчины, в нашем, с вывороченным наизнанку сознанием обществе,- мусор.
  Но с возмущением подымут вой с требованием суда над убийцей собаки.

  Оценить:

  за: 10 против: 7
• 
  Lenusik86 27 Января 2012г. 15:00

  Spapa абсолютно прав, на мой взгляд. Ведь, как только он опубликовал свое первое сообщение на него накинулись теточки, мол мужчины вымерли, они трусливы,они слабаки,вызывает сожаление, что они населяют нашу страну и планету Земля, одна дама заявила, что ее обижали люди (надо понимать тоже мужики) и шрамы на теле от них, а не от милых песиков.И никакого конструктива... Позиция их сводится - я девушка, стало быть я права. Таким образом важная и серьезная тема свелась, извините за выражение, к "бабским" слезам-соплям, каким - то феминистским лозунгам, удовлетворению своих комплексов, несбывшихся мечт-фантазии. А ведь человек выразил всего-то навсего свое мнение, свой взгляд, наверно жесткий, но конкретный, конструктивный и понятный всем. Может он и не прав, а может прав, спорьте ради Бога, только зачем сюда привлекать гендерный аспект? какая разница, кто выражает свое мнение мужик или дама?

  Оценить:

  за: 4 против: 6
• 
  Галина 27 Января 2012г. 15:42

  Вопрос не в том, какого пола были убийцы.вопрос кто кого защищает...Защищать нужно слабого...Это аксиома...Spapa говорит о своей психологической травме, девушки о своих... Между жизнью ребенка и собаки однозначно выбор будет за ребенком...И тот мужчина поступил правильно, но ведь здесь рассматривается абсолютно другой случай!!! Собаки - не агрессивны...никого не кусали...не причиняли зла...А их среди белого дня, у всех на глазах цинично и подло убили...Еще раз повторяю - ЗАЩИЩАТЬ НУЖНО СЛАБОГО!!!

  Оценить:

  за: 6 против: 0
• 
  Lenusik86 27 Января 2012г. 16:52

  Галина, я не про пол убийц, а про обсуждающих тему.... И тогда вопрос-а, что убийцы не были бы убийцами, если бы собачек, которым ну явно не место в продуктовом магазине, убили бы под покровом ночи где нибудь за городом от глаз подальше?

  Оценить:

  за: 2 против: 4
• 
  RUS 53 27 Января 2012г. 18:36

  Да уж. Если бы собрали всех здесь обсуждающих и поставили бы перед ними задачу принять меры по очищению города от бродячих животных, то решение задачи было бы с успехом завалено. Причём завалено оно было бы только по вине плаксивых дамочек, которым хотелось бы всё видеть в розовых тонах и не вылезать из своих радужных грёз.

  Оценить:

  за: 3 против: 4
• 
  ninamarina 27 Января 2012г. 23:44

  Мне лично, как человеку и гражданину, обидно! Обидно за то, что каждый день я стараюсь помогать и помогаю бездомным животным. Я трачу свои деньги, время, нервы, слезы на то, чтобы хоть кого-то вылечить, пристроить, стерилизовать. Чтобы хоть как-тоизменить мир к лучшему, хоть как-то сделать жизнь этих беззащитных существ похожей на жизнь, а не на мучительный путь к смерти. Я держу у себя животных, перевожу деньги тем, кто им помогает, выслушиваю критику родственников и друзей, плачу над погибшими животными и что я вижу в итоге? Я вижу, что те налоги, которые я плачу каждый месяц идут на то, чтобы прийти и все мои усилия и усилия подобных мне людей разбить! За мои же деньги меня посылают ....очень далеко со всеми принципами и попытками! Знаете как тяжело волонтерам дается каждая кошка, а тем более собака? Эти люди делают всё не за деньги, а по доброте, а убили эту собаку за деньги! Не хотите, чтобы не было бездомных животных, не выбрасывайте их!!!!!!!!!

  Оценить:

  за: 11 против: 2
• 
  Джейсин 27 Января 2012г. 23:55

  Напишите здесь свой комментарий...

  Оценить:

  за: 0 против: 1
• 
  ninamarina 28 Января 2012г. 12:50

  Spapа, могу сказать лишь то, что эти Мужики, которых я видела на видео убиваютне диких и агрессивных, а бывших домашних Бобиков, а дикие стаи как гуляют на улице Рабочей, к примеру, так и гуляют, потому что для того, чтобы их отстрелять нужно приложить много усилий! Знаете, я не боюсь бездомного Бобрика, который виляет хвостом, подбигает и лижет мне ладошку, я боюсь двух доберманов, которых держит моя соседка, потому что я не знаю, что в голове у этой соседки и чему она учит своих собак! Сейчас, чтобы купить себе служебную собаку (собаки, которых натаскивают как раз на людей) не нужно ни разрешений, ни справок: пошел-купил-выкинул....всё!!! Отстреляете Вы всех бездомных и что? Их место займут другие. И кстати, где гарантия того, что на школьника не нападёт хозяйская собака? Вы знаете, что большинство собак делает всё, чтоб угодить хозяину, у каждой собаки есть характер, к каждой нужен свой подход? Думаете большинство заводчиков вообще парится по этому поводу? Я смотрю как наши граждане к детям относятся, как их воспитывают, у меня волосы на голове шевелятся, а тут собака, а зачастую воспитание собаки может быть сложнее,чем воспитание ребенка, редко кто об этом задумывается, покупая милого щенка!
  И кстати, хотела задать вопрос, чем нашим Мужчинам-отстрельщикам мешают кошки, тем что крыс ловят?

  Оценить:

  за: 6 против: 1
• 
  Иван Морозов 28 Января 2012г. 22:50

  Экая ты нинамаринагаля, дурилка. Предлагаю всем зоофилам ставить штамп в паспорт, чтобы не было предъяв, если они пострадают от животных. Я люблю собак, НО: домашних выгуливайте в ошейнике, уличная пусть сидит на цепи, бродячих уничтожать без соплей. Они опасны, какой идиот этого не понимает. Предсказать поведение животного невозможно!
  Лично мне глубоко плевать - кто песиков бросил, почему вопросы ко всему обществу? Предпочитаю любить и защищать своих детей, в том числе и от таких безответственных владельцев животных, которые выгуливают запрещенные бойцовые породы в городском парке. Иногда отпуская попастись. Идешь и думаешь, успеешь или нет к своему убежавшему вперед ребенку, если это блохастое чудище решит, что малыш похож на отбивную. Короче, зоофилы, живите в деревнях и держите своих любимых на цепи.

  Оценить:

  за: 7 против: 5
• 
  Victor 28 Января 2012г. 23:05

  Миллион в бюджете на приют для собак! Лучше б детский сад на Псковской построили!

  Оценить:

  за: 4 против: 4
• 
  Victor 28 Января 2012г. 23:12

  Ну вот, 24 января в Новгороде расстреляли собак, а 25 в Подмосковье овчарка порвала девочку. Какие-то еще комменты нужны?
  Вот ссыль:
  http://www.1tv.ru/news/social/197415

  Оценить:

  за: 4 против: 8
• 
  ninamarina 28 Января 2012г. 23:17

  В том то и дело, Иван, что броблема не в бродячих пёсиках,а во владельцах собак и в отсутсвии закона, регламентрующего разведение, содержание, выгул и так далее. Сколькео бы бездомных собак не отстреливали, их место займут следующие кем-то выкинутые и проблема не решится. А претензии ко всему обществу от того, что большинству пофигу на всё, пока не коснулась проблема лично. Большинству важнее, чтоб Бензин подешевле был или иномарку покруче купить.
  Извините, Виктор, но мне интересно, какой Вы садик построете на 1 млн???? На эти деньги дом даже не построить

  Оценить:

  за: 5 против: 0
• 
  ninamarina 28 Января 2012г. 23:24

  И что же Виктор, овчарка разве была бездомной? Нет, у нее был хозяин!!! И хозяин просто пошел когда-то и купил себе овчарку, никто не спросил его, умеет ли он обращаться с такими животными, ему не понадобилось разрешение на покупку, просто пошел и купил.

  Оценить:

  за: 8 против: 0
• 
  Victor 28 Января 2012г. 23:50

  Нинамарина, так проблема в том, что нет разницы - домашняя собака или бездомная, порвать ребенка может любая. И отношение к ним должно быть одинаковым. Посмотрите инфу по Новгороду - большинство людей, обратившихся в травмпункт, покусаны неустановленными собаками. Хотя, повторяю, если собака кусает ребенка, наплевать дикая она или домашняя.
  Да, а вы думаете, собачий приют в лимон уложится? Это ж наивность святая. Сейчас после строительства придется вводить должности, зарплаты, содержание обслуживающего персонала, налоги и прочая прочая. Директор МУПа положит себе з/п тыщ в 70... А сдавать денег на собачек никто особо не разбежится... Так что все опять на бюджет... Не в один детсад сумма выльется...

  Оценить:

  за: 4 против: 5
• 
  ninamarina 29 Января 2012г. 00:06

  Виктор. в том то и дело, что для приюта этих денег не хватит, и смешно об этой сумме вообще говорить. Только вот на отстрел тоже не один лимон уже потрачен и кстати большая часть денег ушла сами знаете куда. Ну да, Виктор, я согласна, что собаки опасны, ну что же давайте всех перестреляем и домашних и недомашних, поголовно, чтоб не было опасности вообще, это же проще сделать, чем принять достойные законы!!! А про приют могу еще сказать, что если бы он был, то этих собак, которых расстреляли, на улице уже бы давно просто не было, потому что они уже даже стерилизованы были зоозащитной организацией, которая уже занималась их пристройством и если бы им нашли хозев, то была бы информация о них. А по поводу того, что никто не будет раскашеливаться, это вы зря. Еслиб Вы знали сколько людей жертвует деньги, тратит свое время, чтоб помогать. Как Вы думаете, что это за зоозащитная ассоциация? Откуда она взялась? Это просто объединение неравнодушных людей, которые просто за тратят свои деньги, время и силы на помощь братьям меньшим, им никто не помогает бюджетными деньгами, они делают всё сами по доброте и, кстати, стерилизуют и пристраивают намного больше животных, чем отстреливается каждый год, повторюсь, за свой счет и за счет добровольных пожертвований!!!!

  Оценить:

  за: 3 против: 0
• 
  ninamarina 29 Января 2012г. 00:20

  Кстати, Виктор, проблема в том, что эти люди убивали эту собаку в людном месте днем в присутствии покупателей и продавцов, если бы Вы с Вашим ребенком были в этом магазине, Вам бы это понравилось? А Вашему ребенку? А не было бы сомнения в том, что этот человек просто может промахнуться и попасть в вас? Они не ценят никого ни собак, ни людей.

  Оценить:

  за: 8 против: 0
• 
  Victor 29 Января 2012г. 00:24

  Вот, в законе и дело. А идет один трындеж от того же Ломанова. Ну сидит себе в думе депутат, еще и здесь на этой теме пропиарился. Это как Сильянов с онко-хосписом - один пиар.
  Второе. Помещение под приют какой-то общественной организации еще покойник Корсунов выделял. И деньги она начала собирать - никто не давал. Так кончилось тем, что она пошла к Гражданкину требовать деньги на ремонт этого помещения и на зарплату ей, на создание МУП... Как вы себе иначе представляете выделение денег на содержание собак из бюджета? Хотя я б на месте властей проще поступила: выставила бы этот лимон как муниципальный заказ на торги: содержать этих собак год или пристраивать, но чтоб в городе беспризорных их духу не было. И пусть неравнодушные заботятся. К этому можно и кусок земли в Новгородском районе выпросить, и будки построить...
  Только все это потом принесет бюджету и общественникам лишний геморрой, как ситуация с лошадьми: другие, более активные общественники, начнут наезжать, что бедные собаки в голоде и холоде живут...

  Оценить:

  за: 0 против: 3
• 
  Иван Кудряшов 29 Января 2012г. 01:06

  ninamarina расскажите куда ушли миллионы на отлов собак, а то я не знаю.

  Оценить:

  за: 1 против: 1
• 
  Иван Кудряшов 29 Января 2012г. 01:13

  По заявлению администрации в год отлавливают 900 собак и 300 кошек. На сколько собакокошек мест необходимо создать приют? Что делать с собакокошками которых не нашли хозяев??? Опять убить или содержать до их естественной смерти??? Что делать до создания гуманного "резинового" приюта??? Как гуманно отловить бездомное животное и поместить в приют???

  Оценить:

  за: 3 против: 5
• 
  ninamarina 29 Января 2012г. 14:06

  Иван, а Вы знаете, что в год в три раза больше кошек и собак пристраевается активистами? А это не просто выстрелить, это нужно кормить, содержать, стерилизовать, это деньги большие и все эти деньги собираются, а Вы знаете, что такое платная передержка? Это когда люди держат у себя животное, а активисты за это платят, 100 рублей в день за собаку и 50 рублей за кошку, и все эти деньги тоже собирают простые люди. А теперь умножьте и посмотрите сколько это, приплюсуйте корм, который покупают не на оптовых базах, а в магазинах, лекарства из аптек, операции, прививки и на это всё деньги собираются. И кстати до трети найденных животных, это потеренные, те, которых кто-то уже ищет, просто не каждый может залезть в интернет. Сказать Вам сколько я лично пристроила животных и потратила на это денег? А к тому же активисты занимаются не только "подбиранием животных", а агитацией людей, чтоб они были более ответственными и стерилизовали животных. А Ломнов, кстати, хотябы как-то помогает и деньгами тоже, в отличии от высказывающихся здесь. Знаете, я сомневаюсь, что Вы подоходный налог в полном объеме платите, чтоб требовать садики отбюджета. Я знаю ситуацию изнутри, сейчас у активистом самая большая проблема - это место, на всё остальное деньги собрать не проблема! А что касается истории во времена Гражданкина, я могу сказать, что делать нужно всё с умом просто, когда его нет ничего не плучится.
  Иван, по поводу куда-как-что, если хотите, я Вам лично напишу, потому что это вопрос не одного комментария!
  И скажите, почему в Великих Луках есть приют, в Зеленогорске есть, в Мурманске есть. Они справляются, а мы? Мы получили какую-то там награду за самый благоустроенный город, а мужики в комуфляже ходят по магазину и стреляют в собак. Пусть они на рабочую лучше съездят, там поработают, как раз там дикие собаки живут.

  Оценить:

  за: 7 против: 2
• 
  ninamarina 29 Января 2012г. 14:08

  Кстати, вопрос с кошками остался открытым!!! Их то за что?

  Оценить:

  за: 5 против: 1
• 
  ArtRichNov 29 Января 2012г. 14:26

  Да, за что кошек отстреливают? Они мирные существа, ни на кого не бросаются, не кусаются, ловят мышей и крыс. Они-то уж то точно ничего плохого не сделают, так что комментарии убийц об опасности бессмысленны.

  Оценить:

  за: 9 против: 2
• 
  Старпер 29 Января 2012г. 14:35

  Здесь все всё правильно говорят. У каждого своя правда. Но речь о том, что двое обезбашенных ублюдков совершили преступление. Им никто не давал права расправляться с собаками подобным образом, да еще и прилюдно. Нужно требовать возбуждения уголовного дела и наказания живодеров.

  Оценить:

  за: 10 против: 0
• 
  Spartak2011 29 Января 2012г. 14:52

  Справка. Когда в Лондоне ,где-то в 16 веке был мор чумы, то обвинили во всем собак,их и уничтожили. Но стало еще хуже,так как они ловили крыс,а грызуны являются разносчиками этой болезни.

  Оценить:

  за: 8 против: 1
• 
  Arest 29 Января 2012г. 22:16

  Исполнительный директор ОО РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ — Шиловский Николай Семенович.
  Вот имя этого позора всех охотников.

  Оценить:

  за: 8 против: 0
• 
  Джейсин 29 Января 2012г. 23:23

  не любите собак? вы просто пока не умеете их готовить)))

  Оценить:

  за: 1 против: 9
• 
  николай 30 Января 2012г. 00:00

  хорошая идея Джейсин...Откроем пару китайских шаверм в Новгороде и проблема будет снята...Но это будет негуманно,если член защиты животных вдруг нечаянно перекусит там...Хотя,как говорят французы:"Все дело в приправе и специях"...

  Оценить:

  за: 3 против: 5
• 
  arnold 30 Января 2012г. 00:41

  в приличном бы городе, с приличными людьми, мэра бы выгнали за такую х...ню. Первый бы набил ему морду лица. Мерзавец... А общество закрыть. Может кто напишет в Минюст жалобу, что занимается не уставными целями ... и т.п.

  Оценить:

  за: 7 против: 2
• 
  Волховский эксперт 30 Января 2012г. 09:44

  Эксперт.... собаки это люди..

  Оценить:

  за: 2 против: 2
• 
  Victor 30 Января 2012г. 19:58

  Нинамарина, так на Кочетова собак стрелять нельзя, а на Рабочей можно? Так я вам скажу, что на Кочетова на моего ребенка собачка напала прямо у нас во дворе. И ту #### которая ее выгуливала, найти было невозможно - все отвернулись. Хорошо, собачка была маленькая и я была начеку, она вреда ему принести не успела. И собаку я домой не возьму как раз по этой причине - он теперь их боится. А кошек мы всегда подбирали, в разумных пределах, конечно, у родителей как раз сейчас одна живет. Но копейки на все эти приюты не дам: способ отмывания денег и самопиара.

  Оценить:

  за: 5 против: 5