Актуально
Трудный Сплав
В деле с корпорацией «Сплав» кто-то явно торопится ставить точку, используя всевозможные законные и незаконные методы. И, несмотря на то, что многие российские СМИ уже огласили имя нового собственника и руководителя холдинга «ХМЗ», считать, что нынешний гендиректор корпорации «Сплав» Владимир Федоров не у дел, очень и очень рано.
В конце января в Арбитражном суде Новгородской области должно было пройти заседание по иску ООО «Холдинг машиностроительных заводов» к ЗАО «Корпорация Сплав», ОАО «Контур» и Николаю Федорову. В итоге, судья решил объединить это дело с еще одним и перенести слушания на 15 февраля.
Напомним, истец в лице директора Виктора Пирогова просит обеспечить беспрепятственное прохождение своих представителей на территорию, расположенную по ул. Нехинской, 61. Также у истца есть отдельное требование к Николаю Фёдорову о передаче учредительных и иных документов ООО «Холдинг М.З.» и печати, и это притом, что представленные Пироговым в суд документы заверены оттиском требуемой у Федорова печати общества. Как такое может быть?
Также напомним, что Николай Федоров является генеральным директором ЗАО «Корпорация Сплав», он же в период нахождения под стражей Владимира Федорова исполняет обязанности директора ООО «Холдинг машиностроительных заводов».
В итоге, Арбитражным судом принято решение об объединении этого дела с другим, находящимся в производстве того же суда, по иску Николая и Владимира Федоровых, а также Антонины Безкоровайной к ООО «Холдинг машиностроительных заводов» о признании протокола о назначении Виктора Пирогова директором общества недействительным.
Чудеса, да и только
Как выяснилось, само назначение Пирогова на столь высокую должность, по меньшей мере – туманно. Уж слишком много неточностей в самой процедуре. Но сначала немного из истории создания холдинга.
ООО «Холдинг машиностроительных заводов» был учрежден еще Евгением Шульманом, и поначалу его задачей была некая консолидация всех предприятий, созданных Шульманом и его партнерами. С течением времени, однако, значимость «Холдинга» сошла «на нет», и никаких активов у него не осталось. Тем не менее, пусть формально, не занимаясь никакой хозяйственной деятельностью, но ООО продолжало существовать. Состав его участников менялся. К декабрю 2007 года в их числе были: генеральный директор «Корпорации «Сплав» Владимир Федоров, ныне находящийся в следственном изоляторе, Андрей Петровский, который в данный момент находится в федеральном розыске, а также юрист «Корпорации «Сплав» Антонина Безкоровайная (0,34%), нынешний ее директор Николай Федоров (0,34%) и бывший коммерческий директор «Сплава» Евгений Владыкин (0,17%). Понятно, что самые большие доли в уставном капитале ООО были у Владимира Федорова и Андрея Петровского. Но в декабре 2007 года и тот, и другой заявили о том, что они выходят из общества. Есть копия официального заявления Андрея Петровского, с его подписью и ее расшифровкой, где написано: «Прошу вывести меня, Петровского Андрея Геннадиевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Холдинг машиностроительных заводов» в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и выплатить действительную стоимость доли в имуществе ООО «ХМЗ» принадлежащую мне».
Особенность подобных сделок в том, что это - односторонняя сделка, при которой согласия других участников не требуется. Есть заявление, и этого – достаточно. Любой участник по своему желанию мог выйти из состава ООО в любое время. После чего общество обязано было с ним рассчитаться. И выплатить действительную стоимость его доли в уставном капитале. Таким образом, человек расстается с ООО и забирает с собой свою долю либо деньгами, либо имуществом.
- В этом случае, поскольку ООО «Холдинг машиностроительных заводов» никакой коммерческой или хозяйственной деятельностью не занимался, господин Петровский дает свое письменное согласие («Я, Петровский Андрей Геннадиевич согласен получить в натуре имущество, соответствующее действительной стоимости моей доли в уставном капитале ООО «Холдинг машиностроительных заводов») и получает свою долю акциями в «Контуре», «Сплаве» и т.д. и перестает иметь какое-либо отношение к ООО «Холдинг машиностроительных заводов», - объясняет адвокат Юлия Елисеева.
Однако 1 декабря 2009 года, вдруг у ООО «Холдинг машиностроительных заводов» появляется новый директор – Виктор Пирогов. Который был избран двумя людьми, проголосовавшими якобы «за»: Евгением Владыкиным и Андреем Петровским, который, как написано выше, вот уже два года как не является участником ООО «ХМЗ».
Карты вскрыты
Что касается других участников ООО «ХМЗ» Антонины Безкоровайной и Николая Федорова, на столь важное мероприятие по смене руководителя они и вовсе не были приглашены.
- О проведении общего собрания участников общества они были просто не извещены, что уже дает основания для обращения в арбитражный суд с просьбой о признании этого собрания незаконным. Вторая причина, почему мы считаем его незаконным, состоит в том, что в этом случае и кворума – не было! По закону, чтобы решение общего собрания участников ООО было признано законным, требуется присутствие, как минимум, половины участников, - поясняет Юлия Елисеева.
Вся эта история с назначением Виктора Пирогова руководителем ООО «Холдинг машиностроительных заводов» - глава в большой эпопее по захвату корпорации определенной группой лиц. И эта глава важная. Если арбитражный суд признает правоту стороны «Сплава», это означает, что законными способами завладеть акциями и руководством предприятия у заказчиков всего этого дела не получится.
Кстати, стали известны имена предполагаемых исполнителей операции по захвату «Сплава». Это инвесткомпания «Континеталь-Инвест». Вычислить ее оказалось легко, когда были преданы публичной огласке показания следователям Виктора Пирогова, который представляется гендиректором компании - ООО «Холдинг машиностроительных заводов». С его слов предложение возглавить компанию поступило ему от будущих акционеров «Сплава» – гг. Макарова, Босова и Мертен. А они, с их слов, согласовали свои действия с полпредом по СЗФО. По неслучайному стечению обстоятельств Николай Макаров и является главой той самой инвесткомпании «Континент-Инвест».
К слову, на днях, Николай Федоров уже обратился в прокуратуру области с просьбой «принять срочные меры по предотвращению попытки хищения денежных средств в особо крупном размере». А в Арбитражный суд Новгородской области уже поступили заявления от того же Николая Федорова, от Владимира Федорова, от Антонины Безкоровайной, в которых они просят признать и само общее собрание участников ООО «ХМЗ» от 1 декабря 2009 года, и его протокол незаконными, на основании того, что о проведении такого собрания извещены не были, а потому не присутствовали на нем и за Пирогова в качестве директора ООО «ХМЗ» - не голосовали.
Арбитражный суд назначил предварительное слушание по этому делу на 15 февраля 2010 года. Рассмотрение по существу займет еще несколько месяцев. Так что ставить точку в деле о корпорации «Сплав» еще очень рано, и тем, кто хочет незаконно завладеть предприятием, придется сильно постараться.
Онлайн приемная Билайн


04 февраля 2010 года, 13:55
Геннадий Иванович
Жизненные обстоятельства вынудили меня изучать новгородское рейдерство , поэтому я считаю себя неким экспертом в подобных вопросах. Подача информации , видимо , специально затуманена , чтобы заявлять о том , что смена главного акционера ОАО “Сплав” и ОАО “Контур” были представлены как “захват” . На самом деле видно , что не “захват” , а просто законная смена директоров ОАО “Сплав” по решению его основного владельца , как теперь видно , А.Петровского , который сумел неизвестным способом завладеть правами Шульмана Е.И.. Но об этом семья директоров ОАО “Сплав” , конечно , молчит , поскольку тема об убийстве Шульмана и передаче его акций в руки Петровского и Федорова закрыты для обсуждения. Как , видим , авторы версии “о зхавате” умалчивают о том , что Шульман Е.И. , в свое время, желал ООО “ХМЗ” держателем контрольных пакетов акций ОАО “Сплав” и ОАО “Контур”. После убийства Шульмана Е.И. неизвестно как основным собственником ООО “ХМЗ” , а значит и ОАО “Сплав” и ОАО “Контур” стал , получается Петровский А., а Федоров получил меньшую часть доли в ООО “ХМЗ” и долность генерального директора.
Если Федоров был не согласен с таким составом соучретелей , то ему не нужно было соглашаться на предложение становиться соучредителем без контрольного пакета голосов. Он согласился , а теперь “наводит тень на плетень”. Платит огромные деньги продажным журналистам , чтобы они раздували версию “захвата” , хотя никакого “захвата” нет. Есть главный собственник - А.Петровский и он сечас решает дальнейшую судьбы ОАО “Сплав” и ОАО “Контур”. Федоровым это не нравится, но если ты стал сотрудничать с бандитами в сове время , то какое имеешь право теперь жаловаться на то , что бандиты тебя “кинули”. Федорым надо было создать свое собственное ООО с устаным капиталом в 10 тыс. рублей , трудитьяс в поте лица и создать свой бизнес , а не дружить с новгородскими бандитами , получая от них пакеты чужих акций , должности генеральных директоров чужих предприятий. Они проиграли - и это только их личная трагедия , так как закон в данном случае на стороне А.Петровского и тех кому он решил отдать свои акции.
04 февраля 2010 года, 18:29
garik
А тут и так всё ясно-вор у вора дубинку украл,людям совсем неинтересны разборки олигархов местного пошива.Да и попахивает всё это.
11 февраля 2010 года, 14:10
Правдоруб
Прочитал все последние публикации на эту тему в Новой новгородской газете и Вечевом центре. Теперь я знаю , что такое политическая проститутка. Интресно , кто нибудь знает , сколько владьцы этих “назависимых” СМИ положили в карман от бедного Федорова , котоый уже не знает как ему спастить от справедливого возмездия.
11 февраля 2010 года, 14:18
Правдоруб - 2
Там же в последнем номере прочитал заметку под псевдонимом Майоров ( надо понимать человек носит погоны), о том , что , оказывается, идеолог “Новгородского Чикаго” Журавлев поехал после Новгорода в Калмыкию и стал там калмыцкин “Гдляном и Ивановым” , сцепившись с самим Кирсаном в борьбе за правопорядок и законность , против местной коррупции и клановости. За что пострадал в виде вынесения ему недоверия местным парламентом. До какой же степени вранья опустилась эта газетенка , словно бы не знаем , какую роль сыграл Журавлев в “Новгородском Чикаго” и как он “не замечал” преступлений Кравченко , Федорова , Петровского , Казакбаева , Забагалова .
12 февраля 2010 года, 12:44
Доброжелатель
Все будет хорошо. Зря пацаны боятся суда. Вон Штанга тоже боялся , даже потерпевшего убрали . Судьи - они люди с понимаем. Дадут срок под фактическую отсидку . Денег у пацанов хватит.